Poromies ampui koiran aitaukseen hintalappu Yli 10000 euroa

Poromies ampui koiran aitaukseen: hintalappu yli 10 000 euroa
Oikeudenkäynnit|Vainu-koira karkasi koiratarhastaan ja päätyi poroaitaukseen, jonne se ammuttiin.

Suomenpystykorva Vainu jahtasi poroja poroaitauksessa ja poronhoitaja ampui sen viime helmikuussa.
Suomenpystykorva Vainu jahtasi poroja poroaitauksessa ja poronhoitaja ampui sen viime helmikuussa.




Lapin käräjäoikeus tuomitsi poromiehen päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin, koska hän ampui poroaitauksessa poroja ajaneen koiran viime helmikuussa Kittilässä.

Mies sai 30 päiväsakkoa eli 810 euroa ja hänen on maksettava koiran omistajalle 4 100 euroa vahingonkorvausta sekä yli 6 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.


Näytä lisää
Lapin käräjäoikeus tuomitsi päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin poromiehen, joka ampui poroaitauksessa poroja ajaneen koiran viime helmikuussa Kittilässä.

Mies sai tuomion vahingonteosta, josta hänelle tuli 30 päiväsakkoa eli hänen tuloillaan yhteensä 810 euroa maksettavaa.

Vahingonkorvauksia koirasta hänen pitää maksaa sen omistajalle 4 100 euroa ja päälle tuli maksettavaksi vielä koiranomistajan oikeudenkäyntikuluja yli 6 000 euroa. Koiran arvoa selittää se, että sitä koulutettiin metsästyskoiraksi, mistä sille laskettiin ylimääräistä arvoa 2 500 euroa.

Ammuttu koira oli melkein kaksivuotias suomenpystykorva Vainu, joka karkasi aamulla koiratarhasta toisen koiran kanssa ja päätyi poroaitaukseen. Vainu ajoi poroja takaa niin, että porot olivat todistajien mukaan aivan vauhkoina ja juoksivat ympyrää.

Poromies sai tietää koirista aitauksessa ja lähti paikalle kiväärinsä kanssa. Toinen koira saatiin pian kiinni, mutta Vainua ei, ja poromies ampui sen pian aitaukseen yhdellä laukauksella.

Hän sanoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa ja että hän ei esimerkiksi voinut ampua ilmaan, koska hänellä oli vain yksi patruuna.

Poronhoitolain mukaan poropaimen saa ampua oman paliskuntansa alueella isännättömän koiran, joka tavataan koirien kiinnipitoaikana ajamasta poroja niiden laitumella. Koiraa ei saa kuitenkaan tappaa, jos se saadaan kiinni.

Koirien kiinnipitoaika alkoi vasta parin viikon päästä eikä koira ollut hampaillaan kiinni poroissa. Todistajana kuultu eläinlääkäri ei pitänyt porojen lyhytaikaista juoksuttamista helmikuun puolivälissä suurena riskinä.

Oikeus katsoi, että poromies oli aitauksessa vain lyhyen ajan ja koetti pysäyttää koiran vain huutamalla. Oikeuden mukaan teko ei ollut puolustettava eikä pakkotilassa tehty. Hän olisi voinut toimia muutenkin kuin ampua koiran, vaikka tilanne oli yllätyksellinen ja porot arvokkaita.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa joulukuun lopussa. Se on jo lainvoimainen. Tuomiosta kertoi Tunturi-Lappi viime viikolla.
521668
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Vai niin...

Äänestä

petokorvauksilla maksaa tekaistuilla

Äänestä
  • viime tutkimus osittaa lapiss psuurpedot kannat laskeneet rajusta 50 prosenttia eli peto korvauksiin ei ole aihetta , takaisin perintään on aihetta petoksilla ja vääryydellä tehtyjä ilmoituksia yms..




    ahma kattoo televisoita .karhu nukkuu autotallissa ,kotkat jääkaapin päällä yms..on se poromiehillä vaikeaa ahahheeh oi oi irtaimistokorvauksia ahahheeh oi oi..

    Äänestä

Minun mielestä poromies teki aivan oikein. Vaikka ei koira ollut hampain kiinni porossa.

3Äänestä
  • tullaampa kylää katotaan onko sulla hampaita sen jälkeen

    Äänestä

  • Tollo en syö enää poronlihaa. Mielestäni boikotti pitäisi olla laajempi kaikki joilla on koira boikottiin poronliha . Sillä laantuu koiraviha.

    Äänestä

Poromiehiä kohdellaan Suomessa muutenkin väärin. Maat viedään. Keikoilla häiritään poroja

1Äänestä
  • millä keikoilla hhahahhahehe

    Äänestä

  • Poromiesten maat??????

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Poromiesten maat??????

    maattomia roevoja toisten mailla porot saatana hyönteiset.

    1Äänestä

Ihmiset häiritsevät porojen vasomista Nuo porot oli omassa aitauksessa. Sehän on kuin turvapaikka poroille. Porot olisivat voineet satuttaa itsensä ja varmaan niin olisi käynytkin. Missä se koirann omistaja viipyi ? Minkätakia koiran omistaja sai 4100 € korvausta. Kyllä nyt oikeuden tuomio meni ihan väärin. Ennemmin laittaisin koiran omistajan maksamaan Luin ,että koirat tappaa sata poroa vuodessa.

4Äänestä
  • ei helevetti ollut vasomis aika ooppa tösi pöliäke

    Äänestä

  • Kyllähän miekin ihmettelen samaa. Koiranomistaja sai VAIN 4100€ korvauksia, kun oikea summa pitää olla vähintään 8200€. Mieluimmin 10000€, niin miettis porontarhaaja painaako toista kertaa liipasinta, kun näkkee jossain koiran. Muutenkin pitää säätää laki, että porot pitää hoitaa omilla tiluksillaan, tai jos vapaana ovat mettässä, niin mettästysaika ja saa tappaa kuten hirviäkin metsästäjien toimesta.
    Rosvot kiinni!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllähän miekin ihmettelen samaa. Koiranomistaja sai VAIN 4100€ korvauksia, kun oikea summa pitää olla vähintään 8200€. Mieluimmin 10000€, niin miettis porontarhaaja painaako toista kertaa liipasinta, kun näkkee jossain koiran. Muutenkin pitää säätää laki, että porot pitää hoitaa omilla tiluksillaan, tai jos vapaana ovat mettässä, niin mettästysaika ja saa tappaa kuten hirviäkin metsästäjien toimesta.
    Rosvot kiinni!!!!

    Poron omistajithen pitäs olla metsästäjien kans sovussa , mutta tuo koiran tappajan raukkamainen teko tuskin tilannetta parantaa.

    Äänestä

Poromies totesi, että jos oma koira olisi käyttäytynyt noin niin olisi sen tappanut. Poromiehiltä viedään kaikki niille kuuluvat oikeudet. Ei tuo tuomio nyt lainkaan oikein mennyt Kun tuo tuomio jotenkin vielä peruuntuisi.

3Äänestä
  • Täysin oikea tuomio,ja on lainvoimainen eli pulinat pois

    2Äänestä

Pystykorva nyt ei pysty edes poroa repimään,sanan oikeassa merkityksessä. Puree varmasti,mutta ei hengiltä revi.Saako edes poroa kiinni ?

1Äänestä
  • saattta pelotellaporot, ja nehön onlauma eläimiä eli hajoiais veräjät ja kuka sen korjaa?

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    saattta pelotellaporot, ja nehön onlauma eläimiä eli hajoiais veräjät ja kuka sen korjaa?

    jaa eikö juoppo poromies vois joskus itekki tehä töitä aina päisään

    Äänestä

  • No ei tässä puremisesta ole kysymys. Pieni koirahan se pystykorva on. Vaan siitä, että poroja juoksutetaan pitkän aikaa, joka saattaa aiheuttaa keskenmenoja. Kumma kun tätä ei tajuta. Kun näitä irtilaskuja oli tapahtunut aiemminkin, ja joku typerys pääsee koirahäkille ilkeyden tekoon, niin miksi ei hankittu lukkoa häkkiin.

    3Äänestä

Oikeus, heheh. Lemmikkieläinyhdistiys.

Äänestä

vähälläpä selvisi mutta seuraavalla kerralla sitten isommat rapsut.
ansaittua mainosta todisteeksi konnuuksista koko porotoiminnalle.

Äänestä
  • Samaa mieltä, rikoksesta kuuluu rangaista ja jos toistuu niin kovemmat rangaistukset. Toivottavasti tämä toimii muille esimerkkinä siitä, miten ei saa toimia.

    Poromiehistä onneksi suurin osa on ihan fiksuja ja tavallisia eläinrakkaita ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Samaa mieltä, rikoksesta kuuluu rangaista ja jos toistuu niin kovemmat rangaistukset. Toivottavasti tämä toimii muille esimerkkinä siitä, miten ei saa toimia.

    Poromiehistä onneksi suurin osa on ihan fiksuja ja tavallisia eläinrakkaita ihmisiä.

    Ei kyllä suurin osa poromiehistä on n.s. pohjasakkaat
    Rosvoavat toisilta porot, niiltä jotka eivät ole aktiivisesti poromettässä yms. Häviävän pieni osa on kunnollista sakkia. Valitettavasti....

    Äänestä

Ollappa ammeriikoissa tuollaiset koirantappajat, niin sais Trumpin agenteilta muistutuksen kuolevaisuudestaan. Loppuis koiran sun muitten elikoiden tappamiset.

Äänestä

Minkä näköinen on poromies??

Äänestä
  • henkilö joka omistaa poroja

    2Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    henkilö joka omistaa poroja

    Onko omistetut porot omia vai naapurin isännän, ei tässä tapauksessa ole merkitystä. Makeampi keitto tulee naapurin poroista...

    Äänestä

  • En tiedä mutta miten noilla tuloilla sakoista päätellen voi elää Lapissa kun kaikki on kalliimpaa kuin vaikka Forssassa.

    1Äänestä

Aivan oikein!

2Äänestä

Pitää lähteä Lappiin katsomaan poromiehiä. Taitavat tätä menoa aika harvinaiseksi käydä.

Äänestä

tiiän sen joka oli ampunu ei voinu mithän sen oli pakko ampua se koira ku se voi säikäyttää porot aidassa ja se on aika paha, olen tosiaan surullinen koirankin puolesta mutta jos asuu porotarhan lähellä pidä lemmikit hyvin kiinni.

4Äänestä
  • En tiedä kuka oli ampuja. Poromiehet ovat normaalisti ns Kovia jätkiä, mutta seuraavassa hetkessä raihnaista mummoa herkempi ja hennompi. Säikkyvät jopa koiran pentua. Seuraavana päivänä erotuksessa taas takki auki tyyliin "ammun joka koiran joka minun pihalle tulee"

    Äänestä

Kummallin oli korvaus ko koiraa opettettu metsästämään. Vaikuttaa että opettu poroja metsästämään. Tuommonen irtohurtta joka ei tottele ja on irti pitää saada tappaa pois. Syyllinenhän ei tosin ole koira vaan omistaja.

2Äänestä

Otettaisiinko opiksi vai ammutaanko lisää? Entä vakuutus yhtiöt? Voisiko niistä ottaa tuomariksi?

Äänestä

Se on oman käden oikeutta ja hätävarjelua. Ammuskelu tuossa paikassa on vaarallista, en suosittele. Seuraukset voivat olla kohtalokkaita. Poliisi on oikea instanssi poistamaan tuhoa aiheuttava koira.

Äänestä
  • maksttu poliisi lapissa petomorvauksilla maksettu

    Äänestä

  • Onneksi Suomi on oikeusvaltio ja väärintekijöitä rangaistaan

    Äänestä

Tarkoitin, että vasomis aikaan ei saisi poroja häiritä. Eli toukokuu pitäisi rauhoittaa kokonaan. Nykyisin lappi on seikkalioita ja turisteja täynnä. Kelkoilla ajetaan missä vaan Maantiet halkovat porojen metsä alueita. Eikä jäkälääkään enää paljoa ole. Koko poromiesten eli porojen omistajien talous on uhattuna.

1Äänestä
  • Olisiohan niitä poroja liikaa kun ruoka ei enään riitä? Niitä lemmikki porojen pitäjiä on aivan liikaa ja mitättömien tukien perässä kulkevia sippi ukkoja. Laki pitäs olla niin että vasta yli 500 alkas saamaan tukea niin jäis nuo turhat alle 100 poron pitäjät kokonaan pois niin ne joilla on elinvoimanen tokka alakas pärjäämään. Ettäkö te itte ees tajua että nämä lemmikkien pitäjät on se ongelma kun niitä on kittilässä 90% poron omistajista pelkkiä lemmikki poroja.

    Äänestä

Helen Pokka kirjoitti kirjan Kemijoki Minun Jokeni. Luonnolle on haittaa tekojärvistä ja elintilaa myös vievät kaikilta.Poroiltakin. Paljon on koskia padottu hyvä että joitain vapautettu.Eli kyllä pohjoisen luonnonvoimat on valjastettu muun Suomen hyväksi

Äänestä

Taitaa tuolla ne poliisit olla hakusessa Pitkät välimatkat ainakin on Siinä odotellessa olisi porot jo vauhona hypänneet aitauksessa ja karanneet. Varmasti siinä voineet satuttaa itseään

1Äänestä

fgfg

Äänestä

vbv

Äänestä

Pittää alkaa listimään niitä poronomistajia, niin loppuu se ihmisten koirien ampuminen, poronomistajien taholta.

Äänestä

cvcxv

Äänestä

fgfg

Äänestä
  • Tuon köpön pelkkien kirjaimien kirjoittajan tunnistatte siitä, että on vastaillut useampaan viestiin muutamien sekunttien viiveellä. Ei tarvi edes selata mitä sinne on kommentoitu.....
    On jollakin mielihalut, josta saa tyydytystä.
    Noh, 'hullulla on halvat huvit'.

    Äänestä

Poromies luulee olevansa lain ulkopuolella,keväällä alkaa käräjillä Inarin pororosvousjutut,1000 sivua KRP aineistoa,lain käsi on ulottuva tulevat huomaamaan.

Äänestä
  • Onhan ne poromiehet saaneetkin mellastaa täällä Lapissa iät ja ajat. No pää tulee vetävän käteen, onneksi, myös poromiesten ja miksei myös -naisten kohalla. ' Rosvot kiinni' tuoks Vennamoa..

    Äänestä

fgg

Äänestä

hghjjh

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poromies ampui koiran aitaukseen: hintalappu yli 10 000 euroa
Oikeudenkäynnit|Vainu-koira karkasi koiratarhastaan ja päätyi poroaitaukseen, jonne se ammuttiin.

Suomenpystykorva Vainu jahtasi poroja poroaitauksessa ja poronhoitaja ampui sen viime helmikuussa.
Suomenpystykorva Vainu jahtasi poroja poroaitauksessa ja poronhoitaja ampui sen viime helmikuussa.




Lapin käräjäoikeus tuomitsi poromiehen päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin, koska hän ampui poroaitauksessa poroja ajaneen koiran viime helmikuussa Kittilässä.

Mies sai 30 päiväsakkoa eli 810 euroa ja hänen on maksettava koiran omistajalle 4 100 euroa vahingonkorvausta sekä yli 6 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.


Näytä lisää
Lapin käräjäoikeus tuomitsi päiväsakkoihin ja vahingonkorvauksiin poromiehen, joka ampui poroaitauksessa poroja ajaneen koiran viime helmikuussa Kittilässä.

Mies sai tuomion vahingonteosta, josta hänelle tuli 30 päiväsakkoa eli hänen tuloillaan yhteensä 810 euroa maksettavaa.

Vahingonkorvauksia koirasta hänen pitää maksaa sen omistajalle 4 100 euroa ja päälle tuli maksettavaksi vielä koiranomistajan oikeudenkäyntikuluja yli 6 000 euroa. Koiran arvoa selittää se, että sitä koulutettiin metsästyskoiraksi, mistä sille laskettiin ylimääräistä arvoa 2 500 euroa.

Ammuttu koira oli melkein kaksivuotias suomenpystykorva Vainu, joka karkasi aamulla koiratarhasta toisen koiran kanssa ja päätyi poroaitaukseen. Vainu ajoi poroja takaa niin, että porot olivat todistajien mukaan aivan vauhkoina ja juoksivat ympyrää.

Poromies sai tietää koirista aitauksessa ja lähti paikalle kiväärinsä kanssa. Toinen koira saatiin pian kiinni, mutta Vainua ei, ja poromies ampui sen pian aitaukseen yhdellä laukauksella.

Hän sanoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa ja että hän ei esimerkiksi voinut ampua ilmaan, koska hänellä oli vain yksi patruuna.

Poronhoitolain mukaan poropaimen saa ampua oman paliskuntansa alueella isännättömän koiran, joka tavataan koirien kiinnipitoaikana ajamasta poroja niiden laitumella. Koiraa ei saa kuitenkaan tappaa, jos se saadaan kiinni.

Koirien kiinnipitoaika alkoi vasta parin viikon päästä eikä koira ollut hampaillaan kiinni poroissa. Todistajana kuultu eläinlääkäri ei pitänyt porojen lyhytaikaista juoksuttamista helmikuun puolivälissä suurena riskinä.

Oikeus katsoi, että poromies oli aitauksessa vain lyhyen ajan ja koetti pysäyttää koiran vain huutamalla. Oikeuden mukaan teko ei ollut puolustettava eikä pakkotilassa tehty. Hän olisi voinut toimia muutenkin kuin ampua koiran, vaikka tilanne oli yllätyksellinen ja porot arvokkaita.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa joulukuun lopussa. Se on jo lainvoimainen. Tuomiosta kertoi Tunturi-Lappi viime viikolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu