Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä,
jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon.
Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan
tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita.
Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan,
suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee
perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta.
Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa,
kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn
presidenttiä vastaan toteuttama asenne?
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä,
jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon.
Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan
tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita.
Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan,
suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee
perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta.
Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa,
kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn
presidenttiä vastaan toteuttama asenne?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yläpuolella oleva tekstirivit hyppivät ihmeellisesti, vaikka krijoitin tekstin wordilla.
KORJATTU TEKSTIRIVITYS:
Poliitikkojen kommenttien vääristelyyn uutisoinnissa – vaikka alkuperäiset videotallenteet
ovatkin yleisön saatavilla – on useita rakenteellisia ja psykologisia syitä, jotka ovat korostuneet näihin viime vuosiin mennessä.
Uutismedian rahoitusmalli perustuu nykypäivään tultaessa yhä vahvemmin digitaaliseen huomioon. Toimittajat saattavat poimia pitkästä lausunnosta kaikkein kärjistetyimmän kohdan tai muotoilla otsikon siten, että se herättää voimakkaita tunteita. Vaikka lukija voisi tarkistaa videolta lausunnon kokonaisuudessaan, suuri osa yleisöstä tekee johtopäätöksensä pelkän otsikon tai uutistiivistelmän perusteella.
Uutisessa lausunto kehystetään tiettyyn narratiiviin (esim. "sisäinen ristiriita" tai
"taktiikan muutos"), jolloin alkuperäinen neutraali kommentti saa uuden, latautuneen merkityksen.
Vaikka video on tallennettu, uutisen tekoprosessissa lausunto usein irrotetaan laajemmasta yhteydestään.
Tutkimusten mukaan osa uuden polven toimittajista kokee perinteisen neutraalin sivustakatsomisen sijaan tehtäväkseen ajaa yhteiskunnallista muutosta. Tämä voi johtaa poliitikkojen lausuntojen tulkitsemiseen toimittajan omien arvomaailmojen läpi.
Miten mielestäsi perinteinen media onnistui Suomen presidentin puheiden väärintulkinnan aikaansaamisessa, kun otetaan esimerkiksi keskustelutilaisuuden juontajan, Deutsche Wellen toimittajan Sarah Kellyn presidenttiä vastaan toteuttama asenne?
Edelleenkin rivit miten sattuu..
Samaa mieltä; Suomessa ei ole puolueetonta mediaa.
Osa toimittajista tekee politiikkaa uutisoinnissaan julkaisemalla osatotuuksia, mikä antaa halutun kuvan tapahtumista.
Myös valtiot kehittävät omat sotatarinansa propagandan välineiksi.