Nivala ja Puolanka nousevat nyt usein samaan lauseeseen biokaasusta puhuttaessa.
Mutta jos vertailu tehdään paperi paperilta, erot eivät ole mielipidekysymys.
Nivalassa hanke eteni lupien, sijainnin ja markkinaehtoisuuden kautta. Asutus huomioitiin, prosessi oli hidas ja hiljainen, eikä kunta sitonut itseään maksajaksi.
Puolangalla taas laitos sijoitetaan taajamaan, perustelut vaihtelevat, ja vastuu näyttää lopulta siirtyvän kuntalaisille.
Näistä kahdesta mallista on tehty tuore, asiakirjoihin nojaava vertailu. Ei somekeskusteluna, vaan rakenteena:
Biokaasutalouden anatomia – Osa 4.0: Biohuijaus vs. markkinatalous
Löytyy helposti hakemalla Varjokirjuri Substack.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Mutta jos vertailu tehdään paperi paperilta, erot eivät ole mielipidekysymys.
Nivalassa hanke eteni lupien, sijainnin ja markkinaehtoisuuden kautta. Asutus huomioitiin, prosessi oli hidas ja hiljainen, eikä kunta sitonut itseään maksajaksi.
Puolangalla taas laitos sijoitetaan taajamaan, perustelut vaihtelevat, ja vastuu näyttää lopulta siirtyvän kuntalaisille.
Näistä kahdesta mallista on tehty tuore, asiakirjoihin nojaava vertailu. Ei somekeskusteluna, vaan rakenteena:
Biokaasutalouden anatomia – Osa 4.0: Biohuijaus vs. markkinatalous
Löytyy helposti hakemalla Varjokirjuri Substack.
https://varjokirjuri.substack.com/p/biokaasutalouden-anatomia-osa-40
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onpa vain melkosen huijareita kainuulaisessa pikkukunnassa. Liekö kaikki sukulaisia keskenään, kuten puhutaan?
Kepu pettää aina.