AI yhteenveto:
”Nasan "kadonneet nauhat" viittaavat yleensä Apollo 11 -kuulennon alkuperäisiin, korkealaatuisiin videotallenteisiin, joita etsittiin pitkään. Nauhoja ei varsinaisesti varastettu tai salattu, vaan ne tuhottiin vahingossa, koska niiden päälle nauhoitettiin muuta materiaalia tilanpuutteen vuoksi 1980-luvulla.”
Mutta nämä samat puuhastelevat tunarit onnistuivat laskeutumaan kuuhun joka kerta, kun yrittivät, niinkö? :D :D :D
Vai hävittikö ne tahalleen nauhat, ettei niitä voisi tutkia sillä silmällä, että kuussakäynti oli lavastettu?
”Nasan "kadonneet nauhat" viittaavat yleensä Apollo 11 -kuulennon alkuperäisiin, korkealaatuisiin videotallenteisiin, joita etsittiin pitkään. Nauhoja ei varsinaisesti varastettu tai salattu, vaan ne tuhottiin vahingossa, koska niiden päälle nauhoitettiin muuta materiaalia tilanpuutteen vuoksi 1980-luvulla.”
Mutta nämä samat puuhastelevat tunarit onnistuivat laskeutumaan kuuhun joka kerta, kun yrittivät, niinkö? :D :D :D
Vai hävittikö ne tahalleen nauhat, ettei niitä voisi tutkia sillä silmällä, että kuussakäynti oli lavastettu?
Vastaukset 129
Vanhimmat
Nauhoista on edelleen kopioita.
Alkuperäiset nauhat on Nasan mukaan tuhottu, jäljellä on vain heikkolaatuisempia kopioita. Melkoista komediaa tämä palstan boomereiden ihailema Nasa. :D
Huomaa kyllä kirjoitustesi perusteella että et ole älykäs saati sivistynyt.
Fanipojalla ei ole enää argumentteja, kun sortui ad hominemiin. :D
Kuu-autossa oli Ladan moottori, koska Lada on ainoa joka käynnistyy kovassa pakkasessa...
Harmi kun Lada tuli vasta vuosia kuulentojen jälkeen. Neukut jättivät projektin sikseen kun huomasivat ettei Kuussa ole joukkoliikennettä. Kävellen ei kovin pitkälle jaksa ja yksityisauto.on vääräoppista kapitalistihapatusta.
1970–80‑luvuilla NASA kärsi budjettileikkauksista.
Telemetrianauhoja käytettiin uudelleen, koska niitä pidettiin vain teknisinä varmuuskopioina eikä niiden arvoa ymmärretty.
Satoja tuhansia nauhoja pyyhittiin ja kierrätettiin – Apollo 11:n alkuperäiset SSTV-nauhat olivat niiden joukossa.
Eihän ne onnistuneet joka kerta, etkö ole kuullut Apollo 13:sta? Ja tosiaan ennen tallennustarvikkeet olivat kalliita. Meillä Suomessakin nauhoitettiin Jimi Hendrixin ainoan Suomen-konsertin taltioinnin päälle mitälie merisäätä.
Kovat selittelyt Nasan puolustelijoilla. :D
Kerrotaan että Nasa onnistui kadottamaan 60 pahvilaatikollista aitoa ja alkuperäistä Kuussa- käynti materiaalia.
On se vaan harmi... 😊💕
Harmillinen vahinko kerta kaikkiaan. 8)
Kerrotaan??????
Sinusta siis ei voi olla mahdollista että jättiläisorganisaatio 50 vuoden aikana hukkaisi yhtään mitään?
”Yhtään mitään”? Apollo 11 kuukävely on yksi ihmiskunnan suurimmista tapahtumista, mutta Nasa ”nauhoittaa vahingossa” sen videonauhojen päälle. :D
Nasan fanipojilla tosiaan vähän seliteltävää :D
Eipä ole, NASA selitti sen itse.
Ja kopiot on edelleen olemassa.
Miksi sun elämä on noin vaikeaa?
Juu juu, ne nauhoitti vahingossa Apollo 11 nauhojen päälle ja teki huonolaatuisempia kopioita telkkarinauhoista.
On siinä huippuorganisaatio, jota fanipojat pitää maailman kovimpana tiedelaitoksena. :D
Sinähän se fanipoika olet kun uskot ettei NASA voisi tehdä edes pientä arkistointivirhettä. Joskus Apollon aikoihin Amerikassa tallennettiin. koko maan väestönlaskentatiedot nauhoille jotka pantiin visusti talteen mutta muutaman vuoden päästä huomattiin että ne nauhurit oli kaikki hävitetty uudemman mallin tieltä. Jostain museosta ulkomailta sitten vielä löytyi sellainen nauhuri jolla ne väestönlaskennat saatiin luettua. Isoissa organisaatioissa tehdään isoja virheitä.
Fanipoika hädissään, kovat selittelyt jatkuu. :D
Sun kannattaa aloittaa omien selittelyjen valmistelu siitä kun tässä seuraavan 10-15v sisään useampi valtio, ei pelkästään NASA, matkustaa Kuuhun.
Intiahan teki jo ”miehittämättömän laskeutumisen” kuuhun, monitorointikuva näytti 80-luvun tietokonepeliltä. Fanipojat uskoo silti senkin. :D
Sinulla tässä on epätoivoiset selitykset. Eli muka kuumatkojen olemattamuuden todistaisi muutama hukattu kelanauha?
Kuumatkat oli huijausta, sen tietää muutenkin, mutta onhan tuo koomista ja vähän epäilyttävää, että tuhotaan ”vahingossa” historian ensimmäisen miehitetyn kuussakäynnin alkuperäisiä videonauhoja ja telemetriadataa. :D
Mitä niillä nauhoilla on väliä? Kuusta tuli signaali,joka tallennettiin näille nauhoille samalla kun se välitettiin eteenpäin. Samaa signaalia koko maailmaa seurasi. Mitä epäilyttävää niiltä nauhoilta muka löytyisi? Miten niiden puuttuminen nyt todistaa ettei kuussa käyty?
Mitäs kuulentodenialistit sitten sanovat, kun kuuhun mennään uudelleen ja käyvät tarkastamassa sinne asennetut vastaanotinpeilit ja vanhan modulin jämät ja muuta. Voi olla aivan kulman takana: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011751325.html
Saman filmin voi kuvata uudestaan, nyt vaa 4k. Kyllä ne jämät studioon voidaan viedä.
Vihtorin kotomaassa ryssälässä kerrotaan.
Mites Apollo 12, 14-17, onkos niitten filmit tallessa?
Miksi aina puhutaan Apollo11.sta oli niitä onnistuneita laskuja viisi muutakin?
Miksi vaihdat puheenaihetta, fanipoika? 8)
Kuka täällä on vaihtanut puheenaihetta, koko ajan on puhuttu Apollo-lennoista?
Otsikossa puhutaan Apollo 11:stä ja sen hukatuista alkuperäisistä nauhoista.
Ja muutko Apollo-lennot ei sitten olleet mitään, miksi se otsikon Apollo 11 on sinulle niin tärkeää, että muusta Apollo-ohjelmasta ei saa keskustella, fanityttö?
Opettelisit katsomaan vähän laajemmin otsikon taakse, ehkä sinullekin jotain jäisi päähän, fanityttö.
Fanipoika yrittää hädissään ohjata keskustelun muualle kuin Nasan hämmästyttävään tunarointiin nauhojen säilytyksessä. :D
Niin, NASA tunaroi, se myönsi sen itsekin.
Mikä tuossa on sulle niin vaikeaa?
Etkö pääse asian yli?
Tunarointi ei muuta todellisuutta että myös siitä Apollo 11 kuumatkasta on edelleen niitä videoita ja kuvia olemassa, vaikkakin kopioita, ne on silti olemassa ja osaltaa todistaa asian ja sanot mitä tahansa se todellisuus ei siitä muuksi muutu.
”Nasa on huipputeknologinen ja maailman johtava tiedeorganisaatio… mutta tuhosi vahingossa suurimman saavutuksensa kuvamateriaalia ja dataa.” :D
NASA on USAn avaruushallinto, se ei ole mikään maailman johtava tiedeorganisaatio, mistä moisen typeryyden olet keksinyt?
Ameriikan ihmevalloissa toki on vallalla käsitys, ettei mitään järjellistä tapahdu tuon ihmevaltion ulkopuolella, onneksi tuo käsitys on väärä.
Kyllähän Nasa on johtava organisaatio astronomiassa ja vaikuttaa myös ilmastotieteen alalla. Ihme peruuttelua fanipojilla, että Nasa onkin muka vaan yksi vähäpätöinen laitos muiden joukossa, kun selitellään datan tuhoamista vahingossa. :D
NASA on vain Yhdysvaltain avaruushallinto, se EI ole mikään johtava organisaatio.
Astronomia ei millään tavalla kuulu NASAn toimialaan, sitä taas tutkivat yliopistot ympäri maailmaa, ota asioista selvää, fanityttö.
Höpö höpö, Nasalta tulee hyvin suuri osa kaikista avaruuskuvista. Täysin älyllisesti epärehellisiä väittää, etteikö Nasa olisi keskeisin astronomiaan liittyvä laitos. Se on muokannut eniten ihmisten kuvaa maailmasta ja universumista, paljon enemmän kuin yliopistojen tähtitieteen laitokset.
Tosiaan ihme höntyilyä Nasan fanipojilta, kun Nasa on yhtäkkiä vähäpätöinen, kun pitää selitellä Apollo 11 nauhojen tuhoamista. :D
Miksi niitä pitää jatkuvasti selitellä, fanityttö?
Koeta nyt vain rauhoittua ja lopeta tuo turha nillitys ja koeta nyt vain elää sen asiaan kanssa, että kyllä siitä Apollo 11 lennosta on ihan riittävästi materiaalia tallella.
Edelleenkin: Nasa on Yhdysvaltain avaruushallinto, Täysin älyllisesti epärehellistä väittää, että Nasalla olisi muita tehtäviä. Ymmärrätkö, fanityttö?
Niitä avaruuskuvia saa nykyisin ihan kotikonstein, maailmassa on tuhansia amatöörejä omalla pihallaan tms kuvailemassa avaruutta yökaudet.
Jopa mummo ohiossa, jota Viki joskus lainaili, onnitui kuvaamaan sekä Jupiterin pilkun että Saturnuksen renkaat Nikonilla.
Amatööritkuvat tietenkin on vähemmän yksityiskohtaisia kuin avaruusjärjestöjen, kuten NASAn kuvat. Mutta ne on jo riittävän samannäköisiä yksityiskohtineen että on varsin helppoa todeta ettei ne NASA kuvat ole mitään maalauksia vaan ainoastaan tarkempia kuvia samoista asioista.
Ja niistä Kuu-laskeutumispaikoista on julkaistu kuvia ainakin Kiinan toimesta. Siinäkään ei ole NASA ollut mitenkään osallisena.
Sä vain satut lukemaan ja uskomaan joidenkin Amerikkalaisten hörhöjen juttuja, joissa luullaan että vain Amerikan Natsivalloissa on älyllistä elämää ja avaruustutkimusta.
Kuussa ei ole kukaan käynyt
Kyllä siellä on käyty, ihan todistettavasti.
Kuka on todistanut sen ja miten?
No, ne tuhannet Apollo-ohjelmassa mukana olleet työntekijät.
Nasaan sidoksissa olevilla henkilöillä on eturistiriita. Kuka muu on todistanut ja miten?
Kyllähän ne radioamatöörit ympäri maailman seurasivat radioliikennettä Kuusta.
Keitä ne oli, onko niiden taustat selvitetty ja miten ne todisti, että kuussa käytiin?
Neuvostoliitto ei epäillyt koskaan etteikö kuussa olisi käyty,heillä oli vielä paremmat välineet seurata tapahtumia. Miten heitä sitten huijattiin?
Ihanko oikeasti uskot että voisi olla salaliitto jossa on satoja tuhansia ihmisiä ja yksikään ei puhu ohi suunsa?
Jos tieto kompartmentalisoidaan organisaatiossa niin, että alatason työntekijät tietää vain omaan tehtäväänsä erityisesti liittyvät asiat, niin ei tarvitse edes ole satoja tuhansia mukana salaliitossa.
Voi hyvä lapsi kun kirjoittelet täysiä typeryyksiä.
Miten sinä vähäjärkinen kuvittelet, että jokaisen radioamatöörin tausta tarkistettaisiin?
Ne todistivat, että Kuussa oli käyty, koska kuuntelivat Kuusta tulevaa lähetystä, kyllä ne tiesivät, mistä se lähetys tuli.
Entäs se Neuvostoliiton ja muunkin maailman yliopistojen vastaanottama data Kuusta?
Siitä vain sitten selvittelemään noitten taustoja, kun et kerran usko tosiasioita.
Voi hyvä papparainen, et siis osaa yhtään selventää, keitä ne radioamatöörit oli ja miten ne tiesi, että lähetys tulee kuusta. Oliko niitä paljon vai vain muutama? Onko lähdettä noille väitteille radioamatööreistä, jotta asian voi tarkistaa.
Sun pitää oppia olemaan luottamatta sokeasti siihen, mitä jotkut sanovat, hyvä papparainen.
Se Neuvostoliitto seurasi myös kaikkea. Ethän sinä sitäkään tietenkään usko,miten he muka seurasivat on vastaus. Tiedon kyllä löytää netin ihmeellisestä maailmasta,mutta ethän sinä faktatietoa tule etsineeeksi kuitenkaan,koska faktat eivät sovi salaliittoteoriaan,ne murentavat sen.
Papparainen ei ymmärrä, että Neuvostoliitolla oli omat avaruushuijaukset. Kumpikaan ei paljastanut toistensa huijauksia, kun kummankin motiivi oli omien kansalaisten harhaanjohtaminen. Massojen psykologista hallintaa.
Neuvostoliiton motiivi oli siis myöntää usa paremmaksi,sehän sopiikin kylmän sodan aikaan 😆
Ei ne olleet ylimmällä tasolla koskaan vihollisia, kummankin maan eliitti käy aina psykologista sotaa omaa kansaansa vastaan. Todellinen vastakkainasettelu on eliitti vs. tavalliset ihmiset, massoja hallitaan kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Todista ettei ne ollut vihollisia. Ei pidä sokeasti uskoa mitä kerrotaan niinkö. Todista että NL oli kuuhuijauksessa mukana
Ei mukana, mutta ei eri maiden eliitit paljasta toistensa huijauksia, koska ne kaikki hyötyy siitä, että massat uskoo esim. "terroristi-iskuihin". Onko Venäjä paljastanut USA:n 911-huijauksen? Ei vaikka se olisi helppo tehdä. Venäjällä on myös ollut false flag iskuja eikä USA ole paljastanut niitä.
Joo,eli NL hyötyi siitä että työnsivät hirveitä summia rahaa avaruusprojektiin ja kärsivät kirvelevän tappion usalle,joka ei kuitenkaan käynyt kuussa ja he tiesivät siitä, mutta ilomielin propagandatappion ottivat vastaan ja rahojen menetyskään ei haitannut,sitä kun Neuvostoliitossa riitti. NL olisi huijauksen paljastamalla osoittanut oman paremmuutensa ja usan maine olisi kärsinyt ympäri maailmaa. Ja sehän ei olisi käynyt koska joku olisi tai ei olisi hyötynyt,en nyt enää tiedä kuka olisi voittajana selvinnyt 😆
Manhattan-projektissa noin tehtiin. Projekti pysyikin salassa melkein kuusi vuotta, kunnes tärkein tiedemies vuoti sen neukuille. Jo ennen ekaa koeräjäytystä. Ja sinä luulet että NASAn tapainen iso organisaatio olisi onnistunut paremmin, vaikka salaisuus olisi pitänyt pitää kohta 60 vuotta...
Vähäjärkistä kakaraa taas huijataan ihan satasella.
Sinun kohdaltasi tuo huijaus näkyy menneen perille, et siis usko, että mikään maailmassa on totta?
Taivas varjelkoon meitä mistään tietämättömiltä kyökkipsykologeilta
Mitäs jos vähäjärkinen kakara alkaisit luottaa ihan noihin kiistattomiin tosiasioihin?
Radioamatöörien lisäksi sadat muutkin toimijat seurasivat radioliikennettä Kuusta, kas kun radioaalloilla on se hassu ominaisuus, että niitten lähtökohta voidaan määrittää.
Sinun pitäisi oppia luottamaan kiistattomiin tosiasioihin, eikä mennä kaikkien foliohattujen valheisiin mukaan, vai mitä kakara?
Aika on tuhonnut myös minun C -kasetille salaa nauhoitetut Biitlessien esiintymiset Hampurkissa. Sellainen asia niistä kuului aivan selvästi jotta Biitlessi keksi myös Hard Rockin jo 1950-luvulla.
Samoin Yle hävittänyt vanhat jännityskuunnelmat. Äänittäneet päälle, koska nauhat oli kalliita.
Tiettävästi myös osa Kummeli-jaksoista on ikuisesti tuhottu?
Zepruutterin nauhoitukset Kennedyn murhasta ovat myös vioittuneet ellei peräti niiden päälle ole nauhoitettu Pornoa jossa pääesiintyjänä on Oranki Taco. Miespuoliselle pornonäyttelijälle sopii erinomaisesti salanimeksi "Oranki Taco".
Miettikääpä jos Apollo 11 ois epäonnistunut kun koko maailma seurasi. Mitä se ois merkinnyt sen ajan maailman poliittisessa tilanteessa. Kannattiko oikeasti riskeerata.
Ja kun mietitään maan tuolloista poliittista tilannetta. Murhatut Kennedyt, Martin Luther King, Malcolm X, Vietnamin sodan vastustus.... Miten rikkirepiviä kuohuttavia aikoja elettiin. Ainoa mikä yhdisti molempia puolueita oli tämä kuulento. Eli se jopa kannatti feikata jos ei muuta.
Nixxonnilla oli valmis puhe jossa ilmoitettiin suru-uutinen kuu-ukkojen traakisesta kuolemasta laskeutumisen yhteydessä.
No totta kai jos halutaan olla uskottavia ja jos Valkoisessa talossa itsekin uskottiin siihen. Mutta oliko tässä sitten oikeasti epäonnistumisen mahdollisuus olemassa.
Mitä seurasi Apollo 1 tulipalosta?
Entäs siitä melkein katastrofisesta Apollo 13 lennosta?
Challengerin pärähdyksestä?
Columbialle tapahtuneesta tuhosta?
Ei noista yhtäkään edes koitettu pimitellä.
Mites ne Neukkulan onnettomuudet? Niistä ei tiedä nykyisin enää kukaan. Ties vaikka lähettivät miehiä (tai naisia) menolipulla "automatisoiduissa" probeissaan.
Apollo 13 oli lavastus kuten muutkin kuulennot. Koko tarina oli teatteria massoille, kuten Challenger, jossa tarinan mukaan kuolleita astronautteja on löytynyt elossa, jotkut samalla nimellä, jotkut kuolleen astronautin ”identtisenä kaksosena”. Miksi eliitti järjestää Nasan kautta myös tuollaisia ”epäonnistuneita” tapahtumia, kysy niiltä.
https://youtu.be/BXkt9XZ6jsA?si=ZglG0_fNaph5JOEN
Neukkila ei ole vieläkään tehnyt selvitystä mihin katosivat kolme ensimmäistä kosmonauttia ajalta ennen Juri Gagarinia?
Kun astutaan ensi kertaa Kuuhun on ensin näytettävä että se onnistuu. Sen jälkeen voidaan epäonnistua ja ehkä jopa oikeasti yrittää mennä sinne.
Tämä on oletus koska milloin muka valtaapitävät olisivat toimineet kansan suhteen niin ettei sillä mitä kerrotaan tai ei kerrota tai näytetään tai ei näytetä olisi jokin tarkoitus.
Mistäs tiedät, keksitkö ihan ite?
Persekärpänen vissiin soitti joskus lankapuhelimella Nixonille ja kysäisi siitä.
Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?
Ei sun tarvi Vikistä puhuessa monikkoa käyttää, ellet sitten halua osoittaa viestiäsi Vikin kaikille sivupersoonille.
Sillä lienee kato se JakoMieliTauti.
Ja mustakaan ei enää tunnu.
Tuo että Challenger olisi lavastettu onnettomuus on debunkattu täydellisesti, kyseinen väite on myös loukkaava menehtyneiden perheille.
Persekärpänen on arvonimi jota ei ihan jokapojalle myönnetäkkään. Kateelliset siten yrittävät jekuttaa jottei mitään Persekärpästä olekkaan.
Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihinne?
Muistamme että kun Buzz Aldrin ja Neil Armstrong astulvat kuun pinnalle ryssien Luna 15 luotain kräshäsi kuun pinnalle sadoiksi tuhansiksi sirpaleiksi
Armström käytti laserasetta avaruuspuolustustarkoituksella neuvostoliittolaisten vihamielistä hyökkäystä vastaan. Moon iis Moon eikä mikään Luna !
Grönlanti kuuluu Amerikalle eikäTanskalle. Ukraina kuuluu Neuvostoliitolle eikä Venäjälle. Nyt on uusi Maailmajärestys palautettu ja asia olkoon tällä pölinällä sitten sovittu.
Jätit tästä pois merkittäviä palasia.
Myös Kanada ja Meksiko, sekä kenties koko Etelä Amerikka kuuluu Amerikalle.
Ja Aasiassa taas pääosa siitä kuuluu Kiinalle, Euroopan jäädessä Venäjälle.
Joku noista sitten seuraavana tai yhdessä laajentaa Afrikkaan.
Koska eihän me päästä siihen pitkään jo luvattuun Yhteen Maailmanvaltioon ellei niitä pieniä valtioida aleta urakalla ja varsin nopeasti nielemään isompiin.
Kenties se lopullinen mittelö on sitten noiden kolmen välillä mistä niistä tulee se Yksi Maailmanvaltio jota jokainen kumartaa.
Eli sen NWO End Game lienee kolmen kilpailu.
Uskoo ken haluaa,että muka ihmiskunnan mahtavimman saavutuksen tallenteiden päälle olisi muka tallennettu muuta tai ne olisi hävinnyt ja nasa ei tiedä missä ne on 🤣 ihminen ei ole kuussa koskaan käynyt ja täytyy olla melkoinen juusto jos uskoo sen ajan teknologialla siihen muka pystytty.Hyvä kun telkkariin oli värit saatu ja se oli iso harppaus teknologiassa silloin
Mikä sen ajan teknologiassa esti kuuhun menon? Mitä puuttui?
Paluu Maahan ei onnistu sillä Maa on lätty ollen siksi vaikea paikka lähestyä ja laskeutua.
Lopeta jo tuo väsynyt lässytys litteästä maasta, ja tule järkiisi.
Lopeta jo uskominen lapselliseen satuun kuuhun laskeutumisesta, on aika jo aikuistua, pystyt siihen. 8)
Kannattaiskos sinun elää niin kuin opetat, ja uskoa faktoja Kuulennoista, on jo aika aikuistua, ei se foliohattujen väite mikään tosi ole.
Pystytkö aikuistumaan?
Lapsellinen ja typerä "itte oot" tyylinen vastaus. Ei tarvitse aina hermostua, kun kuussakäyntejä kiistetään, aikuinen pystyy suhtautumaan rauhallisesti eriäviin mielipiteisiin. :)
Ei siltä tunnu. Aina kun kysyy mikä esti kuuhun menon ja miten tämä lavastus sitten tehtiin,sen yksityiskohdat,niin asiallista vastausta ei koskaan saa.
Ja edelleenkään kun mitään "savuavaa asetta" ei ole löytynyt. Kaikki on selitetty. Mutta jostain syystä 70-luvulta asti on ihmetelty miten presidentti soitti kuuhun. Samoja väitteitä,mitään uutta ei foliohatut löydä,siltikään ei mielipide muutu vaikka asiat on käyty läpi sataan kertaan.
Sinun täytyisi aikuistua ja edes yrittää ottaa asioista selvää, argumenttisi ovat lapsellisia ja epäpäteviä.
Oletko trolli vai epäkypsä tietämätön ihminen, tosin nuohan vaihtoehdot
Lapsellinen ”itte oot” tyylinen vastaus taas Nasan fanipojalta. Pystyt parempaan, usko itseesi äläkä luota sokeasti auktoriteettitahojen sanaan.
Tarantiino poltti ne epähuomiossa ettiessä halpaa matskua.
Pienen kerrostalon kokoisessa Saturn V raketissa oli polttoainetta seuraavasti:
The Saturn V rocket's first stage carries203,400 gallons (770,000 liters) of kerosene fueland 318,000 gallons (1.2 million liters) of liquid oxygen needed for combustion. At liftoff.
Tällä saatiin tarvittava 40.000 km/h pakonopeus maasta.
Avaruudessahan kappale jatkaa matkaansa samalla nopeudella, joten Kuuta kiertävälle radalle komentoalus saapui tuolla 40.000 km/h nopeudella, ja alkoi kiertämään Kuuta.
Kuuhun ei kuitenkaan ilmeisesti ohjattu suoraan, vaan mentiin ikään kuin elliptisellä radalla Kuun "ohi", jolloin Kuun vetovoima alkoi hidastamaan komentoalusta/kuulaskeutujaa, ja alettiin putoamaan Kuuta kohti X-nopeudella.
Kuuhun meno kesti 4 päivää 6 tuntia ja 45 minuuttia.
Paluumatka kesti 2,5 päivää.
Tämä antaa paluumatkan keskinopeudeksi 6666 km/h (tuttu luku🤣)
Komentoaluksesta irtosi pakettiauton kokoinen "Kuulaskeutuja", jolla siis oli tuo sama 40.000 km/h nopeus, ja aloitti laskeutumisen, jonka aikana sen oli luonnollisesti jarrutettava nopeutensa 40.000-0 km/h ennen touchdownia.
Laskeutuminen onnistui loistavasti käsiohjauksella pienestä ikkunasta kurkkien, koska 80-luvun taskulaskimen tehoinen laskeutumisohjain oli rikki.
Kuun pinnalta astronautit pakenivat koirankopin kokoisella vekottimella, jossa oli vain muutaman sadan litran polttoainesäiliöt, mutta tämä riitti kiihdyttämään kopin 0-40.000 km/h, jotta nopeus vastaisi Kuuta kiertävän komentoaluksen nopeutta, ja telakointi onnistuisi.
Kuun kiertoradalta poistumiseen tarvittiin taas X-määrä polttoainetta, jota riitti X-litran vetoisissa säiliöissä.
Maahankaan ei voi törmätä 40.000 km/h vauhdilla, joten polttoainetta piti säästää jarruttamiseenkin.
Ja kaikki tämä oli tietenkin mahdollista, kun käytettiin Maan ja Kuun vetovoimaa hyväksi, joka Kuussa on 1/6 Maan vetovoimasta.
Kuun vetovoima "nostaa" Maan meriä jopa 6 metriä..
Nostaako Maan 6x suurempi vetovoima Kuupölyä?
Kun nyt kysyit.
Ei pelkästään pölyä vaan ihan sitä Kuun pintaa.
Tämä on jopa mitattu!
The lunar tide height (Earth’s tidal effect on the Moon’s surface) is small but measurable.
🌕 How high is the lunar tide?
Typical vertical displacement: ~10–50 centimeters
Commonly cited average: ~30 cm
This is a solid-body tide — the Moon’s rocky surface flexes up and down, not water.
📏 How we know
Apollo laser ranging experiments (retroreflectors left on the Moon) measure Earth–Moon distance changes with millimeter precision.
These measurements show the Moon’s shape changing slightly as Earth’s gravity stretches it.
🧠 Why it’s not bigger
Several factors limit lunar tide height:
Rigid rocky body → rock doesn’t flow like water.
Tidal locking → the bulges are mostly fixed relative to Earth.
Relatively low orbital eccentricity → weaker variation in tidal force.
For comparison:
Earth solid-body tides (from the Moon): ~20–40 cm
Io (moon of Jupiter): up to 100 meters (extreme tidal heating)
🧾 Summary
Earth raises tides on the Moon of roughly a few tens of centimeters, peaking around ~0.5 m at most.
Miten nuo kuun tapahtumat on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?
Tuossahan se lukee ylempänä, vai jätitkö lukematta?
Ei siinä ole mitenkään selitetty, luetellaan vain hienoilla englanninkielisillä termeillä juttuja.
Sehän oot niiku linnunpoikanen suuammollaan odotta valmista ruokaa .
Koita vaikka kvg niin varmasti juttuja löytyy niiden hienojen käsitteiden tarkoitus.
Ja ei muuta ko kvg apinanraivolla.
Ota pannaani.
Et itse ymmärrä etkä osaa siksi selittää, laitat vaan copy/pastella jotain juttuja netistä. Noin maallikoita just huiputetaan, kun ne vaan luottaa siihen, että tiedemiehet ovat oikeassa, kun ne puhuu hienoilla termeillä.
Ymmärrätkö, kuinka epärealistinen vaatimuksesi on: "voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?"?
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?
Niin ja netin salaliittoteoreetikot ovat niitä älykköjä jotka eivät edelleenkään tiedä miten huijaus olisi edes tehty 🤣
Ymmärrätkö että juuri näin tavallisten ihmisten kusettaminen toimii, niille voi syöttää mitä vaan ja ne uskoo, kun tiedemies sanoo niin.
Esim. Brian Cox höpisee hienoilla termeillä avaruudesta ja mustista aukoista ja tavis uskoo kaiken, koska luulee sen tietävän, vaikka se oikeasti lähinnä spekuloi.
Se on osa aivopesua, että tavikset saadaan uskomaan, ettei ne voi itse tajuta mitään vaan vain tiedemiehet ymmärtää.
Jos vain älyä riittää niin taviksista niitä tiedemiehiä kasvaa,mikään ei estä sinua opiskelemaan ja esittämään eriäviä mielipiteitä. Mutta niin vain tällä palstalla olet väittämässä kaikkea aivopesuksi,mene haastamaan Briania julkisuuteen äläkä täällä väitä kaikkea valheeksi.
Tuli itkupotu tumppi....... setä puhaltaa kyllä se siitä lähtee ....yritetään päästä vielä kerran.....
Ota pannaani,
Se itsenäinen tiedon haku on se , no jospa se oma Mato löytyisi,,,,,,joskus.
Ota toinen pannaani
Et edes yritä ymmärtää itse ja uskot sokeasti tiedemiesten puheisiin, tuli jo selväksi. Kriittinen ajattelu ja kyseenalaistaminen, pyri siihen.
Ne voi keksiä ihan mitä tahansa, kun taviksen on mahdoton itse tutkia jotain kuun ”vuorovesivaikutusta”. Onko kuu edes kiinteä kappale, sitähän ei voi edes teleskoopilla nähdä. Äkkiseltään se näyttää lähinnä valolta taivaalla.
Kyllä valoa se,,,,,
🍌
Selvitetään onko kuu pelkästään valoa ?
Miten selvittää asia.
1. Rakenna raketti jalaukaise se kuuhun , muista laskea ratalaskelmat.
2. Tulokset.
☆ Jos raketti menee kuun läpi silloin se on pelkästään valoa , raketti palaa aikanaan maapallon takaisin ja tuhoutuu ilma kehässä.
☆ jos raketti ei mene kuusta läpi silloin se on valoa kiinteässä muodossa , raketti tuhoutuu kuun pinnalle.
☆Yhteenveto: Kaikissa edellä mainituissa saadaan selville.
1. Raketti tuhoutuu
2. Saadaan kuun materiaali selvitettyä , valoa , vai kiinteävaloa.
Näin sitä tiedettä tehdään.
🍌
Tuohan on hyvä idea, miksi Musk tai joku muu rikas taho ole tehnyt sitä vielä? (Koska koko eliitti on mukana avaruushuijauksessa?)
Juu,kyllä minä olen selvittänyt itse,kuten sen että kuussakäyntiä ei voitu lavastaa. Sen ajan filmiteknologia kun on aika helppo asia tajuta. Ajattele sinä nyt kriittisesti asiaa ja kyseenalaista tämä lavastus. Tai kerro nyt vaikka miten filmi kuvattiin,ota huomioon aluksi kelan pituus,ruudunnopeus ja muuntaminen televisioon. Televisiossa näkyvä lähetys kun näkyi tavalla jota sen ajan kameroilla ei voitu kuvata.
Kuukävelyt kuvattiin ihan virallisen tiedon mukaan TV-kameralla, miksi lavastusta ei muka voinut kuvata samalla kameralla? Kamera pystyi tallentamaan vain kuussa, mutta ei astronauttien kävelyä Maassa aavikolla? :D
Filmikela,ymmärrätkö. Elokuvat kuvattiin fyysiselle kelalle.
Niin, väittääkö kaikki kuussakäynnin kiistäjät, että lavastus oli kuvattu elokuvatekniikalla eikä TV-kameralla? Ai että jos huijauksen ohjasi esim. Kubrick, niin sitä ei voitu kuvata TV-kameralla, koska Kubrick on elokuvaohjaaja? Ei tuo todista mitenkään, että kuukävely kuvattiin kuussa eikä Maassa. :D
Ja kuten sanoin aiemmin, lavastus voitiin ihan hyvin kuvata myös suorana lähetyksenä, jota oli harjoiteltu monta kertaa, ei sille mitään periaatteellista estettä ollut.
"kuussakäyntiä ei voitu lavastaa"
Minä taas sanon, että kuussa ei voi edes käydä, koska se ei ole kiinteä taivaankappale. Miten todistat, että se on, teleskoopilla sitä ei näe.
Juu,kyllä,elokuvaohjaajilta oli suorastaan kielletty tv lähetysten kuvaaminen 😆 ne kun väkisin sitä filmikelaa yrittivät sinne tv kameraan työntää ja ihmettelivät miksi se ei näy suoraan televisiossa 🤣
Se kuussa ollut kamera ei tallentanut mitään,ei kait tuon nyt tuntematon tieto pitäisi olla. Kameralla kuvattiin live lähetystä,ei siinä mitään filmikelaa ollut.
Sano mitä sanot, Kuu on kiinteä kappale ja sen voi havaita katsomalla Kuuta teleskoopilla.
Niin, ja lavastus voitiin yhtä hyvin kuvata livenä Maassa ja esittää telkkarissa ”kuussakäyntinä”. Ei tuo todista suuntaan tai toiseen itsessään mitään.
Selitä miten näkee teleskoopilla että se on kiinteää ainetta oleva tai esim. sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti. Sinä oletat että kuu on kiinteä, koska sinulle on opetettu niin, ja sitten näet sen, mitä uskot.
Kuusta tuli se signaali edelleen jonka mukana ääni ja kuva kulki. Otettiin vastaan Australiassa,Espanjassa ja usassa. Ja edelleen se NL seurasi kaikkea. Ja jos se olisi livenä lähetetty maasta se signaali olisi huomattu. Huomaa myös täysin oikea viive ja doppler ilmiö.
Voi hyvä lapsi, Kuuta oli valokuvattu jo vuosisatoja ennen ensimmäistä kuumatkaa, Kuun eri vaiheissa ja Kuunpimennyksen aikana, mikä tuossa on noin vaikeaa tajuttavaksi, että noista kuvista pystyi varsin hyvin päättelemään Kuun pintarakenteen?
Sinulle taas on opetettu, että KAIKKI valehtelevat sinulle eikä mikään tiedemiesten julkaisu voi olla totta. Olet säälittävä ressukka.
Mikä ihme on sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti? Onko sellaisia olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?
Ei voitu.
Radioaalloilla on hassu ominaisuus.
Niitä ei voi piilottaa, ja niistä näkee mistä ne tulee.
Myös amatöörit kuuli Kuu-matkojen aikana radioliikenteen omilla, tuohon aikaan yleisesti itserakentamilla, laitteillaan.
Ja neukut kävi ensimmäisinä lentsikoita korkeammalla, juu juu
Mutta sitten seurasi mahalasku.