Sanonta on, että elämme nyt totuudenjälkeistä aikaa. Totuus, tosiasiat ja järki eivät nykymaailman menossa paljon paina. Propagandalla ja voimapolitiikalla asioita runnotaan. Kun Trump haluaa olla mahtavaa MAGA-imperiumia hallitseva suuri johtaja niin entinen demokratian puolustaja ja suojelija on muuttunut demokratian uhaksi. Jos Trump saataisiin jotenkin palaamaan Yhdysvaltojen rooliin vapaan demokraattisen maailman johtajana niin tähän Grönlanti-juttuun voisi olla ratkaisu, jossa Trump saisi silti jotain vastinetta ajatukselleen. Ratkaisu olisi seuraavanlainen:
Grönlanti on valtavan kokoinen, mutta sen väestö on mitättömän pieni, alle 57000. Väestö on keskittynyt lähinnä jäästä vapaalle lounais- ja etelärannikolle. Kyseisistä alueista voitaisiin tehdä itsenäinen tai itsehallinnollinen Grönlanti. Muu osa Grönlantia olisi sitten Naton, USAn ja EU:n yhdessä hallitsema alue, joka voisi olla demokratiaa puolustava arktinen linnoitus. Arktisilla mailla, Kanadalla. Tanskalla, Ruotsilla, Norjalla ja Suomella voisi olla erityisrooli yhdessä USA:n kanssa. Putinille ja Xi:lle kerrottaisiin, että Venäjä ja Kiinakin voisivat päästä mukaan hyödyntämään Grönlannin luonnonvaroja jos ne lakkaisivat olemasta uhka demokratialle.
Semmoinen olisi omassa päässäni syntynyt ratkaisu Grönlanti-juttuun. No, eihän se varmaan Trumpille riitä eivätkä grönlantilaiset ja Tanskakaan siitä välttämättä tykkää. Mikään edellä kuvatun kaltainen ratkaisu kiistaan tuskin syntyy. Aina voi kuitenkin toivoa, että järki palailisi maailman menoon vaikka vähän pätkittäinkin.
Grönlanti on valtavan kokoinen, mutta sen väestö on mitättömän pieni, alle 57000. Väestö on keskittynyt lähinnä jäästä vapaalle lounais- ja etelärannikolle. Kyseisistä alueista voitaisiin tehdä itsenäinen tai itsehallinnollinen Grönlanti. Muu osa Grönlantia olisi sitten Naton, USAn ja EU:n yhdessä hallitsema alue, joka voisi olla demokratiaa puolustava arktinen linnoitus. Arktisilla mailla, Kanadalla. Tanskalla, Ruotsilla, Norjalla ja Suomella voisi olla erityisrooli yhdessä USA:n kanssa. Putinille ja Xi:lle kerrottaisiin, että Venäjä ja Kiinakin voisivat päästä mukaan hyödyntämään Grönlannin luonnonvaroja jos ne lakkaisivat olemasta uhka demokratialle.
Semmoinen olisi omassa päässäni syntynyt ratkaisu Grönlanti-juttuun. No, eihän se varmaan Trumpille riitä eivätkä grönlantilaiset ja Tanskakaan siitä välttämättä tykkää. Mikään edellä kuvatun kaltainen ratkaisu kiistaan tuskin syntyy. Aina voi kuitenkin toivoa, että järki palailisi maailman menoon vaikka vähän pätkittäinkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
annetaan lappi ameriikalle kun siellä on jo tukikohdat niillä ja muut niinkuin ennenkin
Ns. Grönlanti-kiistaan EI OLE järkiperäistä ratkaisua, koska koko "kiistaan" ei ole järkiperäistä syytä.
Ensinnäkin USA:lla on oikeus perustaa Grönlantiin sotilastukikohtia ja sillä oli kylmän sodan aikana niitä Görnlannissa paljon enemmän kuin vain nykyinen yksi tukikohta. USA on VAPAAEHTOISESTI vähentänyt läsnäoloaan Grönlannissa.
USA:n yrityksillä olisi varmasti oikeus perustaa myös kaivoksia Grönlantiin siinä kuin muillakin, mutta yrityksiä jotka olisivat ilmoittaneet halukkuutensa ei ole vielä ollut.
Kolmanneksi Tanska on NATO:n perustajajäsen ja Trumpin harhainen selostus siitä, että Tanska ei voi puolustaa Grönlantia, jos Kiina (ihanko oikeasti Kiina?!?) yrittää vallata sen, Tarkoittaa sitä, että USA ei aio noudattaa NATO:n viidettä artiklaa ja tulla avuksi jos yksi liittouman jäsen joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Case-Grönlanti on mielenterveydellinen. Liittyy pelkästään Trumpin mielenterveyteen ja sen ongelmista kumpuavaan pakkomielteeseen.
Tanskan pitäisi lähettä psykiatridelekaation Trumpin kanssa neuvottelemaan.
Kyse ei valitettavasti ole vain Trumpin mielenterveydestä vaan koko maailman ja erityisesti demokraattisen vapaan maailman mielenterveydestä. Se mielenterveys alkoi järkkyä jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta. Sinä ano siellä ja muut kaltaisesi olette osa sitä mielenterveyden järkkymistä. Se kollektiivinen mielenterveys on järkkynyt niin pahasti, että terveyden voi toivoa palailevan vain pätkittäin kuten kommenttini viimeisessä lauseessa totean. Kollektiivisen mielenterveyden käsite voi olla vähän outo, mutta mielestäni se on karu tosiasia ja historiasta tunnetut kauheudet sen osoittavat. Historian kauheuksista ollaan ehkä vielä kaukana, mutta mielestäni tauti ei saisi pahentua yhtään enää.
Te jotka nyt vaikka aiheellisestikin syytätte Trumpia ette millään halua tunnustaa tosiasiaa, että Trump on Yhdysvaltain presidentti koska noin puolet presidentinvaaleissa äänestäneistä amerikkalaisista kannatti häntä ja USA:n vaalijärjestelmä sitten ratkaisi tuloksen. Te voisitte aloittaa kollektiivisen mielenterveyden palailun itsestänne. Miksi ns "liberaalien" piti vetää pinna niin kireälle, että se aiheutti rajun vastarektion? - sitä teidän pitäisi miettiä. Arvopolarisaatio demokraattisessa maailmassa on kuin kollektiivinen skitsofrenia, paraneminen siitä voi alkaa vain tosiasioiden tunnustamisella. Ette te ns "liberaalit" voi väkisin juntata omia arvojanne ihmisten kalloihin. Teidän arvoissanne on hyvää, mutta hyvää on myös niissä perinteisissä arvoissa, jotka te haluatte tukahduttaa ja polkea maan mutaan.
Jos grönlanitilaiset tiputtavat hanskat kun jenkit jotain pyytävät, on jenkkien hommat kuin täin kävely tervassa.
Pelkkä passiivinen vastarinta aiheuttaa jo paljon vaivaa. Jos ei mikään virasto palvele jenkkejä niin joutuvat tekemään kaiken lakia rikkoen. Jos kaupat eivät myy mitään eikä kapakoihin päästetä sisälle eikä hotellit ota asiakkaakseen, eikä taksit kuljeta.... kyllä aika vaikeaksi menee. Kaikki pitää viedä sinne itse, viimeistä naulaa ja ruuvia myöten.
Trump kuvittelee jotain sankarinviittaa saadakseen ryöstää ja kiristää Grönlanti USAlle.
Saa sellaisesta vain kunniattoman rosvon ja kiristäjän maineen sekä eläessään ja kuoltuaan.
Trump on suuruudenhullu.
Hän ei ole henkiseti siinä tilassa, jota suurvallan johtajalta edellytetään.
Paras ratkaisu taitaisi olla, että Trumpin kunto romahtaisi mahdollisimman nopeasti niin alas, että tosiasiat olis pakko tunnustaa.
Se parhaiden nauraa jolla on vahvin lääkitys🥳
Miksi kusipaska-EU:lla pitäisi olla yhtään mitään tekemistä Grönlannin kanssa.
Grönlanti ei ole osa EU:a.
Eipä se ole osa Yhdysvaltojakaan. Kaiken lisäksi on vielä lähempänä eurooppaa kuin Yhdysvaltoja.
Miksi kusipaska-Trumpistanilla pitäisi olla yhtään mitään tekemistä Grönlannin kanssa.
Grönlanti ei ole osa Trumpistania.
Grönlannissa on harvinaisia mineraaleja joita usalla ei ole.
Vaihdetaan Grönlannin nimi Epsteiniksi, jolloin Orangina unohtaa koko saaren.