Suosittelen katsomaan silmiä avaavaa näkökulmaa asekehityksen osalta!

>>How One Gunsmith's "Unreal" Idea Built America's Most Accurate Sniper Rifle<<

https://www.youtube.com/watch?v=OWFdkGxumfA

Tuon linkin lähettäisin jollekin intin (iki-)tvällärille arvioitavaksi, jos joku tutuista sattuisi vielä hengissä olemaan. Ei taida olla.

Omille silmille hengästyttävän mielenkiintoinen videopätkä uudesta tulokulmasta (WW2 aikaan)valmistaa (+erityisesti valita) massatuotannosta luontaisesti tarkat aseet jatkotestattaviksi ja edelleen seulottaviksi tarkka-ampujien aseeksi.

Enempää asiaa avaamatta, oma maallikko-luuloni oli se, että tarkkka-ampujan kiväärin pitäisi olla jotain hyvin speciaalia. Kuten linkki kertoo, aseen yksilöllinen rakenne on kunnossapidon ykkösvihollinen, erityisesti hankalissa kenttäoloissa.

Suosittelen katsomaan silmiä avaavaa näkökulmaa asekehityksen osalta!
7275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Jos massatuotettu tavallinen kivääri on hyvin suunniteltu ja huolellisesti valmistettu niin se on tarkka ase. Massatuotetuissa aseissa ongelmana on se, että tuotantosarjojen toleranssit vaihtelevat liian paljon. Satunnaisesti jotkin aseet kootaan hyvistä osista, jolloin ne ovat tarkempia kuin muut.
Jos tällaiseen valioyksilöön jossain vaiheessa vaihdetaan esim. lukko, jonka toleranssi on pielessä, niin siitä tulee tavallinen kivääri ilman suurta tarkkuutta. Tuossa videopätkässä kyllä puhuttiin puppua, että näihin harvinaisuuksiin voitaisiin käyttää vakio-osia tarkkuuden kärsimättä. Se ei pidä paikkaansa vaan jos halutaan säilyttää hyvä tarkkuus, niin vaihto-osan täytyy täyttää tiukemmat laatuvaatimukset kuin vakiopalikalta löytyy.

Äänestä
  • Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Jutussahan väitettiin, että tällaiseen tarkkaan aseeseen voidaan vaihtaa osia tarkkuuden kärsimättä.
    Lukko voidaan joutua vaihtamaan kenttäoloissa esim. ulosvetäjän katkeamisen takia. Kentällä ei välttämättä ole varaosia, työkaluja tai aikaa alkaa näpertelemään pikku osien kanssa. Yksinkertaisinta on vaihtaa koko lukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Jutussahan väitettiin, että tällaiseen tarkkaan aseeseen voidaan vaihtaa osia tarkkuuden kärsimättä.
    Lukko voidaan joutua vaihtamaan kenttäoloissa esim. ulosvetäjän katkeamisen takia. Kentällä ei välttämättä ole varaosia, työkaluja tai aikaa alkaa näpertelemään pikku osien kanssa. Yksinkertaisinta on vaihtaa koko lukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Jutussahan väitettiin, että tällaiseen tarkkaan aseeseen voidaan vaihtaa osia tarkkuuden kärsimättä.
    Lukko voidaan joutua vaihtamaan kenttäoloissa esim. ulosvetäjän katkeamisen takia. Kentällä ei välttämättä ole varaosia, työkaluja tai aikaa alkaa näpertelemään pikku osien kanssa. Yksinkertaisinta on vaihtaa koko lukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Jutussahan väitettiin, että tällaiseen tarkkaan aseeseen voidaan vaihtaa osia tarkkuuden kärsimättä.
    Lukko voidaan joutua vaihtamaan kenttäoloissa esim. ulosvetäjän katkeamisen takia. Kentällä ei välttämättä ole varaosia, työkaluja tai aikaa alkaa näpertelemään pikku osien kanssa. Yksinkertaisinta on vaihtaa koko lukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan osaat selittää, miksi ihmeessä aseen lukko pitäisi vaihtaa joskus? Tippunut suon silmään vahingossa?

    Kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Jutussahan väitettiin, että tällaiseen tarkkaan aseeseen voidaan vaihtaa osia tarkkuuden kärsimättä.
    Lukko voidaan joutua vaihtamaan kenttäoloissa esim. ulosvetäjän katkeamisen takia. Kentällä ei välttämättä ole varaosia, työkaluja tai aikaa alkaa näpertelemään pikku osien kanssa. Yksinkertaisinta on vaihtaa koko lukko.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

>>How One Gunsmith's "Unreal" Idea Built America's Most Accurate Sniper Rifle<<

https://www.youtube.com/watch?v=OWFdkGxumfA

Tuon linkin lähettäisin jollekin intin (iki-)tvällärille arvioitavaksi, jos joku tutuista sattuisi vielä hengissä olemaan. Ei taida olla.

Omille silmille hengästyttävän mielenkiintoinen videopätkä uudesta tulokulmasta (WW2 aikaan)valmistaa (+erityisesti valita) massatuotannosta luontaisesti tarkat aseet jatkotestattaviksi ja edelleen seulottaviksi tarkka-ampujien aseeksi.

Enempää asiaa avaamatta, oma maallikko-luuloni oli se, että tarkkka-ampujan kiväärin pitäisi olla jotain hyvin speciaalia. Kuten linkki kertoo, aseen yksilöllinen rakenne on kunnossapidon ykkösvihollinen, erityisesti hankalissa kenttäoloissa.

Suosittelen katsomaan silmiä avaavaa näkökulmaa asekehityksen osalta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu