Valtonen on oikeassa. Saksahan ei ollut Venäjän naapurimaa.
Suomi joutui 1941 sotaan venäläisten pommitettua Suomen kaupunkeja.
Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) lausunto amerikkalaiskanava CBS:llä on herättänyt raivoa Venäjällä.
– Viimeisen sadan vuoden aikana yksikään naapurimaa ei ole hyökännyt Venäjälle. Viimeisen sadan vuoden aikana Venäjä on hyökännyt 19:ää naapurimaataan vastaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011683290.html
Suomi joutui 1941 sotaan venäläisten pommitettua Suomen kaupunkeja.
Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) lausunto amerikkalaiskanava CBS:llä on herättänyt raivoa Venäjällä.
– Viimeisen sadan vuoden aikana yksikään naapurimaa ei ole hyökännyt Venäjälle. Viimeisen sadan vuoden aikana Venäjä on hyökännyt 19:ää naapurimaataan vastaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011683290.html
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ennen Talvisotaa Neuvostoliitto ja Saksa olivat 23.8.1939 jakaneet etupiirejä salaisella sopimuksella. Venäjä on aktiivisesti pyrkinyt häivyttämään ja vääristelemään historiastaan näihin tapahtumiin liittyviä vaiheita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
Hehehe on tainnut aloittajalla jäädä koulunkäynti kiertokouluun, ja senkin on kiertänyt vikasuuntaan😂
Saksa oli Venäjän edeltäjävaltion Neuvostoliiton naapurimaa, samoin Unkari, Romania ja Suomi,m kaikki osallistuivat Operaatio Barbarossaan.
Epätosi väite
Valtosen väite on epätosi vähintään siltä osin, että Venäjän tai sen edeltäjävaltio Neuvostoliiton rajanaapurit ovat todellisuudessa hyökänneet maahan viimeisen sadan vuoden aikana.
Vuodesta 1925 asti näin on tapahtunut useita kertoja. Vuonna 1938 Japani hyökkäsi Neuvostoliiton rajan yli Mantšurian alueella ja teki seuraavana vuonna uuden valtausyrityksen.
Toisessa maailmansodassa Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941.
Myös Kiina on hyökännyt Neuvostoliittoon kahdesti vuoden 1969 aikana maiden ajauduttua ensin välirikkoon.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011683290.html
"Toisessa maailmansodassa Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941."
Sinulla näyttää jääneen historiaan perehtyminen vaillinaiseksi. Neuvostoliitto pommitti ensin kesäkuussa 1941 Suomen sotilaallisia ja siviilikohteita.
Kyse on Venäjästä ja Tiltu höpöttää vaan Neuvostoliitosta...
Hehehe kerropas nyt ihan omin sanoin, oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?
Yrittääkös venäjän homppeli taas todistaa, että Venäjä oli syytön talvisotaankin?
Saatatpa olla olkeassakin, Ukrainahan todistetusti hyökkäsi Suomeen Raatteentiellä😂
Aamulla 25. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat tekivät laajoja pommitusiskuja yli 10 suomalaiseen kaupunkiin ja kohteeseen, mm. Helsinkiin, Turkuun ja Porvooseen. Tästä alkoi jatkosota.
"On 22 June 1941, the Axis invaded the Soviet Union. Three days later, the Soviet Union conducted an air raid on Finnish cities which prompted Finland to declare war and allow German troops in Finland to begin offensive warfare."
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War
Neuvostoliiton päämäärä talven 1939-1940 hyökkäyssodassa Suomeen oli koko maamme valtaaminen, ja kun Suomi oli ollut itsenäinen valtio vuodesta 1917 lähtien, niin kuuluiko Suomi sinun mielestäsi siitä huolimatta kokonaan Neuvostoliitolle?
No älähän yritä taas luikerrella,oliko Itä-Karjala muka Suomen valtion osa?
Jatkosota oli nimensäkin mukaan jatkoa Talvisodalle, joka oli yksipuolisesti neuvostovenäjän aloittama valloitussota
Hommat meni tosin hostomeliksi silloinkin.
>>Saksa oli Venäjän edeltäjävaltion Neuvostoliiton naapurimaa<<
Missäpä sitä yhteistä rajaa olikaan? 😅
Hahaha joko se Molotov - Ribbentrop nyt sitten unohtui, vaikka muutaman tuhat kertaa olet sen tälle palstalle kopioinut?😁🤣😂
Kohta Tiltu uikuttaa Saksan Königsbergistä, mutta sehän oli rajanaapuri Liettuan ja Puolan kanssa.
https://www.norssit.fi/sivut/3_2_sotaa_ytimia_ja_elektroniikkaa.php
https://www.norssit.fi/kuvituskuvat/3_2a.jpg
Hehehe seniilille venäjän homppelille vaan tiedoksi, että Saksa kyllä tunnusti kaikki Neuvostoliiton rajamuutokset vuodelta 1940😜
Huonon liiton Tiltu teki kun liittolainen hyökkäsi 1941 kimppuun. Ei Saksa kuitenkaan ollut rajanaapuri.
Baltian maiden pakkoliitosta Sovjettiin ei tunnustanut monikaan maa.
Toki kuitenkin Ruotsi ehätti sen tekemään ja samoin uudelleen 1940 - luvun puolivälin jälkeen.
Hahaha mitä se venäjän homppeli taas länkyttää?
Onko se Alzheimer jo niin pitkälle edennyt, ettet muista tosiaankaan muista sitä Molotov - Rippentropppia, minkä olet tuhansia kertoja TÄNNE ITSE KOPIOINUT?
Tiedoksi vaan sinulle dementikolle, että Ukraina ja Velko-Venäjä edelleen miehittävät niitä Puolan itäosia, mitkä olivat Saksan rajanaapureita sen sinun tuhansia kertoja kopioimasi Molotov - Ribbentrop -sopimuksen mukaisesti.😜
Entisen Puolan kohdalla oli raja, eli olivat rajanaapureita syksystä 1939 alkaen.
Hah hah. Molotov-Ribbentrop sopimusta tehdessä mikään silloinen valtio ei ollut osa Saksaa tai Neuvostoliittoa. Taidat olla tollo historian tulkitsija. Eikä Saksa ja NL olleet koskaan rajanaapureita edes sodan jälkeen. Miksi te putinistit haikailette Neuvostoliiton perään? Eikös Stalin ollut fasistikommari? Ääliöt. Jos Suomi kuuluu nyt teidän etupiiriinne, onnea.
Kyllä se Saksa vaan silloin Neuvostoliiton rajanaapuri oli.
KYLLÄ
Ruotsi luovutti NL:lle jopa Viron kultavarannotkin, jotka Viro oli siirtänyt Ruotsiin "turvaan"... samoin 1944 Ruotsiin paenneita balttipakolaisia palautettiin vielä 1950 -luvulla NL:oon.
Viron pankin kullan Ruotsi joutui maksamaan takaisin Viron itsenäistyttyä uudelleen.
Mutta juuri venäjän vakaasta halusta nämä fasistit halusivat yhteisen rajan. Siksi venäläisten oli vallattava Baltia ja osa Puolasta. Suomen kanssa ei oikein onnistunut.
Vain fasistimaiden yhteisen käsityksen ja toteutuksen mukaan. Yksikään sivistysmaa ei tuota imperialismia tunnustanut.
Olisi toki suotavaa jos Valtonen kertoisi mitkä ovat ne 19 hyökkäystä.
En ole Valtonen, mutta äkkiseltään mieleen tulevat ainakin:
Puola 1939
Suomi 1939
Viro 1940
Latvia 1940
Liettua 1940
Romania 1940
Viro 1944
Latvia 1944
Liettua 1944
Puola 1944
Romania 1944
Norja 1944
Unkari 1956
Tsekkoslovakia 1968
Afganistan 1979
Tsetsenia 1994
Tsetsenia 1999
Georgia 2008
Ukraina 2014
Pitkä on lista venäjän agressioille, siihen kun lisätään kaikki terroristijärjestöille lahjoitetut aseet. Somalian rannikon merirosvoista, ISIS terroristeihin kaikilla venäjän lahjoittamat khalasnikovit aseina.
Tässähän on kyse siitä Elinan sanomisesta, että venäjälle ei ole hyökätty 100 vuoteen.
Jotkut venäjämieliset trollit yrittää tässä taas sitten vääristellä tätäkin faktaa, muka suomen hyökkäyksellä. Mikä siinä on että aina pitää yrittää vääristellä ja peitellä selviä asioita. Venäjähän on kylläkin aina niin tehnyt ja tekee sitä näköjään aina tappiin asti!
Nytkin putini väittää, että ukraina hyökkäsi venäjälle. Se narratiivi menee venäläisiin kakistelematta.
Sitäkin hyökkäystä edelsi neuvostoliiton laajat pommitukset Suomen siviilikohteisiin.
Venäjän trollit on näköjään vallanneet kaikki nämä keskustelupalstat. Oli kyseessä sitten mikä vaan foorumi. Tämä paistaa selvästi näissä läpi!
No niinhän sinä Venäjän homppeli trollasit😂
Miten tuollainen Valtonen voi olla noin tärkeässä tehtävässä Suomen ulkopolitiikassa. Historian tieto 0- . Todella huono Suomen kansan "edustaja".
Käytännössä saksa oli neuvostoliiton rajanaapuri koska olivat yhdessä jakaneet Puolan?
Ennen Puolan jakamista ne molemmat hyökkäsivät yhteistuumin sovitusti maahan tehdäkseen sen.
-----Valtonen on oikeassa. Saksahan ei ollut Venäjän naapurimaa-----
Kyllä vain ne olivat syyskuun -39 jälkeen. Vai mikä maa muka oli niiden välissä?
No eikö se miehitetty Puola ollut siinä välissä?
Eivät olleet naapureita. Puola ei kuulunut kumpaankaan, ei kansallissosialistiseen natsi-Saksaan eikä fasistisosialistiseen kommari-Neuvostoliittoon. Puola oli miehitettynä vastoin puolalaisten tahtoa, eikä mikään muu valtio ollut tunnustanut mitään Puolan osaa osaksi natsi-Saksaa tai kommari-Neuvostoliittoa.
Kyllä se Saksa vaan kesäkuun 22. 1941 Neuvostoliiton naapurimaa oli. Maiden keskinäinen raja kulki keskellä kukistettua Puolaa.
Puola oli silti valtio, tosin kahden fasistin miehittämä mutta silti tunnustettu valtio.
Voi olla oikeassa, mutta Valtosen kannattaisi alkaa mykäksi Venäjä-lausunnoissaan. Olen ollut sitä mieltä hänen virkakaudestaan alkaen.
Oltiin kyllä Syvärillä melko pitkällä Venäjän puolella.....mutta juosten tultiin takaisin silläkin kertaa.
Paasikivi ja Enckell kiistävät asiallisin perustein kaikki Molotovin väittämät Suomen aloittamista kolmesta sodasta, eli 1918, 1939 ja 1941. Molotov ei pane hanttiin Paasiviven asiallisille perusteluille.
Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä. Sihteerinä oli suomalaisten puolelta G. Enckell ja NL:n puolelta Dekanosov, sihteeri ja tulkki. Se on käydyistä keskusteluista pikakirjoitettu "Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien neuvottelukokouksesta Moskovassa maaliskuun 27. päivänä 1944." Kokous pidettiin Kremlissä ja kesti klo 16.00-18.45, tapahtuen venäjäksi.
Toinen keskustelu (s. 429-440) on Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien toisessa neuvottelukokouksesta Moskovassa keskiviikkona 29. päivänä maaliskuuta 1944. Kokous tapahtui samassa paikassa kuin edellinenkin ja saapuvilla oli samat henkilöt kuin edelläkin. Se alkoi klo 16.00 ja keskeytyi klo 18.10 ja jatkui klo 20.00 - 20.25.
Linkomies halusi ehdottomasti nämä samaiset asiakirjat liitettäväksi muistelmiensa loppuun. Kirjan ne onkin otettu näistä oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Liite II Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54
23.1.1946
Tähän on poimittu vain nuo kolemea sotaa koskevat maininnat ja puuttuvissa kohdissa on - merkkinä keskustelun jatkumisesta.
s. 425:
Molotov:Tiedän, että herrat Paasikivi ja Enckell ovat kokeneita valtiomiehiä, ja senvuoksi tahdon myös puhua kanssanne avoimesti.
Ensiksikin: luuletteko tosiaan, että Suomi olisi itsenäinen, jos vabha Venäjä olisi olemassa?. Minä tiedän, ettei se olisi, ja te olette kai samaa mieltä. Suomi saa kiittää Neuvostoliittoa itsenäisyydestään. Tästä huolimatta Suomi on 25 vuoden aikana jo kolme kertaa ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi on rikkonut Moskovan rauhansopimusta vastaan. Luuletteko, ettei tämä seikka vaikuta Venäjän kansan tunteisiin? Veväjän kansa on loukkaantunut.
-
Paasikivi: Suomi ei aloittanut 1939 vuoden sotaa.
Molotov: Suomi ei silloin tahtonut sopia kanssamme muutamista vähäpätöisistä kysymyksistä, joista Suomi vieläpä olisi saanut huomattavan kompensaation.
s. 426:
Paasikivi: V. 1939 olivat Neuvostoliiton ja Saksan suhteet hyvät, eikä Neuvostoliiton siis tarvinnut odottaa mitään hyökkäystä.
Molotov: Herra Paasikivi, tämä on kyllä totta, mutta meidän täytyy toimi pitkällä tähtäimellä.-
-
Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.
-
s. 427:
Paasikivi: Katson, että voitte vaihtaa Petsamon Hankoa ja Pohjois-Karjalaa vastaan.
Molotov: Emme voi suostua siihen. Kolme sotaa 25 vuodessa on jo liikaa.
-
Molotov: Myönnän kyllä, että olette taistelleet urhoollisesti. Neuvostoliitto oli heikko v. 1918, mutta kolme sotaa on sentään kolme sotaa. emme voi sallia, että Suomi aina 7-8 vuoden kuluttua hyökkää kimppuumme.
Enckell: V. 1918 emme hyökänneet.
Moloton: Tarkoitan Itä-Karjalan sotaa.
Enckell: Sehän ei ollut mikään sota valtioidemme välillä.
Molotov: Kyllä Suomi silloinkin kävi sotaa.
Enckell:Olin v. 1918 suomalaisen valtuuskunnan puheenjohtajana Berliinin rauhanneuvotteluissa, jotka raukesivat sen johdosta, että Neuvostoliiton taholta väitettiin, ettei v. 1918 ollut mitään sotaa. Suomi oli myös heikko v. 1918, paljon heikompi kuin Neuvostoliitto.
Ja Itä-Karjalako kuului sitten muka Suomeen, lukiko siellä Vaikea Aika kirjassa sillä lailla?
Tollisko.
Kyseessä on Suomen pääministerin (1943-1944) Linkomiehen muistelmat.
----No eikö se miehitetty Puola ollut siinä välissä?------
No koska oli miehitetty niin ei ollut. Kaikki muu on saivartelua.
Moneenko maahan Yhdysvallat on hyökännyt samalla aikavälillä?
Ihan liian moneen!
Montako naapurimaataan Yhdysvallat on liittänyt itseensä kokonaan tai osittain ensimmäisen maailmansodan jälkeen?
22 maata joihin Englanti EI ole hyökännyt
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
Mykistävä kartta julki: Tämä maa on hyökännyt kaikkiin paitsi 22 maahan maailmassa
Britit ovat tuoreen kirjan mukaan hyökänneet historiansa jossain vaiheessa yhdeksään kymmenestä maailman maasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000555539.html
Mykistävä kartta julki: Tämä maa on hyökännyt kaikkiin paitsi 22 maahan maailmassa
Jorma Lindfors
Britit ovat tuoreen kirjan mukaan hyökänneet historiansa jossain vaiheessa yhdeksään kymmenestä maailman maasta.
5.11.2012 9:40
Historiantutkija Stuart Laycockin mukaan maailmassa on tällä hetkellä ainoastaan 22 maata, joiden alueelle britit eivät ole historian jossain vaiheessa hyökänneet. Laycockin tuoreeseen kirjaan sisältyvästä tutkimuksesta kertoi The Telegraph -lehti verkkosivuillaan.
Mitäs alueita USA on sotilaallisesti valloittanut liittääksen ne itseensä.... sitten Texasin.
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan.
Oliko Puolan vallatut osat liitetty Saksaan ja NL:oon ?
Tämäkään professori ei oli lukenut tätä pöytäkirjaa:
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54 23.1.1946
Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä.
Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.
---
Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon, toisin kuin ministeri Valtonen väitti? Professori vastaa
Esko Varho 12.12. 16:01
https://yle.fi/a/74-20199142
Suomen ulkoministerin virheellinen kommentti historiasta on ollut viime päivinä Venäjän sotapropagandistien hampaissa.
Ulkoministeri Elina Valtonen sanoi maanantaina amerikkalaisen CBS Newsin aamutelevision haastattelussa, että yksikään Venäjän naapuri ei ole hyökännyt Venäjälle sataan vuoteen.
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan.
Venäjä aloitti Jatkosodan Venäjän ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjän alueelle.
Venäjän suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin (joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle) Suomi katsoi viimein olevansa jälleen sodassa Venäjän kanssa.
Putkisen opetusvanhus paniikissa😁
Valtosen väite ei pidä paikkaansa, Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma toteaa.
– Kun Saksa käynnisti toisen maailmansodan aikana hyökkäyksen kohti Neuvostoliittoa, siihen liittyivät ennalta tehtyjen suunnitelmien mukaisesti suomalaiset ja romanialaiset joukot, Aunesluoma kuvaa.
Tarkkaan ottaen myös natsi-Saksa itse oli hyökkäyksen alussa Neuvostoliiton naapurimaa, sillä maat olivat aiemmin vallanneet ja jakaneet keskenään Puolan
Aunesluoma on väärässä. Ulkoministeri Valtonen ei puhunut mitään hyökkäyksistä Neuvostoliittoon, eikä Aunesluoma arvostellessaan ulkoministeriä puhunut mitään hyökkäyksistä Venäjään.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, vaan kyse on kahdesta eri valtiosta. Mikään maa ei ole hyökännyt valtioon nimeltä Venäjä silloin kun kyseistä valtiota ei ollut edes olemassa. Aunesluoma ei edes tätä tajunnut. Säälittävää.
Hahaha onko putkisen opetusvanhus muka viisaampi, kuin Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma?
Hehehe saattaahan putkisen opetusvanhus niin ITSE KUVITELLA😁🤣😂
Helsingin yliopiston poliittisen professori Juhana Aunesluoma vaikuttaa kovin heikoilla tiedoilla antavan lausuntojaan.
Eipä vaikuta ensinkään vakuuttavalta.
Suomalaiset joukot ovat hyökänneet Venäjälle:
- vuonna 1918, Vienan Karjala
-vuonna 1919, Aunuksen Karjala
- vuonna 1941-44, ns jatkosota jonka alkuperäinen nimi oli kesäsota
*****Penna Tervo *****
Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.
>>Mutta vasta Venäjän hyökättyä tai julistettua sodan Suomea vastaan.<<
Venäjä / NL ei ole koskaan julistanut sotaa Suomelle, se on vain raukkamaisesti hyökännyt Suomeen.
Sata vuotta sitten oli vuosi 1925, sitä edeltävät asiat eivät sisältyneet ulkoministerin lausuntoon.
Jatkosodan aikana valtiota nimeltä Venäjä ei ollut olemassa, siksi kyseiseen valtioon ei ollut edes teoriassa silloin mahdollista hyökätä.
Venäjä ei hyökännyt Suomeen talvisodassa eikä jatkosodassa. Neuvostoliitto taas hyökkäsi molemmissa tapauksissa, ei Suomi.
Huonopa on muistisi kun Petsamon retketkin unohdit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat
Pääasia oli kuitenkin ry$$ien kurmootus.
Olet oikeassa, se oli Ukraina, mikä hyökkäsi talvisodassa Raatteentiellä Suomeen.
Sotaan tarvataan aina kaksi.
Esimerkiksi stalin ja Molotov tai putin ja Dukin.
Tämä on totuus: Neuvostoliitto hyökkäsi talvisodassa Suomeen. Stalin oli Hitlerin kanssa sopinut Ribbentrop sopimuksella että Suomi kuuluu Neivosoliiton etupiiriin.
Jatkosodassa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon yhdessä Saksan ja Romanian kanssa operaatio Barbarossassa. Tätä oli valmisteltu kauan. Suomen tarkoitus oli valloittaa takaisin talvisodassa menetetyt alueet, ja samalla vähän enemmänkin...
Neuvostoliitto ei liity mitenkään ulkoministerin väitteeseen. Siinä väitteessä puhutaan vain valtiosta Venäjä, ei Neuvostoliitosta. Lopeta noiden eri valtioiden sotkeminen toisiinsa.
Hahaha pöhveIi se kuvittelee lukevansa jo Valtoskan ajatuksetkin😂