Jotta tämä ei huku aiempaan ketjuun, aloitetaan sille oma ketju: Kuhmoisten kirjastoon on toimitettu alustavasti joitakin kirjeitä, joita voi käydä lukemassa. Lisää toimitetaan myöhemmin.
Kirjeesä lienee tietoa poliisikuulusteluista 2022.
Mitenhän näihin pääsee kirjastossa tutustumaan?
Kirjeesä lienee tietoa poliisikuulusteluista 2022.
Mitenhän näihin pääsee kirjastossa tutustumaan?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Väyrysellä oli tieto, että vuonna 2022 viranomaiselle on tunnustettu totuus kiista-asiasta ja sen pitkäaikaisista vaikutuksista. Väyrysen velvollisuus oli kertoa tämä totuus uusille luottamushenkilöille, mutta hän käytti sitä valttikorttina omaksi edukseen ja otti rahat.
Kunnanhallituksen päätös 1.12 "ei anna aihetta" , osoittaa ja selkeästi kunnanhaallituksen halun salata totuus kuntalaisilta. Päätöstä ei millään tavalla perusteltu. Avoimuuden puute lisää epäilyjä ja luottamuspulaa. Kaikki oli tarjottimella valmiina perustelua varten.
Eikö kiristys ole siinä rikos myös kunnanjohtajalle niinkuin tavan kansalaisellekin, josta seuraa oikeudenkäynti, tuomio ja korvaukset ?
Saadaanko kirjastolle samaan rysyyn nähtäville totuudet ja selvitykset kauppamuseostakin?
Toimittanut kuka ?!? Poliisi, syyttäjä vai kauppamuseosta vouhkaaja ja miksi muka kirjastoon. Omituinen höpöttäjä.
Polttaaks joku?
> Omituinen höpöttäjä <
Ai "kirjastoon toimitettu alustavasti joitakin kirjeitä". Miten ne löytää sieltä? Tonk7malla omatoimisesti? Geokätköilemällä? Ja joku pöllii ne omatoimiaikana?
No siitä tulee huomenna ensimmäinen vihje tietenkin. Ei tää saa liian helppo olla.
Valtteri Väyryselle lähetetyt asiakirjat ovat kirjastossa ja kuntalaisten luettavissa.
Mikä siinä on, että niistä ei saa otettakaan julkaista täällä? Vai eikö kukaan ole nähnyt niitä?
Miten ne saa sieltä nähtäväksi?
Kirjastonhoitaja antaa asiakirjat luettavaksi. Niitä on paljon.
No, ny on Kuhmosissa otettu etistysaskeita!
Voiko kuka vaan viedä omia kirjoituksiaan kirjastoon ja sanoa, että antakaa ihmisten lukea näitä?
Kysymys on eri asiasta. Kysymys on kuntalaisen oikeudesta saada tietää
Ei voi olla sääntöjä jollei ne ole lailla säädetty • Julkisen vallan on turvattava jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä. Kunnan ylläpitämä kirjasto toteuttaa tätä perusoikeutta tarjoamalla jokaiselle laadukkaita kirjasto- ja tietopalveluja. • Lailla on säädettävä yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien
Kysymyksessä on kuntalaisen oikeus tiedonsaantiin. Samat asiakirjat on toimitettu kuntaan
ja niitä ei ole salaiseksi julistettu.
Julkisuuslaki
7 §
Viranomaiselle toimitetun asiakirjan julkiseksi tuleminen
Viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa toimitettu asiakirja tulee julkiseksi, kun viranomainen on sen saanut, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä.
Eikö olisi vain helpointa laitta Valtteri Väyryselle lähetetyt asiakirjojen kohokohdat tänne? Oliko niissä yhtään mitään?
Kohokohdat, jotka löytyvät kirjastoon toimitetuista:
1. Kuhmoisten kuntaa on johdettu harhaan 04.09.2000 esisopimuksella
2. Esisopimuksen junailija on 24.01.2022 vahvistanut syyt poliisikuulustelussa
3. Esisopimuksen osapuolen eläkkeellä oleva edustaja on 30.04.2022 vahvistanut
4. Valtteri Väyrynen sai asiasta tiivistelmän 28.08.2025 ja ko. asiakirjat
5. Kunnanhallitus sai 10.11.2025 samat asiakirjat mitä Väyryselle on toimitettu
6. Kunnanhallitus päätti 01.12.2025, että kirjelmä/ oikaisuvaatimus ei anna aihetta
7. Kunnanhallituksen päätös tulee perustella, että päätöksen laillisuus täyttyy.
Miksi perustelu on välttämätön?
Oikeusvaltioperiaate: Julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin (Hallinnon lainalaisuus).
Hyvä hallinto: Perustuslaki takaa oikeuden päätöksen perustelemiseen, asianmukaiseen käsittelyyn ja muutoksenhakuun, Kuntaliitto.fi.
Läpinäkyvyys ja oikeusturva: Perustelut tekevät päätöksenteosta läpinäkyvää, auttavat ymmärtämään päätöksen syitä ja oikeuttavat sen, sekä antavat pohjan muutoksenhakuun.
Läpinäkyvyyttä on vuosin aikana ollut ihan riittävästi. Jos asiassa ei mikään muutu, ei ole mitään tarvetta sitä enää levitellä. Homma on ollut paketissa jo vuosia. "Uudet" asiakirjat eivät tuo asiaan mitään uutta. Partasuu vain hakee populismipisteitä
Mikä se sellainen paketti on ?
Paketteja on monenlaisia. Toisia joudutaan avaamaan epäselvyyksien vuoksi.
https://yle.fi/a/74-20197080
Tässä hyvä esimerkki uhkakuvien luomisesta. Tuodaan keskusteluun asian ulkopuolisia asioita, niin kuin ne liittyisivät kyseiseen asiaan, ja nostavat näin mukamas asian vakavuutta. Partasuun kikkoja jo parin vuoden ajalta.
Väärin!
Verrokki ei ole uhkakuva, se on vertaus asiaan, jossa epäselvyyksiä, kuten Väyrysen erorahassa.
Hallintoasiantuntijan käsityksen mukaan hyvä hallinto edellyttää uskottavat perustelut.
Näin joulun aikaan kiinnostaa ”partasuun” monet roolit, tuntuu kerkiävän aivan joka paikkaan. Eikö ne olekaan ne tontut jotka ikkunoiden takaa kurkistelee … rekehen, rekehen …
"Tässä hyvä esimerkki uhkakuvien luomisesta. Tuodaan keskusteluun asian ulkopuolisia asioita, niin kuin ne liittyisivät kyseiseen asiaan, ja nostavat näin mukamas asian vakavuutta"
Oikeusmurha perättömillä todistella on erittäin vakava asia oikeusvaltiossa.
Verrokkiasia, josta tänään taas uutisoidaan, on saman ikäinen mikä koskee kirjastoon toimitetettuja asiakirjoja. Kunnanhallitukselta vaadittiin perättömien tietojen oikaisu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3431221f-3f35-40cd-b731-55694c275eb2
Partasuu toimittaa kaikenlaista pakettia, halusipa valtuusto tai ei.
Partasuuksi nimittelyllä on tarkoituksena halventaa ko. henkilöä.
Kunnan vanhatkin epäselvyydet kiirehditään selittämään 'partasuun paketteina.
Voi kuinka totuuden paljastuminen veronmaksajille / sotkujen rahoittajille joitakin pelottaa
"Läpinäkyvyyttä on vuosin aikana ollut ihan riittävästi. Jos asiassa ei mikään muutu, ei ole mitään tarvetta sitä enää levitellä. Homma on ollut paketissa jo vuosia. "
RIITTÄVÄSTI LÄPINÄKYVYYTTÄ - puhut vastoin parempaa tietoasi.
HOMMA PAKETISSA - kenen toimesta? Ei kai kuitenkaan "partasuun"?
KUKA solmi paketim nyörit?
"HOMMA PAKETISSA - kenen toimesta. KUKA solmi paketim nyörit?"
Kuhmoisten kunnanhallitus solmi ja maksatti kallit nyörit veronmaksajilla.
Eräs kolumni vuodelta 2006: "Kuhmoisten kuntalaisille LW- asia on ollut vaikeasti käsiteltävä vyyhti. Asia ei helpota ennen kuin se avataan viimeistä solmua myöten. Asiaan palataan vuosikymmentenkin päästä"
Nyt se aika on tullut. Paketin solmut avataan.
'1. Kuhmoisten kuntaa on johdettu harhaan 04.09.2000 esisopimuksella.'
Kuka johti kuntaa harhaan?
Fageroos vai? Eikös kunta häntä juurikin anonut liittymään kimppaan hommiinsa?
Tiedätkö mistä puhut?
'1. Kuhmoisten kuntaa on johdettu harhaan 04.09.2000 esisopimuksella.'
"Kuka johti kuntaa harhaan?
Fageroos vai? Eikös kunta häntä juurikin anonut liittymään kimppaan hommiinsa?"
* Mihinkä kimppaan?
* Mihinkä hommiin?
* Mihinkä harhaan?
* Mistä tieto peräisin?
* Perättömistä tiedoista joutuu vastuuseen
Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä
Kenenkäs kunniaa ja miten nyt on loukkailtu?
'Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä'
Mihin asiaan tahdot edellä olevalla viittata ja mikä juuri nyt johti mieleesi kunnianloukkauksen vakavuuden?
Eihän tämä foorumi ole pätevä paikka, kirjasto on tasapuolisesti kaikille kiinnostuneille.
Jo pelkkä otsikko on kuin aprilli-pilasta.
Siis kai nämä asiakirjat tulivat Kutalaan ilmoja pitkin, pdf-tiedostoina? Ja nyt X on ne printannut ja vienyt kirjastoon vohkittaviksi? Eikö tullut mieleen jako pilven kautta, linkki tänne ja avot?
2 poistettua aamulla, nyt 4.
Mitä ei sovi sanoa?
Kuhmosten facebook- sivuilla Vesa Koivu on julkaissut ne myöskin.
"Kuhmosten facebook- sivuilla Vesa Koivu on julkaissut ne myöskin"
Siellä on myös yhteystiedot, joten rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä, jos on epäselvää.
Täällä näyttää yksi ja sama katkeroitunut henkilö nimitellä ihmisiä, kuukaudesta toiseen, ties millä kuvauksilla.
Voi voi reppanaa.