Kaikkihan me kannatamme sukupuolten tasa-arvoa, totta kai. Mutta nykyään useimmiten ja enimmäkseen sukupuolten tasa-arvolla tarkoitetaan naisten etujen ajamista. Miehet ja miesten tyypillisesti kohtaamat ongelmat sivuutetaan. Naisten kohtaamat ongelmat nähdään tasa-arvo-ongelmina, miesten kohtaamia ongelmia sen sijaan ei. Sanan "tasa-arvo" merkitys on muuttunut siitä, mitä se alun perin sanatarkasti merkitsi. On tapahtunut käsitesekaannus. Tämän käsitesekaannuksen vuoksi todellisuus hahmottuu harhaisesti. Milloin herätään todellisuuteen?
ks. myös
https://uranuurtaja.wordpress.com/2025/11/29/sukupuolten-tasa-arvo-kasitteen-kaventuminen-ja-sukupuolittunut-tulkinta/
ks. myös
https://uranuurtaja.wordpress.com/2025/11/29/sukupuolten-tasa-arvo-kasitteen-kaventuminen-ja-sukupuolittunut-tulkinta/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä sukupuolten tasa-arvoa isoon ääneen esillä pitävässä maassa asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä. Kuitenkin feministit koko ajan ajavat "naisten oikeuksia", ikään kuin naisilta puuttuisi jotain oikeuksia, joita miehillä on. Todellisuudessa asiahan on päin vastoin.
Totta. Tasa-arvo tarkoittaa oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia. Mitä "velvollisuuksia" erityisesti naisilta odotetaan? Olkoonkin asevelvollisuus jatkossakin vain miesten, mutta naistenkin täytyy tulevaisuudessa velvoittaa kutsuntoihin. Naiset saavat kutsunnoissa päättää, aloittavatko asepalveluksen vai mitä tekevät. Nykyäänhän tiedetään, että naiset eivät ainakaan tee niitä yhteiskunnallisia tehtäviä, joiden syystä heidät
Sivari tai inttipakko naisillekin, ei mitään etuja sukupuolen perusteella.
Esimerkki tutkimuksen alalta: rahoituksen on saanut hanke, jota perustellaan sukupuolten tasa-arvon edistämisellä, mutta joka koskee vain tyttöjä! Siis eivätkö edes tutkijat ymmärrä, miten he sotkevat käsitteitä!