Feminismi on sukupuolittunut termi, silti sen käyttö on hyväksyttyä, Ihan samalla tavoin ei nähdä miten sukupuolittunutta on rahan ja vallan käyttö suomessa.
Seuraavassa vasta-argumenti matraan "naisen euro on 80 senttiä"
Suomessa siirrytään eläkkeelle keskimäärin 62-vuotiaana, miehet ehtivät olla eläkkeellä keskimäärin 17-vuotta, naiset 23 -vuotta. Naiset saavat siis 35% pidempään eläkettä. Miehen eläke euro onkin 65 senttiä. Vaikka miesten korkeampi eläke otetaan huomioon, niin silti naiset saavat eläkettä eläkeaikanaan rahallisesti keskimäärin 9% enemmän. Mutta todellinen, törkeä sukupuolten eriarvoisuus ja naistyrannia ilmenee siitä miten (65% miesten maksamia) verovaroja jaetaan. Naiset käyttävät verovaroin ylläpidettyä koulujärjestelmää 18% ja terveydenhoitojärjestelmää 35% enemmän, tuohon kun lisätään että verovaroin ylläpidetyn kuntasektorin työntekijöistä 81% ja julkisen sektorin 72%, on naisia.
Voidaankin todeta että miehet yhä elättävät naisia ja naisten omillaan pärjääminen on valhe, samanlainen valhe kuin se että Suomessa naisilla olisi asiat miehiä huonommin. Yksinkertainen yhtälö: Sellaisessa valtiossa, missä tuetaan ja elätetään enemmän naisia kuin miehiä, naisilla on asiat paremmin kuin miehillä. Vallasta, oikeuksista ja vapauksista humaltuneiden feministinen tyrannia vain ei halua että totuuden paljastuvan ja itseä rumentavat seikat meikataan piiloon (kuten naisilla on tapana.)
Seuraavassa vasta-argumenti matraan "naisen euro on 80 senttiä"
Suomessa siirrytään eläkkeelle keskimäärin 62-vuotiaana, miehet ehtivät olla eläkkeellä keskimäärin 17-vuotta, naiset 23 -vuotta. Naiset saavat siis 35% pidempään eläkettä. Miehen eläke euro onkin 65 senttiä. Vaikka miesten korkeampi eläke otetaan huomioon, niin silti naiset saavat eläkettä eläkeaikanaan rahallisesti keskimäärin 9% enemmän. Mutta todellinen, törkeä sukupuolten eriarvoisuus ja naistyrannia ilmenee siitä miten (65% miesten maksamia) verovaroja jaetaan. Naiset käyttävät verovaroin ylläpidettyä koulujärjestelmää 18% ja terveydenhoitojärjestelmää 35% enemmän, tuohon kun lisätään että verovaroin ylläpidetyn kuntasektorin työntekijöistä 81% ja julkisen sektorin 72%, on naisia.
Voidaankin todeta että miehet yhä elättävät naisia ja naisten omillaan pärjääminen on valhe, samanlainen valhe kuin se että Suomessa naisilla olisi asiat miehiä huonommin. Yksinkertainen yhtälö: Sellaisessa valtiossa, missä tuetaan ja elätetään enemmän naisia kuin miehiä, naisilla on asiat paremmin kuin miehillä. Vallasta, oikeuksista ja vapauksista humaltuneiden feministinen tyrannia vain ei halua että totuuden paljastuvan ja itseä rumentavat seikat meikataan piiloon (kuten naisilla on tapana.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo hokema, että naisen euro on 80 senttiä, ei pidä paikkaansa, kuten ei moni muukaan feminismin totena esittämä asia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005343692.html
Feminismi perustuu sellaiseen kummalliseen ajatukseen, että ihmiset tulee jakaa sukupuolensa perusteella kahteen ryhmään, naisiin ja miehiin. Sukupuoli on siis ensisijainen ja lopullinen ihmisen olemista määrittävä piirre. Tämän jälkeen näiden kahden ryhmien välisiä eroja vertaillaan, ja jos eroja löytyy miesten ryhmän eduksi, niin erot täytyy poistaa tai asetelma kääntää naisryhmää hyödyttäväksi. Tasa-arvoa on erojen puute näiden kahden sukupuoliryhmän välillä tai naisryhmää hyödyttävien erojen olemassaolo. Feminismi väittää, että miesryhmää hyödyttävät erot hyödyttävät kaikkia miehiä ja sortavat kaikkia naisia tehden miehistä etuoikeutetun sukupuoliryhmän. Tästä ei olekaan enää isoa askelta wokeen.
Feminismi on sukupuolittunut ilmaisu, joten tasa-arvon vastustajia.
Feminismi koostuu näistä tarinoista, ne on kuin uskontunnustuksen opinkappaleita. Hyväksy ne, tai et ole feministi.
Usein kysytään myös : miksi naisilla ei ole täystyöllisyys, jos he tekevät työtä 20% alehintaan. Kaikesta huolimatta palkataan kalliita miehiä. Onko työnantajat sekaisin vai mistä on kyse? Mikäs tähän kysymykseen oli virallisen feminismin vastaus, en muista. Yleensä kysymys ohitetaan eikä siihen vastata?
Edes naisesihenkilöt eivät pyri palkkaamaan ensisijaisesti naisia. He haluavat sellaisia työntekijöitä, jotka tuottavat parhaan työpanoksen ja kuinka ollakaan, ne ovat usein miehiä.
"Kelan mukaan joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on 28 vuoden ikään mennessä saanut mielenterveyteen tai neurokirjoon liittyvää sairauspäivärahaa, määräaikaista tai pysyvää työkyvyttömyyseläkettä tai kuntoutuspsykoterapiaa"
Yhä hullummaksi menee koko touhu.
Tämä uusiosanasto alkaa olla jo liian pitkällä. Miksi neurokirjoon liittyvät pääviat pitää erotella muista päävioista?
Suomalainen feministi on pelkkä varas, joka vie kolmannen maailman hädänalaisilta siskoilta. Eräänlainen hillonainen siis!
Mikä hätä niillä siskoilla siellä on?
Niin, näinhän hillonainen ajattelee. Yhteiskunta syytää rahaa ja huomiota omasta mielestä maailman vaarallisimmassa maassa eläville. Ja vaikka joku toisin väittää, tämä on nollasumma peliä eli varkaille menevä on pois muun maailman nyrkin ja hellan välissä eläviltä kaapumuijilta!
Miten niin on, jos niitä rahoja ei koskaan ole aiottukaan lähettää kaapumuijille?