Googlen hakutuloksiin ei voi enää luottaa, sillä tekoälytiivistelmät sisältävät usein virheellistä tietoa.
- Esimerkiksi aprillipila Salmeron kaupungista esitetään totena Googlen hakutuloksissa.
- Professori Arno Solin Aalto-yliopistosta kehottaa suhtautumaan varauksella tekoäly-yhteenvetoihin erityisesti vakavissa aiheissa.
- Tekoälytiivistelmät tuntuvat silti monille riittävän. Aikakausmedian kyselyn mukaan mediatalojen verkkoliikenne on vähentynyt.
Lähde:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011509574.html
Omaa älyn käytön tarve ja asioiden ymmärtäminen ei ole kadonnut minnekään.
- Esimerkiksi aprillipila Salmeron kaupungista esitetään totena Googlen hakutuloksissa.
- Professori Arno Solin Aalto-yliopistosta kehottaa suhtautumaan varauksella tekoäly-yhteenvetoihin erityisesti vakavissa aiheissa.
- Tekoälytiivistelmät tuntuvat silti monille riittävän. Aikakausmedian kyselyn mukaan mediatalojen verkkoliikenne on vähentynyt.
Lähde:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011509574.html
Omaa älyn käytön tarve ja asioiden ymmärtäminen ei ole kadonnut minnekään.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Valetietoa on paljon tekoäly tuottaa sitä lisää.
En luota.
Googlen hakutuloksiin voi luottaa aivan yhtä hyvin kuin auto mainoksiin, apteekki mainoksii, tai mihin yleensä mainoksiin.
Maalaisjärkeä aina tarvitaan, mutta kyllä chatgpt on erinomaisen hyvä, sillä voi laajentaa tietämystä ja ottaa tarkemmin selvää.
Itsekin haen chat gpt ensimmäisenä tietoa, ostan sitten parranajokoneen, talvitakin, kengät, tai ruokaa. Viimeksi kun ostin parranajokone, muutin merkkiä ja harmittaa kun olen ajanut tähän saakka partaa pois kymmenillä vedoilla samasta paikasta, nyt se lähtee 2-3 vedolla sileäksi kuin MAC -3 höyläisi.
Ihan sama mitä tekoälyä käyttää jos ei osaa kysyä oikein. Sitten pitää olla vielä itselläkin ymmärrystä voiko asia olla oikeasti noin.
Tekoäly on kuitenkin tarkoitettu ihan muuhun kuin hömppätiedon etsimiseen.
Googlen hakutuloksiin voi luottaa ihan yhtä paljon tai vähän kuin ennen tekoälyäkin. Tekoälytiivistelmähän on heti hakutulosten alussa ensimmäisenä ja siinä lukee selkeästi: AI-yhteenveto. Sen jälkeisiin hakutuloksiin ei tekoäly liity.
Eihän mihinkään hakutuloksiin voi sokeasti luottaa. Google vain löytää sivut, joilla on hakuun liittyvää asiaa ja sitähän voi olla vaikka huijaussivuilla.
Tuo pitää paikkansa.
Kiinalainen tekoäly on opetettu ettei kiinassa ole mitään vikaa ja hallitus on oikeassa. Ne joutu muuttamaan sitä kun joku länsimainen toimittaja sai koneelta realistisen vastauksen. Nyt tulee tuubaa kun kysyy vaikeita.
No, on se Kiina paljon pidemmällä ja vakaammalla pohjalla elämässään kuin Suomi.
Mitä muuta sulta on jäänyt väliin?
Törmäsi omakohtaisesti suoraan täysin väärään tietoon, jota AI tarjosi. Varuillaan pitää todellakin olla.
Plajon on aivan kamalaa tietoa.
Firmat vähentävät työntekijäitä kiihtyvällä tahdilla, tilalle tekoäly.
Saattaapa olla ettei ole niin viisas liike kuten ajattelevat.
Esimerkiksi Elisa vähentää 400 ja kukas se heidän työt ottaakaan hoitaakseen?
No tekoälypä tietenkin...
Niinhän se on, että yrityksillä ei ole mitään kummoisia velvoitteita työntekijöitä (yhteiskuntaa) kohtaan. Kun palkkakulut pienenevät, niin yrityksen voitot paranevat. Yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajatahoille.
Hyyyvin lyhytnäköistä ja typerää. Ovatko siis omistajatahotkin sellaisia?
Saattavat hyvinkin olla. Vain voitot ja raha ratkaisee.
Ja se on vielä typerämpää.
Yrityksillä ei ole mitään vastuita kansalaisia kohtaan. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja. Esim. Nokian renkaat rakensi uuden tehtaan Romaniaan, jossa on halvempaa työvoimaa. Nyt neuvottelevat työvoiman vähentämisestä Suomessa.
Yhteiskuntavastuu pitäisi olla niillä(kin). Ja jos ei ole, niiin siinä taas näkyy, mitä teemme sillä hlvt:n hallituksella yms. päättäjäporukalla.
Vastuu on hajautettuna.
Sitä sanotaan nettilukutaidoksi eli ei pidä uskoa ihan kaikkea, mitä netistä tai googlesta löytyy, saatikka Wikipediasta.
Kannattaa siis katsoa aina lähde. Puolisoni on uskonut monen videon olevan totta, ennen kuin olen palauttanut hänet maan pinnalle ja kertonut, että ne on tehty tekoälyllä
Viimeisin isompi tekoäly "hitti" oli video, joka kiersi maailmanlaajuisesti muka miekkavalaan tappamasta valmentajastaan. Täyttä puppua!
Tutkijoiden mukaan tekoälypohjaisia selaimia myrkytetään valheellisella tiedolla.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/23ce43d4-9ca5-4f2a-bf1e-7c26133b7314
Kyllä sitä valetietoa tai harhaanjohtavaa tietoa on paljon.
Esim, vitamiineja ja lisäaineita myydään tekstillä.
Lisäaine on välttämätön ihmiselle. Toki niin on, mutta monia lisäaineita saa jo luonnostaan liikaa. Sitä ei myyjät selvitä. Monen munuaistoiminnan heikkeneminenkin linee lähtöisin turhien pillereiden syönnistä.
"Tekoäly" Kyllä se sellainen homma, että ihmiset sitä paskaa suoltaa nettiin.
Ihmiset päästivätkoneet kommentoimaan ja tekemään asioita.
Tekoäly ei pysty luovaan toimintaa.
Tekoäly ei pysty erottamaan ihmisen kirjoituksesta ''kieli poskessa'' kirjoitettua.
Tuo on totta. Tekoäly ei ymmärrä sarkasmin päälle.
Kuinka moni ihminen ymmärtää?
Oli miten oli,,työpaikkoja katoaa kiihtyvällä vauhdilla. Teköäly heidän tilalleen.
Hienoa.
Riippuu alasta. Tekoäly ei vasaraa tai sahaa varmaankaan osaa työmaalla käyttää.
Ja entistä useampi menettää rahansa rikollisten tekoälyn avulla tekemiin huijauksiin.
Sutta ja sekundaa alkaa varmasti tulla siihen tahtiin, että teennäinen äly häviää yhtä äkkiä kuin tulikin. On olemassa sanonta: kiirehtimällä tulee vain kushipäisiä lapsia. Pätee myös tekoälliin.
Mihinkään ei voi luottaa 100%:sti. Ei edes itseensä.
Tänään tuli vastavirtaa tekoälylle
uskon silti, että tekoäly tulee ja tyhjentää pskanpuhujat ja ohjelmoijat ja pelintekijät
työpaikoiltaan mutta
tieto (vaaravyöhykkeessä???) sai torjuntavoiton , viisi prosenttia salkussa, en onneksi myynyt vaikka epäröin
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/f810fdb0-7743-4682-81ef-7be310929fdd
Tiedon tulos nousi ja ylitti odotukset loka-joulukuussa – Ennakoi paranevaa katemarginaalia
It-yhtiö Tieto julkisti tilinpäätöstiedotteen torstaina aamulla.
Mulloli salkku kansakoulussa, hyviä muistoja.
Esim. Nokian renkaat rakensi uuden tehtaan Romaniaan, jossa on halvempaa työvoimaa. Nyt neuvottelevat työvoiman vähentämisestä Suomessa.
höpötystä. Venäläiset perheet varastivat suomalaisten asunnot ja tilat Karjalasta ja Petsamosta vaikka rajansiirto ei muuta yksityisten omistussuhteita ja Venäjä on vessapaperille allekirjoittanut omaisuudensuojasopimuksen
Suomalaiset joutuivat rakentamaan uudet kodit Romaniaan ja minne nyt pääsivät
Venäläisperheet varastivat Nokian renkaiden tehtaan Kannaksella ja suomalaiset joutuvat rakentamaan uuden tehtaan minne nyt pääsivät eli Romaniaan
Ei tekoäly kehitä mitään uutta ja ihmeellistä. Se vain käy läpi vanhoja tietoja käsittelee niiden sisältämää tietoa nopeasti ja laajasti. Lisäksi se voi erottaa suuresta datamäärästä erilaisia ihmisiltä huomaamatta jääneitä säännöllisyyksiä ja yhteyksiä.
Ja joskus se tuntuu vääristelevän vastauksissa tietoa.
Googlen hakutuloksissa on usein maininta jos on tekoälyä mukana.
Googlen playt esittää väärää tietoa muutenkin. Oisko sitä nwoota sitten.
Tekoäly hakee myös tietoa netistä. Mistä tekoäly tietää, että löydetty tieto pitää paikkansa. Ei mitenkään. On näkynyt valheellista tietoa tekoälyn tiivistelmässä.
Google ja kaikki muutkin hakukoneet hakevat tietoa netistä, mistä muualtakaan. Ne hakevat ihan kaiken annettuun hakusanaan liittyvän "tiedon". Sitten on vain käyttäjän varassa, mitä hakutulosta hän sattuu käyttämään. Tekoäly hakee kaiken mahdollisen netistä löytämänsä tiedon, mutta se analysoi löytämäänsä tietoa. Prosessi on iteratiivinen, jossa tietoa puhdistetaan ja analysoidaan toistuvasti tarkkuuden parantamiseksi. Todennäköisesti paremman ja luotettavamman tiedon saan googlettamalleni asialle tekoälyn vastauksista kuin googlen hakutuloksista ilman tekoälyä.
Olen huomannut saman asian , joten omaan äly on luotettava . Samoin jos kysyy mikä joku sana on. Suomeksi ja laittaa hakusanan muulla kielellä niin tulee usein väärä sana . Koten siihenkään ei ole luottamista . Omilla mennään .
Siis hakukoneethan hakevat annetun hakusanan mukaan netistä kaiken löytämänsä tiedon, johon ko. hakusana sopii, joten hakutuloksiin voi sisältyä asiaa laidasta laitaan, faktasta täyteen soopaan. Väitänpä, että tekoälyn käyttö haussa pikemminkin vähentää sitä soopan osuutta. Ei tuon yhden hassun esimerkin perusteella voi yleistää.
Päinvastoin, paremmin voi luottaa, jos huomioi ensimmäiseksi sen AI-yhteenvedon. Ilman tekoäly Googlen haku etsii netistä kaiken mahdollisen hakusanaan liittyvän tiedon ja sen tiedon alkuperäisyydestä ei ole takeita ja pahimmillaan hakutuloksissa voi olla linkkejä huijaussivustoille. Tekoälyllä kuitenkin jonkinmoinen kyky analysoida löytämäänsä tietoa ja esittää se "todennäköisenä" oikeana tietona.
Tuntuu et jokainen luottaa vain siihen mikä sopii omiin tarkoituksiin.
Endin google, tarkennus tekoälyllä.
Tässä on tekoälyn oma mielipide asiasta:
"Googlen AI‑yhteenveto voi olla hyödyllinen, mutta siihen ei kannata luottaa sellaisenaan. Se on enemmänkin nopea luonnos kuin tarkka tietolähde.
Tässä muutama syy, miksi:
🔍 Mikä siinä on luotettavaa?
Se poimii usein yleisesti tunnettuja faktoja ja kokoaa ne tiiviiksi paketiksi.
Se voi olla hyvä aloituspiste, jos haluat hahmottaa aiheen nopeasti.
Se toimii parhaiten selkeissä, yksiselitteisissä kysymyksissä, joissa lähteet ovat yhtenäisiä.
⚠️ Mikä tekee siitä epävarman?
AI-yhteenvedot eivät aina kerro, mistä tieto on otettu, joten lähdekritiikki on vaikeaa.
Ne voivat yksinkertaistaa liikaa, jolloin vivahteet ja poikkeukset katoavat.
Jos aihe on kiistanalainen, monimutkainen tai nopeasti muuttuva, yhteenveto voi antaa väärän varmuuden.
AI voi joskus sekoittaa faktoja, vaikka ne näyttävät vakuuttavilta.
🎯 Miten sitä kannattaa käyttää?
Hyvänä ensimmäisenä pintaraapaisuna, ei lopullisena totuutena.
Vertaamalla yhteenvetoa muutamaan luotettavaan lähteeseen.
Tarkistamalla erityisesti väitteet, jotka kuulostavat liian varmoilta tai liian yksinkertaisilta."
Aika harvoin voi luottaa mihinkään mut niinhän se on ollut aina. Liika sinisilmäisyys on ihan hieno ja viaton piirre.
Niinpä, ei koulu ja koulutus ole edelleenkään turhaa.
Ei koulutus ja opiskelu tietenkään koskaan "turhaa" ole, mutta sitten heti perään täytyy todeta, että on paljon asioita ja aiheita elämässä, joihin niistä ei saa mitään apua ja tukea.
Paljon on tekoälyn soopaa ja deepfakea, tosi paljon.
On asioita mitä tekoäly ei tiedä ollenkaan koska sitä ei ole tiedostoihin laitettu. Itse kokenut koska hain tietoa vanhasta tosiasiasta. Vaietaan lääketieteen eräästä ikävästä asiasta joita olin tekemässä nuorena .
Olen kokenut tekoälyn myönteisesti.
Mihinkään ei nykyään voi enää luottaa, maalima on muuttunut semmoiseksi.
Muutama päivä sitten esiteltiin pastori, joka on luonut itselleen kaksosen
joka luennoi ja saarnaa hänen puolestaan paremmin kuin hän itse
Ja robotti juoksi nopeammin kuin Usain Bolt, robo-parka kuvassa kaatui maaliin päästyään, ja avustajat nostivat varoen ja kantoivat paareilla huilimaan.