Ja tapahtui niinä päivinä, kun kaikki meni poskelleen.....
Marinin hallitusta on kehuttu vuolaasti, jopa "kaikkien aikojen parhaaksi", mutta todellisuudessa sosialismivetoisen hallituksen talouspolitiikka ja sisäpolitiikka kompasteli vakavasti, eikä kyetty vastaamaan muuttuviin olosuhteisiin.
Kansalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi Marinin vahtivuorolla ja vuoden 2023 alkuun mennessä se oli romahtanut alimmilleen viiteentoista vuoteen. Kuluttajien ostovoimaa ja luottamusta kuritti kasvavat elinkustannukset; ruuan hinta nousi, energian hinta nousi, verotus kiristyi, korkotaso kipusi kohti pilviä ja inflaatio voimistui huolestuttavalla tahdilla.
Marinin hallituksen virheet oli merkittäviä, jotka kohahdutti voimakkaimmin taloustietelöijitä, finanssitahoja yms. tutkijoita. Valitettavasti media oli näistä suhteellisen vaitonainen, eikä suuri yleisö ollut juurikaan tietoinen, mitä Suomessa tapahtuu ja miksi. Sen sijaan median etusivut ja parhaat katselu/lukuajat täyttyivät "𝑘𝑎𝑢𝑛𝑖𝑖𝑠𝑡𝑎, 𝑛𝑢𝑜𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑗𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑒𝑠𝑡𝑦𝑘𝑠𝑒𝑙𝑙𝑖𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎̈ 𝑛𝑎𝑖𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎, 𝑗𝑜𝑙𝑙𝑎 𝑒𝑖 𝑜𝑙𝑙𝑢𝑡 𝑖𝑠𝑎̈𝑎̈, 𝑗𝑜𝑘𝑎 ℎ𝑎̈𝑛𝑘𝑖𝑛 𝑜𝑛 𝑣𝑎𝑖𝑛 𝑖ℎ𝑚𝑖𝑛𝑒𝑛, 𝑗𝑜𝑘𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑣𝑖𝑡𝑠𝑒𝑒 𝑣𝑎𝑝𝑎𝑎-𝑎𝑖𝑘𝑎𝑎, 𝑗𝑎 𝑗𝑜𝑘𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑖𝑡𝑡𝑖𝑖𝑛 𝑗𝑜𝑝𝑎 𝑠𝑎𝑑𝑎𝑛 𝑣𝑎𝑖𝑘𝑢𝑡𝑢𝑠𝑣𝑎𝑙𝑡𝑎𝑖𝑠𝑖𝑚𝑚𝑎𝑛 𝑛𝑎𝑖𝑠𝑒𝑛 𝑗𝑜𝑢𝑘𝑘𝑜𝑜𝑛". Jopa hänen festariasunsa nousi tärkeämmäksi uutiseksi kuin suomalaisten hyvinvointi. Sellainen kohahdudutti suurta yleisöä, joka palvoi maata kuningattaren jalkojen alla. Suuri yleisö ei tiennyt sitäkään, että Sdp:n rivit olivat jo rakoilemassa ja lähin hallituskumppanikin oli repinyt pelihousujaan; hallitus oli lähellä kaatua.
𝗡𝗮̈𝗶𝗻 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗻𝗶𝗻 𝘀𝗼𝘀𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗶𝘃𝗲𝘁𝗼𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗵𝗮𝗹𝗹𝗶𝘁𝘂𝘀 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗮𝘀𝘁𝗲𝗹𝗶:
Hallituksen talouspolitiikassa korostettiin suureen ääneen "𝑒𝑙𝑣𝑦𝑡𝑡𝑎̈𝑚𝑖𝑠𝑡𝑎̈", mutta se ei kuitenkaan ollut sitä, mitä sen olisi pitänyt olla; ei ongelmien juurisyihin tarttumista, ei rapautuneiden rakenteiden korjaamista, ei sopeuttamista, ei kustannusten kasvun hillitsemistä, ei pitkän aikavälin skenaarioiden ja strategioiden laatimista.... verotus kiristyi, hinnat nousi, ostovoima heikkeni.... Marinin politiikkaa arvosteltiin syystäkin toivotaantoivotaan -politiikaksi, vastuuttomaksi, holtittomaksi, sillä siinä nojattiin kuviteltuun talouskasvuun. Sitä nousua ei koskaan oikeasti tapahtunut, koska Marin ei tehnyt niitä asioita, jotka on talouskasvun edellytyksiä. Marin sumutti suurta yleisöä ratkaisemalla ongelman ottamalla siihen asti Suomen oloissa historillisen suuren määrän velkaa ja myös kiristämällä Suomen EU:n yhteisvelkaan. "Nyt tulee rahaa!" kuului oppositionkin lehtereiltä, ja näin syntyi velkarahoitteinen hyvinvointi-illuusio. Suuren yleisön todellakin annettiin ymmärtää, että Suomi on vauras maa, rahaa on! No, ei ollut. Tuli lisää velkaa ja talous romuttui, kuluttajien ostovoima romuttui, luottamus romuttui, aina vain pahemmin.
Marinin ratkaisuja kritisoitiin suuresti, jota Marin yritti puolustella kriiseillä, valtamedian tukemana. Tämä johtikin siihen, että suuri yleisö ei ollut juurikaan tietoinen, että merkittävä osa velasta johtui muista aiheutetuista rahanmenoista, ei pelkästään poikkeustilanteesta. Tänäkin päivänä moni puolustelee Marinia tyyliin "𝑛𝑖𝑖𝑛 𝑚𝑢𝑡𝑘𝑢𝑛 𝑘𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎&𝑠𝑜𝑡𝑎! 𝑂𝑟𝑝𝑜𝑛 ℎ𝑎𝑙𝑙𝑖𝑡𝑢𝑘𝑠𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑒𝑖 𝑜𝑙𝑒 𝑘𝑟𝑖𝑖𝑠𝑒𝑗𝑎̈!!". Vedätys onnistui! Kuitenkin Marinin velkaratkaisu ja talouspolitiikka muuten oli vastuutonta veronmaksajien rahoilla pelattua uhkapeliä, joka ei sitten tuottanutkaan pääpottia; julkinen talous romuttui entistä pahemmin. Tätäkään ei kerrottu suurelle yleisölle. Näin suuri yleisö oli johdateltu suurelta osin puutteellisen ja muunnellun tiedon luomaan harhaamaailmaan.
Kun Perussuomalaiset nosti esiin Marinin kompasteluita ja mihin se voi johtaa, sekä korosti median roolia väärän ja puutteellisen, sekä selkeästi puolueelliseen tiedon levittämisessä, oli vastaus suurelta yleisöltä odotettu; se oli agreessiivista, hyökkävää, lokaavaa, herjaavaa.... tietenkin, koska virheellisen ja muunnellun tiedon, sekä häpäisykulttuurin ja kuningatarkultin päihdyttämä suuri yleisö koki sen ikään kuin pyhäinhäväistyksenä. "Pahat persut!". Eihän se ihme ole, että rasistikortit, natsikortit, kateuskortit yms. läpsyi koko ajan ja sen lisäksi perussuomalaisia arvosteltiin "elvytyksen vastustajiksi", "neliraajajarruttajaksi" jne. Tämä puolestaan paljasti sen, miten vahvassa roolissa julkinen tiedottaminen ja media on, ja miten helposti suurta yleisöä voidaan johdatella.
Ja juuri siksi kuulemme ja luemme tällaista jatkuvasti: "Marin jätti Orpolle hyvinvoivan Suomen!.... Orpo ottaa ennätysmäärän velkaa!.... Oikeisto tuhosi kaiken!.... Koska persut!.... Purra leikkaa!.... Mutkun äärioikeisto.... Mutkun rasistit!.... Mutkun!" Ja taas tulemme todennäköisesti näkemään sen, kuinka äänestäjät toistaa samaa virhettä eri lopputulosta odottaen, ja valhemaailmassa eläen.
☝🏻🙄
Marinin hallitusta on kehuttu vuolaasti, jopa "kaikkien aikojen parhaaksi", mutta todellisuudessa sosialismivetoisen hallituksen talouspolitiikka ja sisäpolitiikka kompasteli vakavasti, eikä kyetty vastaamaan muuttuviin olosuhteisiin.
Kansalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi Marinin vahtivuorolla ja vuoden 2023 alkuun mennessä se oli romahtanut alimmilleen viiteentoista vuoteen. Kuluttajien ostovoimaa ja luottamusta kuritti kasvavat elinkustannukset; ruuan hinta nousi, energian hinta nousi, verotus kiristyi, korkotaso kipusi kohti pilviä ja inflaatio voimistui huolestuttavalla tahdilla.
Marinin hallituksen virheet oli merkittäviä, jotka kohahdutti voimakkaimmin taloustietelöijitä, finanssitahoja yms. tutkijoita. Valitettavasti media oli näistä suhteellisen vaitonainen, eikä suuri yleisö ollut juurikaan tietoinen, mitä Suomessa tapahtuu ja miksi. Sen sijaan median etusivut ja parhaat katselu/lukuajat täyttyivät "𝑘𝑎𝑢𝑛𝑖𝑖𝑠𝑡𝑎, 𝑛𝑢𝑜𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑗𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑒𝑠𝑡𝑦𝑘𝑠𝑒𝑙𝑙𝑖𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎̈ 𝑛𝑎𝑖𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎, 𝑗𝑜𝑙𝑙𝑎 𝑒𝑖 𝑜𝑙𝑙𝑢𝑡 𝑖𝑠𝑎̈𝑎̈, 𝑗𝑜𝑘𝑎 ℎ𝑎̈𝑛𝑘𝑖𝑛 𝑜𝑛 𝑣𝑎𝑖𝑛 𝑖ℎ𝑚𝑖𝑛𝑒𝑛, 𝑗𝑜𝑘𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑣𝑖𝑡𝑠𝑒𝑒 𝑣𝑎𝑝𝑎𝑎-𝑎𝑖𝑘𝑎𝑎, 𝑗𝑎 𝑗𝑜𝑘𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑖𝑡𝑡𝑖𝑖𝑛 𝑗𝑜𝑝𝑎 𝑠𝑎𝑑𝑎𝑛 𝑣𝑎𝑖𝑘𝑢𝑡𝑢𝑠𝑣𝑎𝑙𝑡𝑎𝑖𝑠𝑖𝑚𝑚𝑎𝑛 𝑛𝑎𝑖𝑠𝑒𝑛 𝑗𝑜𝑢𝑘𝑘𝑜𝑜𝑛". Jopa hänen festariasunsa nousi tärkeämmäksi uutiseksi kuin suomalaisten hyvinvointi. Sellainen kohahdudutti suurta yleisöä, joka palvoi maata kuningattaren jalkojen alla. Suuri yleisö ei tiennyt sitäkään, että Sdp:n rivit olivat jo rakoilemassa ja lähin hallituskumppanikin oli repinyt pelihousujaan; hallitus oli lähellä kaatua.
𝗡𝗮̈𝗶𝗻 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗻𝗶𝗻 𝘀𝗼𝘀𝗶𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗶𝘃𝗲𝘁𝗼𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗵𝗮𝗹𝗹𝗶𝘁𝘂𝘀 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗮𝘀𝘁𝗲𝗹𝗶:
Hallituksen talouspolitiikassa korostettiin suureen ääneen "𝑒𝑙𝑣𝑦𝑡𝑡𝑎̈𝑚𝑖𝑠𝑡𝑎̈", mutta se ei kuitenkaan ollut sitä, mitä sen olisi pitänyt olla; ei ongelmien juurisyihin tarttumista, ei rapautuneiden rakenteiden korjaamista, ei sopeuttamista, ei kustannusten kasvun hillitsemistä, ei pitkän aikavälin skenaarioiden ja strategioiden laatimista.... verotus kiristyi, hinnat nousi, ostovoima heikkeni.... Marinin politiikkaa arvosteltiin syystäkin toivotaantoivotaan -politiikaksi, vastuuttomaksi, holtittomaksi, sillä siinä nojattiin kuviteltuun talouskasvuun. Sitä nousua ei koskaan oikeasti tapahtunut, koska Marin ei tehnyt niitä asioita, jotka on talouskasvun edellytyksiä. Marin sumutti suurta yleisöä ratkaisemalla ongelman ottamalla siihen asti Suomen oloissa historillisen suuren määrän velkaa ja myös kiristämällä Suomen EU:n yhteisvelkaan. "Nyt tulee rahaa!" kuului oppositionkin lehtereiltä, ja näin syntyi velkarahoitteinen hyvinvointi-illuusio. Suuren yleisön todellakin annettiin ymmärtää, että Suomi on vauras maa, rahaa on! No, ei ollut. Tuli lisää velkaa ja talous romuttui, kuluttajien ostovoima romuttui, luottamus romuttui, aina vain pahemmin.
Marinin ratkaisuja kritisoitiin suuresti, jota Marin yritti puolustella kriiseillä, valtamedian tukemana. Tämä johtikin siihen, että suuri yleisö ei ollut juurikaan tietoinen, että merkittävä osa velasta johtui muista aiheutetuista rahanmenoista, ei pelkästään poikkeustilanteesta. Tänäkin päivänä moni puolustelee Marinia tyyliin "𝑛𝑖𝑖𝑛 𝑚𝑢𝑡𝑘𝑢𝑛 𝑘𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎&𝑠𝑜𝑡𝑎! 𝑂𝑟𝑝𝑜𝑛 ℎ𝑎𝑙𝑙𝑖𝑡𝑢𝑘𝑠𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑒𝑖 𝑜𝑙𝑒 𝑘𝑟𝑖𝑖𝑠𝑒𝑗𝑎̈!!". Vedätys onnistui! Kuitenkin Marinin velkaratkaisu ja talouspolitiikka muuten oli vastuutonta veronmaksajien rahoilla pelattua uhkapeliä, joka ei sitten tuottanutkaan pääpottia; julkinen talous romuttui entistä pahemmin. Tätäkään ei kerrottu suurelle yleisölle. Näin suuri yleisö oli johdateltu suurelta osin puutteellisen ja muunnellun tiedon luomaan harhaamaailmaan.
Kun Perussuomalaiset nosti esiin Marinin kompasteluita ja mihin se voi johtaa, sekä korosti median roolia väärän ja puutteellisen, sekä selkeästi puolueelliseen tiedon levittämisessä, oli vastaus suurelta yleisöltä odotettu; se oli agreessiivista, hyökkävää, lokaavaa, herjaavaa.... tietenkin, koska virheellisen ja muunnellun tiedon, sekä häpäisykulttuurin ja kuningatarkultin päihdyttämä suuri yleisö koki sen ikään kuin pyhäinhäväistyksenä. "Pahat persut!". Eihän se ihme ole, että rasistikortit, natsikortit, kateuskortit yms. läpsyi koko ajan ja sen lisäksi perussuomalaisia arvosteltiin "elvytyksen vastustajiksi", "neliraajajarruttajaksi" jne. Tämä puolestaan paljasti sen, miten vahvassa roolissa julkinen tiedottaminen ja media on, ja miten helposti suurta yleisöä voidaan johdatella.
Ja juuri siksi kuulemme ja luemme tällaista jatkuvasti: "Marin jätti Orpolle hyvinvoivan Suomen!.... Orpo ottaa ennätysmäärän velkaa!.... Oikeisto tuhosi kaiken!.... Koska persut!.... Purra leikkaa!.... Mutkun äärioikeisto.... Mutkun rasistit!.... Mutkun!" Ja taas tulemme todennäköisesti näkemään sen, kuinka äänestäjät toistaa samaa virhettä eri lopputulosta odottaen, ja valhemaailmassa eläen.
☝🏻🙄
Vastaukset 1
Vanhimmat
Persuporvarin valeita