Naisilla on geenejäkin syvemmin juurtunut parisuhde miehensä ja kaikkien miesten vastustaminen, jossa on kaikki keinot sallittuja, paitsi synnyttäjänä nainen voi harjoittaa miestä vähemmän tappamista
olikin puhetta, että naisen väkivalta on erilaista ja määrältään ei voi sanoa, että nainen vahingoittaisi vähemmän kuin mies
on antropologinen ilmiö että erotessaan nainen syyttää miestä väkivaltaisuudesta ja hulluudesta
rajatun kokemukseni valossa yritän löytää yleistäviä merkkejä naisten syyttelystä
toinen osa, että valtio nielee suoraltaan naisten suoran väitteen siitä, että mies on ollut väkivaltainen
nainen valehtelee ja asettaa miehen suoraan vaaraan, koska tyhmempää miestä kuin militaristi ei enää löydä ja hän on naisen eteen on valmis tappamaan toisen miehen, koska militaristin älyllinen puoli on lapsen tasolla
militaristin ainoa nainen on sen äiti eliniäksi
viranomainen kirjoittaa naisen väitteet todesta ja väitteet roikkuvat elinikäisesti miehen rekisterissä ja pienenkin tulevaisuuden uuden vahingon yhteydessä vale kasvaa
pahimmillaan vale voi tappaa miehen jossakin asiayhteydessä eri tavoin
se että mies tappaa suoraan hetkessä, niin nainen tappaa epäsuoraan monen vuoden viiveellä
naisen väkivalta on henkistä eikä valtion oikeustalo ota henkistä väkivaltaa todesta
heille fyysinen väkivalta on henkistä merkityksellisempi
lisäksi virastoissa itsellään on muita enemmän henkistä väkivaltaa, joten on turhaa valittaa henkisestä väkivallasta sellaiselle, joka elää sellaisen keskellä itsekin joka päivää, menee tyhjille korville
näyttäytyy, että virkakoneista luo rikollisen, että kukaan ei ruvennut rikolliseksi, mutta se on itse valtion tilausta, jonka voi myös olettaa perustuvan lakitieteen tilastoihin, että jos maassa on tietty tilastollinen määrä rikollisia, niin kyllä sen pitäisi pitää paikkaansa, koska näin kertoo korkea sivistys
olikin puhetta, että naisen väkivalta on erilaista ja määrältään ei voi sanoa, että nainen vahingoittaisi vähemmän kuin mies
on antropologinen ilmiö että erotessaan nainen syyttää miestä väkivaltaisuudesta ja hulluudesta
rajatun kokemukseni valossa yritän löytää yleistäviä merkkejä naisten syyttelystä
toinen osa, että valtio nielee suoraltaan naisten suoran väitteen siitä, että mies on ollut väkivaltainen
nainen valehtelee ja asettaa miehen suoraan vaaraan, koska tyhmempää miestä kuin militaristi ei enää löydä ja hän on naisen eteen on valmis tappamaan toisen miehen, koska militaristin älyllinen puoli on lapsen tasolla
militaristin ainoa nainen on sen äiti eliniäksi
viranomainen kirjoittaa naisen väitteet todesta ja väitteet roikkuvat elinikäisesti miehen rekisterissä ja pienenkin tulevaisuuden uuden vahingon yhteydessä vale kasvaa
pahimmillaan vale voi tappaa miehen jossakin asiayhteydessä eri tavoin
se että mies tappaa suoraan hetkessä, niin nainen tappaa epäsuoraan monen vuoden viiveellä
naisen väkivalta on henkistä eikä valtion oikeustalo ota henkistä väkivaltaa todesta
heille fyysinen väkivalta on henkistä merkityksellisempi
lisäksi virastoissa itsellään on muita enemmän henkistä väkivaltaa, joten on turhaa valittaa henkisestä väkivallasta sellaiselle, joka elää sellaisen keskellä itsekin joka päivää, menee tyhjille korville
näyttäytyy, että virkakoneista luo rikollisen, että kukaan ei ruvennut rikolliseksi, mutta se on itse valtion tilausta, jonka voi myös olettaa perustuvan lakitieteen tilastoihin, että jos maassa on tietty tilastollinen määrä rikollisia, niin kyllä sen pitäisi pitää paikkaansa, koska näin kertoo korkea sivistys
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.