Miksi järjestelmäkameroita ei varusteta paremmilla kuvakennoilla?

Mikä ehdas haluaa investoida menneisyyden tekniikkaan? Ei ihan heti tule mieleen.

Ensin pitää kysyä että mihin tarvitaan jumalatonta tarkkuutta?
Otin nettisivuja varten kuvia vanhalla xcover kännykällä ja niitä piti huontaa kotisivuja varten.
Sama juttu monissa julkaisuissa, liian tarkat kuvat huonnonetaan jotta kuvatiedostosta ei tule liian isoa.

Noissa 1500 -4000€ puhelimissa myydään milikuvia ja unelmia, ei käytännöllisyyttä ja tarpeellista.
300€ puhelimessa on monesti kaikki mitä oikeasti tarvitaan.

Puhelinten kuvakennot ovat itse asiassa huonoja, kun ottaa huomioon niiden koon. Perustuu yleensä rajuun DSP-laskentaan. Suodatusfilttereitä puuttuu esim. IR-taajuuksille jne. Värit voi perustua täysin referensseille ts. kamera päättelee, minkä värinen pikseli on viereisten pikselien avulla. Yleensä puhelinten kamerat ovat hyviä tallentamaan kohinaa ja siitäpä syntyy järisyttävän isoja kuvatiedostoja helposti.

Onhan kännykät hyviä bilekuviin ja voi turistikin pärjätä, mutta todelliseen kuvaukseen ei niistä ole.
Jo pelkätään ergonomia on ihan hanurista. Onhan niissä paljon pikseleitä, mutta olettekos koskaan katsoneen kuvianne luonnollisessa pikselikoossa?
Ette, tietokoneiden näytöt ei kykene niitä esittämään ja kännykän oma näyttö kurtistaa kuvan monikymmen kertaiseksi, jolloin virheet ei näy, eikä todellista erotuskykyä voi nähdä.

Kännykkä ei toimi kaikissa kuvaustilanteissa, vaan kuvat täytyy korjata tarpeen mukaan.
Toisaalta mikään kamerakaan ei selviä sellaisenaan kaikista tilanteista ja vaatii lisälaiteita.
Mutta siitä asiasta tavallinen kansankuvaaja ei tiedä mitään.