Orwellin 1984 teoksen visiot ovat toteutuneet aika hyvin 2020-luvulla

"Orwell sanoi vuonna 1949 vastauksena keskusteluun romaaninsa merkityksestä, että hänen mielestään totalitaristiset ajatukset ovat juurtuneet älymystön mieliin kaikkialla, ja hän halusi romaanissaan viedä nämä ajatukset aina niiden loogisiin seuraamuksiinsa asti. Hän sanoi myös, että romaania ei ole tarkoitettu hyökkäykseksi sosialismia tai Britannian työväenpuoluetta vastaan, vaan se on kuvaus niistä kieroutumista, joihin keskitetty talousjärjestelmä voi johtaa. Orwellin mukaan tämä olikin jo osittain tapahtunut kommunismissa ja fasismissa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

Nykyisestä totalitäärisestä yhteiskunnasta hyvän kuvauksen kertoi Mike Benz Joe Rogan haastattelussa 3.12. 2024:

Mike Benz on Yhdysvaltain ulkoministeriön entinen virkamies ja nykyinen Foundation For Freedom Onlinen toiminnanjohtaja. Foundation For Freedom Online on sananvapautta valvova järjestö, joka on omistautunut palauttamaan lupauksen vapaasta ja avoimesta internetistä.

Joe Rogan Experience #2237 - Mike Benz

https://youtu.be/rrJhQpvlkLA

...

S24 mainostaa vielä sananvapautta. Kuinkahan kauan?
3268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eiköhän tuo pian eroteta virastaan.

Äänestä

Mielikuvien maailma ei ole todellinen maailma. Todellinen maailma on reaalimaailma, jossa ihmiset todellisuudessa elävät. Asiat eivät mielikuvien maailmassa välttämättä vastaa asioiden tilaa reaalimaailmassa.

Äänestä

Meidänkin vasemmisto profiloi itseään sosiaalidemokratialla ja hyveillä, joka on kuitenkin vain myyntituotteen kaunis kääre. Kääreen alla on kuitenkin tuote, joka sisältää kaikki ne sosialistiset, marxistiset yms. opit, joille vasemmisto on uskollinen. Eihän se muuten olisi 'vasemmisto'. Samalla logiikalla, eihän kapitalistitkaan hylkää markkinatalouden oppeja.

Katsokaa esim. Sdp:n retoriikkaa ja esiintymistä. Se hyökkää oikeistolaisuuden, ja myös osin keskustalaisuudenkin, kimppuun ja peittää sen hyveistä, moraalista yms. koristellulla kääreellä. Todellisuudessa kuitenkin Sdp pyrkiii vasemmistolaisiin tavoitteisiin, joissa ensisijaisena on valta-asema, koska vain siten voidaan rakentaa sosialistinen yhteiskunta. Valta-asemaan he pyrkivät houkuttelemalla taakseen äänestäjiä. Äänestäjiä houkutellaan ja koukutetaan hyveillä, esittämällä hyvää. Valta-asemassa Sdp käyttää hyväkseen edustuksellista demokratiaa, sekä aiheuttamalla hajaannusta poliittisessa päättäjäkentässä.

Mitä teki Marinin hallitus? Juuri sitä, hajaannusta. Se hallitus käytti wokea, cancelia, prideä, sukupuoIivouhotusta, omanlaistaan finanssipolitiikkaa, vihaa lietsovaa eriarvoistavaa populismia yms. pirstoakseen yhteiskunnan, jotta kansan ääni ja tahto heikkenee, sekä aiheuttaakseen vahinkoa, josta se voi syyttää oikeistoa. Ja itse esiintyi "pelastajana, hyväntuojana". Muistatteko kuinka Marin yritti vaaleissakin lietsoa oikeistovastaisuutta puhumalla mm. "sinimustista", eli lietsoi kansaa vihaan ajatuksella, että jos emme äänestä Sdp:tä, valtaan astuu fasistinen haIIitus.

Huomaatteko, että vaikka Marinin johdolla valta-aseman pitäminen epäonnistui, Lindtmanin johdolla pyritään edelleen täsmälleen samaan? Siksi vaalien jälkeen alkoi välitön oikeistovastainen operaatio, jossa kaikin keinoin pyrittiin lietsomaan kansaa hallitusvastaisuuteen ja jopa kaatamaan hallitus. Muistatteko kravattikuviot, lumiukot, matonpesukuvat jne., jotka muka "todisti" äärioikeistolaisuutta, natsismia, fasismia jne.? Oikeistovastainen operaatio, eli valta-asemaan pyrkiminen, on jatkunut tauotta tähän päivään asti ja jatkuu huomennakin. Huomaatteko, miten Sdp on tällaisin keinoin saanut pysyvän aseman galluppien ykkösenä? Ja niin moni puusiImäinen reppana uskoo vahvasti, että se johtuu "ennätysmäärästä velkaa", "purran saksista", "euron bensasta", "rasismista", "tunnin junasta", "työttömyyden kasvusta" jne. Ja miten väärässä nämä puusiImäiset reppanat onkaan. Ei tietenkään johdu tällaisista asioista, vaan siitä, miten Sdp tukijoukkoineen on kyennyt tällaisista asioista tekemään itseään hyödyttäviä lyömäaseita. Samalla itse esiintyen "pelastajana", "ainoana oikeana poliittisena vaihtoehtona". Sdp on ennenkin osannut sen taktiikan, miten luodaan pettymyksen ilmapiiri ja kerätään pettyneiden äänet omaan laariin. Hyvä ystävät, tämä on sitä hiilenmustaa vasemmistolaisuutta, jota te vasemmistohenkiset ette kuitenkaan halua nähdä. Te hekumoitte sen kauniin kääreen ympärillä. Ja tulette vastaisuudessakin maksamaan siitä kovan hinnan, sekä puusiImäisyydeIIänne maksattamaan sen muillakin.

Sosialismi ei palvele teitä, vaan te palvelette sosialismia. Me muut vastustamme sosialismia hamaan tappiin asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Orwell sanoi vuonna 1949 vastauksena keskusteluun romaaninsa merkityksestä, että hänen mielestään totalitaristiset ajatukset ovat juurtuneet älymystön mieliin kaikkialla, ja hän halusi romaanissaan viedä nämä ajatukset aina niiden loogisiin seuraamuksiinsa asti. Hän sanoi myös, että romaania ei ole tarkoitettu hyökkäykseksi sosialismia tai Britannian työväenpuoluetta vastaan, vaan se on kuvaus niistä kieroutumista, joihin keskitetty talousjärjestelmä voi johtaa. Orwellin mukaan tämä olikin jo osittain tapahtunut kommunismissa ja fasismissa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

Nykyisestä totalitäärisestä yhteiskunnasta hyvän kuvauksen kertoi Mike Benz Joe Rogan haastattelussa 3.12. 2024:

Mike Benz on Yhdysvaltain ulkoministeriön entinen virkamies ja nykyinen Foundation For Freedom Onlinen toiminnanjohtaja. Foundation For Freedom Online on sananvapautta valvova järjestö, joka on omistautunut palauttamaan lupauksen vapaasta ja avoimesta internetistä.

Joe Rogan Experience #2237 - Mike Benz

https://youtu.be/rrJhQpvlkLA

...

S24 mainostaa vielä sananvapautta. Kuinkahan kauan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu