Alavuden propellitornista tulee ne taajuudet jotka kehossa tuottaa jopa kipuja ja ties mitä haittaa.
Ja näítä nyt sitten kymmeniä Virroille pyörimään- kenen idea?
Ja näítä nyt sitten kymmeniä Virroille pyörimään- kenen idea?
Alavuden propellitornista tulee Virroille asti taajuudet jotka kehossa tuottaa jopa kipuvammaa?
Anonyymi-ap
1231354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
On tutkittu että nuo haitat ulottuu jopa 20-50 km päähän.
Luultavasti kaikkia väestölle tulevia haittoja ei ole edes tutkittu-
puhumattakaan luonnontuhoista, pohjavesistä, jne.
On sekin hullua että pömpelit ei koskaan tule tuottamaan yhtä paljon tuottoa, kuin niihin syydetään rahaa.
Mutta varmasti muutama herra rikastuu reippaasti tuossakin hommassa?
NÄMÄ PITÄISI KERTOA UUTISISSA.
foliota?-..
kun esim. mm armeijoilla on olemassa ääni-aseet, jne... eli ääniaalto-aseet...
täällä ollaan kuin ennen sähkön keksimistä naureskeltiin että sähköä ei ole- kun sitä ei voi nähdä...
TEKOÄLY-yhteenveto:
Matalataajuus-ase viittaa yleensä aseeseen, joka käyttää matalataajuista ääntä, infraääntä tai muita matalataajuuksisia energiamuotoja aseenaan.
Nämä aseet voivat aiheuttaa epämiellyttäviä tunteita, pahoinvointia tai jopa vahingoittaa kohdettaan matalataajuisten värähtelyjen avulla.
Termi "matalataajuusase" ei ole vakiintunut tai yleisesti käytetty tekninen käsite, mutta se viittaa usein aseisiin, jotka perustuvat matalataajuuksisten ääniaaltojen tai muiden matalataajuuksisten voimien käyttöön. Nämä aseet voivat toimia monella eri tavalla.
Olisi tosiaan ollut viisaampaa sijoittaa kryptoihin.
Mutta koko hommassa onkin kyse mm maa-alueiden valtaamisesta?
Näin kertoo internet:
voimalat voivat myös tuottaa matalataajuista ääntä, minkä vuoksi niiden sijoittaminen tarpeeksi kauas asutuksesta on otettava huomioon suunnitteluvaiheessa.
AI- eli 'tekoäly' sanoo:
Matalataajuinen ääni voimaloista on matalataajuista (alle 20 Hz, eli infraääntä), vaihtelevaa ja matalatehoista, minkä vuoksi siihen ei voi tottua ja se etenee kauas, menee seinien läpi sisätiloihin. Propellivoimaloiden tuottama matalataajuinen ääni voi aiheuttaa ihmisille haittaa, koska se on vaihtelevaa, epäsäännöllistä ja voi aiheuttaa voimakasta "jumputusta" ja häiritä unta.
Viimeviikoloppuna tampereella oli sitä ääntä jo ilmassa!
Saatanallinen Basso voittoista jyminää kuului todella kauas eikä mitää järkeä toisin kuin oikeaa musiikkia soittavat vaikka AC/DC tai RAMMSTEIN.
se ero on että propellien ääni ei kuulu korvilla- vaan on ääniaaltojen matalempi taajuus kuulo-alueen ulkopuolella.
Se on totuus että propellien ääni ei kuulu eikä tunnu.
Mielenterveystoimisto on auki niille jotka omiaan kuulevat
Myös ne pohjavedet tuhoutuu.
Hyvin sanottu
Lisää foliota pään ympärille. . .
vitsisi ei toimi, kun taajuudet vaikuttaa asuntojen seinienkin läpi ja kehoon.
Propellithan ei aina pyöri- itseasiassa aika harvoin- vain sopivalla tuulella- ja silloin siis tulee nuo vaikutukset.
Virtain satanistimafia ei välitä ihmisten hyvinvoinnista
KUN ESIM YÖLLÄ KUULUU KUIN AUTONMOOTTORI OLIS KÄYNNISSÄ TALON ULKOPUOLELLA, KOKO AJAN... MATALA ÄÄNI- mutta siellä ei ole mitään-
ja kun avaa ikkunan- ei kuulukaan mitään.
eli kyse on aaltovärähtelystä, joka aiheuttaa kiinteistöjen rakenteissa 'äänen', joka siis saattaa olla matalataajuus-ääni eli ääni-taajuus jota ei korva kuule- mutta sen tuntee kehossa.
eihän ne tajua, kun ihmiset ei edes tajua ääniaaltoja, vaikka koko äänet perustuu niihin jotka kuulemme-
mutta on myös samoja ääniaaltoja jotka on kuulokykymme ulkopuolella olevia taajuuksia, jotka keho vastaanottaa ja aistii
esimerkkejä tuosta ilmiöstä on esim kun jotkut esineet saattaa alkaa 'soimaan' korkeiden äänien soidessa.
Kun vielä vähän laajentaa sitä tajuntaa, ymmärtää että niitä kuulokynnyksen ulkopuolelle jääviä ääniaaltoja on ihan saakelisti meidän ympäristössä koko ajan ilman tuulivoimaakin. Sitten kun sen ymmärtää, alkaa miettiä, miksi tuulivoiman ääniaallot olis jotenkin vaarallisempia kuin aallokon tai jääkaapin tai ilmalämpöpumpun tai muun yleisen laitteen aiheuttamat ääniaallot?
Tutkimuksissa ei edelleenkään ole löydetty näyttöä tuulivoimalan aiheuttamaan infraäänen vaaroista asukkaille tai eläimille vaikka aihetta on tutkittu paljonkin. Tässä tuoreimmasta päästä satunnaistettu kaksoisokkotutkimus: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10757.
Ei ole kenenkään etu rakentaa tuulivoimaa niin, että se sairastuttaa, joten asiaa on siksi tutkittu paljon. Jos jotakin olisi löytynytkin, se ei pysäyttäisi tuulivoiman rakentamista vaan vaikuttaisi suunnitteluun.
Ihmisiä, jotka kokevat sairastuneensa on edelleenkin todella vähän ja usein heidänkin oireitaan on hyvin vaikea yhdistää juuri tuulivoimaan. Tuulivoiman nosebo-vaikutuksesta on paljon näyttöä. Juuri he, jotka ovat vastustaneet ja pelänneet tuulivoimaa. usein myös kokevat tuulivoiman aiheuttavan oireita riippumatta etäisyydestä tuulivoimaan.
Puhtaaseen energiaan siirtyminen on koko ihmiskunnan tulevaisuuden näkökulmasta yksi kulmakivi ja Suomen tasolla niitä harvoja mahdollisuuksia nousta heikon talouden suosta. Niin kauan kuin mitään vakuuttavaa näyttöä infraäänen vaikutuksista ei ole, homma etenee. Suomessa ei ole näkynyt massamuuttoja eikä terveyskeskusten ovilla ole jonossa infraäänestä sairastuneita. Pohjanmaan kunnat rakentavat alueilleen vain lisää myllyjä, tuskin siellä mitään merkittävää hätää ihmisillä silloin voi olla.
tutkimuksia on satoja jotka todistaa propellien haitat-
mutta muutenkin tuo rahastus on hullua-
kun aurinkovoimalat on halpoja ja haitattomia- ja toimii suomenkin talvessa
Mitea ne aurinkovoimalat toimii Suomen talvessa? Omani on lumen alla ja pimeetä tai hämärää iso osa ajasta, ei ne tuotot kummoisia ole. Talvella Suomessa kuitenkin tuulee enemmän kuin kesällä ja kylmä ilma tehostaa.
Entäs pitkät kesäillat?
Toimii ne talvella- ilmeisesti lumityöt voi olla tarpeen, mutta nehän on kaikissa kiinteistöissä aina - tosin aurinkopaneelithan voi olla pystysuorassakin
ei ne rakennuttajat ihmisistä välitä vaan dollareista.
Taidat ihan huumorilla heittää noita juttujasi, "aurinkopaneelit pystysuunnassa" :)
Mielenkiintoinen ajatus, että Kalajoellakin joku keikkuisi tikkailla ja harjailisi talvisin lumia pois kaikista 24 000 paneelista: https://www.onninen.fi/artikkelit/suomen-suurin-aurinkovoimala
Tuosta Kalajoen kentästä saa vertailukohtaa tuulivoimaan. Kentän vuosituotanto 11 000–12 000 megawattituntia ja pudasta paneelipinta-alaa 6 ha. Lisäksi tarvitaan vähän ympärillekin tilaa, joten alue 17 ha. Koko kentän tuotto siis vähemmän kuin yhdellä tuulivoimalalla keskimäärin.
Nykyiset tuulivoimalat tuottavat vuodessa n. 15 000 megawattituntia ja isommat uudet voivat päästä 20 000-25 000 megawattiin, maapinta-alaa tarvitaan muutama hehtaari. Tuulivoiman tuotto suhteessa tarvittavaan maapinta-alaan on aivan ylivoimainen aurinkovoimaan verrattuna.
Täydennyksenä aurinko toimii ja on paikkoja jonne aurinkovoimaa voidaan rakentaa, mutta tuulta ei. Aurinkovoimaa voi rakentaa lähemmäs tiestöä ja siten taajempaan asutuille alueille, taajempi asutus kun tarkoittaa taajempaa tiestöä.
koita rauhottua propeli-kauppias. VARMAANKIN SAAT R YÖVÄTTYÄ NE MILJOONAIS YHTEISKUNNALTA JOLLAIN MUULLAKIN TAVALLA?
niin- eihän pystysuorassa olevaan lumikinoksia tule- mutta kaikenlaista nuo voimala-myyjät yrittää väittää.
toimiihan se talvella- mutta ei tietysti lumikinoksen alla.
Esimerkki taajuuksista:
- Matalataajuuksinen ääniase on laite, joka hyödyntää infraääniä tai ultarääniä, eli ihmiskorvan kuuloalueen ulkopuolella olevia, erittäin matalataajuisia tai korkeataajuisia ääniä, luodakseen häiritsevän vaikutuksen. Vaikka ihmiset eivät kuule näitä ääniä, ne voi aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä oireita, kuten pahoinvointi, huimaus ja ahdistus.
Havannasyndrooma
Paljon höpinää muttei tietoa, mikä teitä virtolaisia vaivaa.
kysy sitä ranskalaisilta isänniltäsi
Eikö teollinen maailma oo täynnä ääntä ja värinää, miten täällä kukaan hengissä tai järjissään pysyy?? Näin sitä on kautta aikojen vastustettu kaikkea uutta, vielä menneillä vuosisadoilla itse paholaisen tuloa peläten.
virtoalaiset ei oo tottunu väriseviin laitteisiin saatika sähköön
nämä on 1000-kertaa isompia rakennuksia ja 300 metrin korkeudessa- ei tällaisia ole ennen ollut.
Ja näihin toimii hopeavesi ja rokotteiden mukana asennetut nanorobotit.
Noilla sadoilla tuki-miljoonilla palkkaa monenlaista lässyttäjää hopeavesistä ja rokotuksista sekoittamaan keskustelua ja vääristelijää.
Tutkimuksia on tuhansia- mutta ihan perus-asiahan on että matalataajuus ääniaallot on olemassa- ja niiden vaikutukset voi lukea - ei tarvitse lukea yhtäkään voinalapuisto-tutkimusta.
Jotkut kai luulee saavansa isot rahat- mutta asia on hieman toisin- maa-alueet pakkolunastetaan energiantuotanto-poikkeuslakien avulla - pienen korvauksen voi saada menetetyistä maa-alueistaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8538b460-6b3a-44c8-a7cb-0f648e2abb11
Fingrid imaisee Jarin metsät – Yhtiö: Emme neuvottele korvauksista, näin asiaa perustellaan
Maanomistajien mukaan sähkölinjoja varten pakkolunastetuista maista maksetaan mitättömiä korvauksia. ”Ei meillä ole resursseja neuvotella kustannuksista yksilöllisesti yhdenkään maanomistajan kanssa”, vastaa sähköverkkoyhtiö Fingrid.
Virratissa on niin paljon hopeaveden juojia ettei oo ihme jos pelkäävät jotain myllyjä mistä ei edes oo haittaa kellekään..
onhan niistä haittaa ihmisille- monenlaista-
ja mm nuo kiinteistöjen arvojen väheneminen, jne.
mutta tuossa nyt yritetään leimata koko aihe humpuukiksi.
Höpöhöpö. Kiinteistöjen arvonlasku on ihan huuhaata
Mikäs toi STT on?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69995251/tuulivoimalat-laskevat-tutkitusti-asuntojen-ja-loma-asuntojen-arvoa?publisherId=69819944&lang=fi
Voiko Virroilla enää enempää kämppien hinnat laskea, meinaan vaan jos vielä alemmas mennään, niin ostajalle pitää maksaa että ottaa asunnon.
Tuulimyllen syytä se ei ole, koska niitä ei vielä edes ole.
Suomen tietotoimiston info-palvelun kautta voi melkein kuka vaan tiedottaa mitä vaan, kunhan on valmis maksamaan. Pelastetaan Suomen Luonto ry on varmaankin kerännyt kolehdin julkaistaakseen tuon tiedotteen.
Tiedotteen luotettavuutta kukin voi sitten pohtia tahollaan. Eka linkki (merkittävä Tanskalainen tutkimus) ei toimi. Toinen linkki ei ole "Norjan Yliopiston" tuottamaam tutkimukseen vaan artikkeliin, joka koskee opinnäytetyötä, joka tehty Oslon yliopistossa Norjan tilastokeskuksen toimeksiantona. Varmasti hyvä opinnäytetyö, mutta silti vain opinnäytetyö. Linkitetyssä Saksalaisessa tutkimuksessa todetaan, että vaikutus hintoihin isoimmillaan ennen rakentamista mutta tasaantuu sen jälkeen.
Kannattaa siis lukea nuo tiedotteet ja tutkia linkit.
Entäs kun pankitkin ottaa tuulivoimalat huomioon omaisuutta arvioidessa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097752.html
Virratkin kun on hieman mökkikaupunki :/
https://www.lapinkansa.fi/tuulivoimala-laskee-mokin-arvoa-tuhansiakin-euroja/35275
Monet julkisyhteisöt ja isot yritykset käyttävät STT Infoa yhtenä tiedottamisen kanavana. Julkaisu on maksullista, joten vähemmän tuonne päätyy pienempien toimijoiden julkaisuja, kuten tuo linkitetty. Se, että julkaisu on STT Infossa ei tee siitä välttämättä luotettavaa, julkaisijan taustat kannattaa tietenkin selvittää.
STT Infoon voi laittaa hakusanaksi "tuulivoima", niin saa koostetusti paljon aiheeseen liittyvää tiedottamista. Maanmittauslaitos siellä kertoo, että maanomistajat saavat juuri voimaan tulleen lain muutoksen myötä neljäsosan suuremman korvauksen, jos heidän maataan lunastetaan sähkölinjan alle.
Juttu on vuodelta 2015, löytyykö tuoreempaa? Tuossakin arvellaan vaikutuksia hintoihin, ei puhuta kokemuksen pohjalta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011108713.html
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69995251/tuulivoimalat-laskevat-tutkitusti-asuntojen-ja-loma-asuntojen-arvoa?publisherId=69819944&lang=fi
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2019/04/05/tuulivoimalan-haitat-leviavat-laajalle/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010991536.html
kukahan ostaisi kiinteistöä yli 300-metristen propellitornien läheltä?
Tässä on lisäksi muitakin asioita, jotka liittyy koko hankkeeseen- yksi on nuo työvoimat, jotka tietysti tuodaan halpatyövoimina, koska yhtiöiden taustalla on ulkomaiset EU-yhtiöt.
neljäsosa jo muutenkin pienestä korvauksesta ei ole kovin paljon.
Miksei ostaisi, onhan ne komiat vehkeet
sähkölinja uusille linjoille - jotka siis on olleet jo aiemmin ei tule korotus- eli korotus vain uusille sähkölinjoille- ei entisille.
tuosta tutkittua tietoa- työvoima ei ole paiallista vaan tulee muualta ja alihankinnat myös Euroopasta asti- ei ole paljoakaan hyötyä paikkakunnalle.
Vain nuo kaupantekoa ajaneet kunta-isät varmaan tienaa miljoonat palkkioina kaupantekijäistä?... että siksi ovat ärhäkkäinä vastustajien kimpussa?
Tuulivoimalakia ei edes vielä ole olemassa-
joten ei ihme että rikolliset käyttää sitä hyväkseen?
METSÄHALLITUS= Capman Oy, Saksa on valjastettu lunastamaan ihmisten maa-alueet ulkolaisille voimala-firmoille?
https://www.kaleva.fi/yli-iilaiset-vastustavat-voimakkaasti-oulun-suuria/11624429
voimalat pysähtyvät, kun voimalapuistolla ei ole huoltoon ja kunnossapitoon tarvittavia varoja.
Melu on pahinta saastetta ja siihen ei totu.
Tuulimyllyjen siivistä irtoava mikromuovi ym.
Tuulivoimala syttyi palamaan Ruotsissa – Syynä todennäköisesti myrskytuulet
https://youtube
Tuleeko saastetta
ei tuulivoimaloista hyötyisi – maakuntaan mahtuu tuulivoimaloita sopivimmille paikoille, asumisen esteeksi ja näkyvyyden haitoiksi niitä ei tule rakentaa
Kommentti Jussi Mäkisen kirjoitukseen
Ilmatar Energy Oy:n omistaa ranskalainen pääomasijoittaja Omnes Capital. Ilmattaren konttori sijaitsee Helsingissä ja pääkonttori Ranskassa. Kaikki päätökset tehdään ranskalaisyhtiön ehdoin.
Tuulivoimalarungot ja -moottorit ovat tulleet tuulivoimaloihin pääasiallisesti Saksasta. Voimaloita ohjataan ja huolletaan keskitetysti kauempaa.
Hyöty paikallisesti ja alueellisesti on hyvin vähäinen.
Ilmatar Energy Oy on tehnyt pitkäaikaisia sähkönmyyntisopimuksia kansainvälisten, etelässä sijaitsevien suuryhtiöiden, kuten Googlen kanssa. Sähköntuotannon hyödyt karkaavat linjoja pitkin etelään.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/kuntalaisen-nakokulma-kuva.jpg
Internet sanoo näin:
"Infraääni
Nyt tutkimukset osoittavat, että voimaloiden aiheuttama niin sanottu infraääni – ääni, jonka taajuus on alle sen, minkä ihminen pystyy kuulollaan havaita – voi olla vielä vakavampaa ja suoraan terveydelle haitallista."
Saksas USA:ssa voimaloiden infraäänipulssien vaikutuksia tutkitaan yhä enemmin. Puolassa maalle rakentaminen estettiin säädöksin. Merellekään ei saa rakentaa kuin usean 10 km päähän rannikosta.
https://ossitiihonen.com/2019/03/07/vieraskirjoitus-tuulienergiatuotannon-haitat-suomessa/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16972397/luhangan-tuulivoimalat-ylittaneet-meluohjearvot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149143/korkein-oikeus-paatti-norjassa
Tutkimusta jos kaivataan, niin tässä pari alkuun:
The Health Effects of 72 Hours of Simulated Wind Turbine Infrasound: A Double-Blind Randomized Crossover Study in Noise-Sensitive, Healthy Adults:
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10757
Infraääni ei selitä tuulivoimaan liitettyä oireilua – tutkimushankkeen loppuraportti julkaistu: https://valtioneuvosto.fi/-/10616/infraaani-ei-selita-tuulivoimaan-liitettya-oireilua-tutkimushankkeen-loppuraportti-julkaistu-1
Ja oireita voi aina hoitaa D2-vitamiinilla:
D2-vitamiini suojaa akuutteja ja toistuvia melustressin aiheuttamia käyttäytymis-, biokemiallisia ja histopatologisia muutoksia: Mahdollinen antioksidanttivaikutus:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1319562X21008196
En väitä että kaikkiin, mutta tuntemiini intohimoisiin tuulivoiman vastustajiin liittyy useita seuraavista:
- rokotekielteisyys
- ilmastonmuutoksen kieltäminen
- "vaihtoehtoinen" lääketiede, kuten homeopatia tai energiahoidot
- ylipäätään terveydenhuollon ammattilaisten ohjeiden ja lääkemääräysten heikko noudattaminen
- edellisestä huolimatta, runsas terveyspalveluiden käyttö
- autoimmuunisairaus tai sydän- ja verisuonisairaus tai jokin muu krooninen terveysongelma
- toiminnallinen häiriö
- alhaiset vuositulot, mahdollisesti työelämän ulkopuolella
- alhainen koulutustaso
- mahdollisesti muita uskomuksia ja epäluuloja: bovaer-pelko, mRNA-pelko, WEF-pelko, eri kulttuurien pelko, 5G-pelko
- impulsiivinen ja tunnepohjainen tapa toimia
Heidän kohdalla tuulivoimafobia on vain yksi ilmenemismuoto monista mahdollisista. Taustalla haasteet elämässä, jotka aiheuttaneet katkeruutta ja lisänneet epäluottamusta ja altistaneet peloille. Seassa myös vanhuksia, joilla kongnitiivisten kykyjen heikkeneminen tekee alttiiksi peloille ja uskomuksille. Surullista, mutta minkäs teet. Mitä itse teen, on näiden aiheiden välttely ko. henkilöiden seurassa.
Tässä teille tutkimuksia ja lyödään joku erkkijorman tekemä video missä erkkijorma jauhaa niin jotta sylki lentää samalla kun tekoälyn tekemä video pyörii taustalla...
Video on heitä (teitä?) varten jotka ei jaksa lukea pitkiä tutkimusraportteja. Eikös se ole hyvä asia, että tietoa jaetaan myös helpommin omaksuttavassa muodossa. Onhan siinä muitakin linkkejä joista pääsee tutkimaan aihetta tarkemmin.
Tuosta listasta puuttuu perussuomalainen puoluekanta.
Kaikki netissä kerrottu ei ole totta.
Lähdekriittisyys puuttuu jos uskoo kaikkiin erkkipekan kuvakaappauksiin mitkä on tempastu jostain mv-lehden sivuilta...
Tuollahan on ylempänä ihan muista kuin MV-lehdestä uutisoinnit esim mökkien arvon laskusta!
Epäilen suuresti!
Ihmekään kun kaikki karttaa virratlaisia, ihme kitinää aiheesta mistä ette selvästikään ymmärrä...
Aika paha on ihmisellä defenssi kun tutkimusraporttien seasta huomioi vain videon. Ja vaikka videon on täysin asiallinen, siitäkin pitää vääntää "sylki lentää"-kaltaisia kommentteja. Video on tehty Valtioneuvoston toimeksiannosta, ja jos Valtioneuvosto on tuntematon käsite, se on sama asia kuin Suomen hallitus.
Tässä konkretisoituu se, kuinka vaikea tuulivoimasta on saada aikaiseksi järkevää keskustelua tietyn porukan kanssa. Asioiden kieltäminen on sillä tasolla, että valkoinen nähdään mustana koska on päätetty nähdä. Jos joku yrittää oikaista näkemystä edes harmaan suuntaan, alkaa aivan sekopäinen puolustelu ja usein henkilöön menevä haukkuminen ja mustamaalaus.
Mikä sitten on syy, mikä seuraus. Joskus tuntuu, että perussuomalaisuus kumpuaa samoista aineksista kuin sokea tuulivoimavastaisuus. Onko siis ihme, että molemmat ominaisuudet löytyvät usein samasta henkilöstä.
Ai se on puolueesta sit kiinni kun lyödään tutkimuksia pöytään? Mistäs seuraavaks tuulivoimaa puolusteleen? Ihonvärillä vai identifioitumisella ei-binaariks?
Tietynlainen ajatusmaailma yhdistää tietynlaisia ihmisiä. Sama koskee tietysti myös muita puoluekantoja, ihonväriä, rotua, kotipaikkaa.
Perussuomalaisissa vain on enemmistö niitä jotka uskovat mieluummin MV "faktoihin' kuin haluaisivat nähdä oikeaa totuutta.
Jollei ne usko kaikkee mitä valtamedia tuputtaa.
Eli aika fiksua porukkaa
Tää mv-kriitikko varmaan juoksi vetään rokotteetki hihaan, tutkimatta että liikennekolareissakin kuolleet merkittiin korona-kuolemiks.
Fiksut perehtyy asoihin, eikä vetoa että ku se ja se lehti on sellanen ja sellanen, tai joku puolue sellainen ja sellainen.
Eikös se MV käännä suomeksi Russian Todayn juttuja sun muuta. Onko se paskapuhegeneraattori vielä olemassa?
täällä haukutaan että kun 'kansa' ei edes tiedä asiasta-
onkin niiden tahojen velvollisuus tiedottaa - eli kunnan ja virallisten tahojen- että ihmiset tietäisi mitä tapahtuu.
Nyt tuntuu että ei taida tietää edes Virtai päättäjät, vain firmat- tai ehkä niiden ulkomaiset omistajat ja ilmastotuki-virkarikolliset
Kaikki firmojen ja virallinen tietokaan ei ole totta, kuten on monesti nähty.
joku ammatti-maalittaja alkoikin nyt väittää että ongelma onkin voimaloista kertovat ja tietoa vaativat.
Juuri laiton tonttitarjouksen tuulivoimalalle. Pitää Virroillekin saada noita uljaita laitoksia.
Se on fiksua, jos muiden tonttien hinnat vaan laskee.
Teen tällä rahaa.
t: Aimo
pakkolunastivatkin alueeni - kaik meni.
t:Aimo
Saikko paljon?
Suhteessa arvoon?
nuo on mitättömiä korvauksia.
Maanomistajat ostavat uusia valtroja ja sijoittavat vuokratulot omistusasuntoihin, joku kehtaa väittää että myllyillä ei tienaa...
Ilmankos keskustan ongelmiin ei päättäjät tahdo puuttua. Halvat kämpät mielessä?
Ja sit koulut taas käyntiin ja awot
https://ak.maanmittauslaitos.fi/2019/immissiohaitat/immissiohaittojen-arviointi-ja-korvaaminen#6. Tuulivoimaloiden immissiohaitta
6.1. Maisemahaitta
Tuulivoimaloilla on merkittävät vaikutukset maisemaan. Ne näkyvät kauas eivätkä suuren jopa sadan metrin korkeutensa vuoksi juurikaan vertaudu muuhun ympäristöön. Merkitystä on erityisesti sillä, millaiseen maisemaan tuulivoimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi. Hyvällä suunnittelulla voidaan lieventää tuulivoimaloiden haitallisia maisemavaikutuksia. Parhaassa tapauksessa tuulivoimalan vaikutukset ovat neutraaleja tai kohtuullisia, jolloin voimala ja sen rakenteet jäävät maisemakuvassa taustalle, sulautuvat tai asettuvat osaksi maisemakuvaa. Tuulivoimaloiden maisemavaikutuksia ei tule nähdä pelkästään negatiivisina. Hyvin suunnitellut tuulivoimalat voivat tuoda maisemaympäristölleen lisäarvoa. Maisemavaikutukset ovat ongelmallisia tilanteissa, joissa tuulivoimala alistaa tai hallitsee maisemakuvaa tai sen merkittäviä yksittäisiä elementtejä. (Weckman 2006, s. 3 ja 10.)
Useimmiten tuulivoimaloiden näkyvät osat ovat jalka, roottori, napa ja konehuone. Tuulivoiman väritys on yleensä harmahtavan valkoinen, sillä voimalat nähdään useimmiten taivasta vasten jolloin harmahtava sävy tasoittaa kontrastisuutta. Valkoinen väri tosin erottuu selkeästi metsäistä taustaa vasten. (Weckman 2006, s. 6)
Vaikka tuulivoimaloilla on merkittävä vaikutus maisemaan ja tuulivoimaloiden maisemavaikutuksiin kiinnitetään huomiota suunnittelu- ja lupavaiheessa, maisemahaitan korvaamisesta ei ole säännöksiä. Maisemavaikutukset eivät ole lähtökohtaisesti NaapL:n 17 §:n tarkoittamia kohtuuttomia rasituksia, sillä ne sijaitsevat lähes poikkeuksetta kaukomaisemassa. (Tuomisto 2011, s. 10.)
Tuulivoimapuistojen vaikutus maisemaan ja sen esteettisyyteen riippuu tuulivoimaloiden muodostelmasta sekä muodostelman tarkastelusuunnasta. Huomioimalla tuulivoimaloiden koko, määrä ja tarkastelusuunta voidaan valita esteettisiä ratkaisuja. (Mathiasen 1998.) Selkeällä ja kuivalla säällä tuulivoimaloista erottaa 5-10 km säteellä roottorin lavat, joiden näkyvyyttä pyörimisliike korostaa. 15-20 km säteellä lapoja ei voi havaita paljaalla silmällä. Torni erottuu ihanteellisissa oloissa 20-30 km päähän. Utuisella ja aurinkoisella säällä pyörivien roottorien lavoista heijastuvat pienet valonsäteet, aiheuttaen vilkkumisefektin joka korostaa tuulivoimaloiden näkyvyyttä. (Weckman 2006, s. 10.) Yleisesti voidaan todeta selvitysten pohjalta, että suuren kokoluokan tuulivoimaloiden dominanssi maisemaan häviää 5-7 km etäisyydellä. (Weckman 2006, s. 10.)
tuulipuisto alittaa 40 dB meluarvon (tiukin YM:n meluohjearvo, joka koskee taajamien ulkopuolisia virkistys- ja loma-asutusalueita yöaikaan klo 22-07) tyypillisesti 700-1000 m etäisyydellä lähimmästä voimalasta, riippuen voimaloiden lukumäärästä, maastosta ja kasvillisuudesta, jne. (Suomen tuulivoimayhdistys 2014.)
Saksalaisessa, suomalaiseen mittakaavaan suuressa, tuulivoimapuistossa (Rhede Wind Park, 17 noin 100 m korkeaa voimalaa) äänellä oli häiritsevää vaikutusta ainakin 1,5 kilometrin päähän. Mittauksen mukaan tuulivoimalan ääni oli yöaikana dominoiva 38 % mitatusta ajasta. 400 metrin päässä tuulivoimalasta tuulivoimalan ääni oli yöaikana dominoiva 72 % mitatusta ajasta. Päivisin tuulivoimalan äänen vaikutus oli huomattavasti pienempi. Vaikka tutkimuksen mukaan tuulivoimalan ääni on yöaikaan dominoiva, mitatut desibelitasot 1,5 kilometrin etäisyydellä pysyvät 40 desibelin alapuolella eivätkä siten ylitä annettuja ohjearvoja millään kiinteistötyypeillä. (van den Berg 2003.) Suuressa tuulivoimapuistossa ja äänen leviämisen kannalta otollisissa olosuhteissa haittakynnyksen ylittävää meluhaittaa voi esiintyä.
Tuulen suunnista riippuen tuulivoimalan melu voi olla varsin voimakasta melko kaukanakin tuulivoimalasta (Pöyry Finland Oy Energia 2012
6.3. Välke- ja valohaitta
Välkehaitalla tarkoitetaan tuulivoimaloiden turbiinin lapojen pyörimisen aiheuttamaa varjostamista ja välkehdintää auringon paistaessa tuulivoimalan takaa. Lavat aiheuttavat liikkuvan varjon, joka voi tuulivoimalan koosta, sijainnista ja auringon kulmasta riippuen ulottua jopa 1-3 kilometrin päähän tuulivoimalasta. Vaikutusta voidaan lieventää pysäyttämällä tuulivoimalat kriittisiksi ajoiksi tai tekemällä esteitä vaikutuksen suunnalle, esimerkiksi istuttamalla puita. Suomessa ei ole määritelty välkevaikutukselle raja-arvoja tai suosituksia. Muissa maissa, esimerkiksi Saksassa raja-arvot laskennalliselle merkitykselliselle välkehaitalle ovat 30 tuntia vuodessa ja 30 minuuttia päivässä. Ympäristöministeriö suositteleekin muiden maiden suositusten huomioon ottamisen välkkeen rajoittamisessa. (Ympäristöministeriö 2012, s. 61.)
Tuulivoimalan valovaikutus saattaa olla jopa välkevaikutusta voimakkaampi ja vaikuttaa enemmän maisemaan. Pylvään huipuilla olevat flash-valot , jotka varoittavat lentokoneita, aiheuttavat hämärän aikaan etenkin pilvisellä säällä salamointia vastaavan ilmiön.
6.4. Muut haitat (vaikutukset eläimiin, turvallisuus)
Tuulivoimaloista voi olla haittaa alueella sijaitsevalle eläimistölle, etenkin linnuille ja lepakoille. Lintujen törmääminen tuulivoimalan lapoihin on helposti havaittavissa oleva haitta. Törmäyksiin voi johtaa voimaloiden sijoittuminen lintujen muuttoreitille tai ruokailualueille. Törmäysriski on huomattava, jos tuulivoimala sijaitsee pesä-/yöpymispaikan ja ruokailualueen välissä, jolloin linnut lentävät yleensä matalalla voimaloiden ohitse. Yleisesti ottaen törmäysvaara on kuitenkin pieni, paikallislintujen osatessa väistää niitä.
Erityisesti merikotkille voi olla haittaa tuulivoimaloista. Norjalaisten kokemusten mukaan huonosti sijoitetut tuulivoimalat voivat surmata kymmeniä uhanalaisia merikotkia. WWF on antanut ohjeen merikotkien huomioon ottamiseksi tuulivoimaloita suunniteltaessa. ELY-keskuksilla on tieto tunnetuista merikotkien pesäpaikoista. Vaikka tieto on salassa pidettävää, voi ELY-keskus antaa tuulivoimahankkeen kehittäjälle jo hyvin varhaisessa vaiheessa alustavan tiedon siitä onko alueella pesää. (WWF Suomi 2010 ja STY.)
Toisin kuin linnuille, lepakoille ei ole niinkään vaaraa itse lapoihin törmäämisestä. Lepakoille voi kuitenkin aiheutua vaaraa tuulivoimaloiden lapojen aiheuttamasta ilman alipaineesta joka voi vaurioittaa lepakoiden keuhkoja ja aiheuttaa kuoleman. (Baerwald ym. 1998.)
Tuulivoimaloilla on 70-luvulta lähtien dokumentoitu yhteensä 96 tapaturmaa joissa on kuollut ihmisiä. Yhteensä 125 kuolleesta henkilöstä 75 oli tuulivoima-alan työntekijöitä ja 50 muita henkilöitä. Samalta ajalta on dokumentoitu yhteensä 112 tapaturmaa, joissa ihmisiä on loukkaantunut. Näistä 93 tapaturmaa koskivat tuulivoima-alan työntekijöitä. Yhteensä onnettomuuksia on dokumentoitu 1292. (CWIF 2012.)
Turvallisuuskysymykset tuulivoimaloiden kohdalla viittaa usein siihen, että tuulivoimalasta voisi irrota jokin osa tai talvella jäätä. Osien ja jään putoamiseen voidaan soveltaa yleistä suojaetäisyyttä 1,5 x (tornin korkeus + lavan pituus), minkä ulkopuolella riski on minimaalinen. Turvallisuusriski on muutoinkin todella pieni, etenkin kun tuulivoimaloita huolletaan ja kunnossapidetään säännöllisesti. (Suomen tuulivoimayhdistys 2014.)
Putoileva jää on maailmanlaajuisesti pieni riski josta on suhteellisen vähän raportoituja onnettomuuksia, mutta pohjoisissa valtioissa se otetaan usein huomioon. Suurin osa putoavasta jäästä putoaa roottorin alapuolelle, mutta kauemmaksi putoavaan jäähän on mahdollisuus. Jäiden putoamisen riski riippuu roottorin halkaisijasta, jäisten päivien määrästä ja etäisyydestä roottorista. Hyväksyttävä riski voidaan määrittää alueen käyttötarkoituksesta riippuen. Putoavasta jäästä varottavat kyltit tai vastaavat varoituskeinot voivat olla hyödyllisiä keinoja käyttöoikeuden rajoittamisen minimointiin. (Baring-Gould et al. 2011)
6.5. Tuulivoimaloista aiheutuvien immissiohaittojen vaikutus kiinteistön arvoon
Tuulivoimaloista aiheutuvien immissiohaittojen vaikutus kiinteistön arvoon kulminoituu kolmeen tekijään (Hoen ym. 2011):
negatiiviseen maisemamuutokseen
negatiiviseen ympäristömuutokseen (tuulivoimapuiston ympäristö voi vaikuttaa teolliselta, vaikka yksittäiseltä kiinteistöltä ei tuulivoimaloille olisikaan näkymää); ja
tuulivoimalan aiheuttamiin häiriöihin (melu, välke, turvallisuus)
Tuulivoimaloiden vaikutusta kiinteistön arvoon on selvitetty kyselytutkimusten avulla, asiantuntijahaastatteluiden perusteella, sekä kauppahintoja analysoimalla. Useat tutkimukset osoittavat, että ennen tuulivoimalan rakentamista niiden on odotettu alentavan asuinkiinteistöjen markkina-arvoa (esim. Haughton ym. 2004; Khatri 2004; Firestone ym. 2007.) Kun kiinteistöjen hintoja on sitten tuulivoimalan rakentamisen jälkeen tarkasteltu, ei tilastollisesti merkitseviä hintapoikkeamia ole juurikaan löydettty (Sterzinger ym. 2003, Hoen 2006, Poletti 2007, Sims ym. 2008). Ainoastaan kahdessa tutkimuksessa Saksassa ja Yhdysvalloissa on saatu tulos, jonka mukaan tuulivoimalat alentavat kiinteistöjen arvoja (Sunak ja Madlener 2013; Heintzelman & Tuttle 2011).
Sims ja Dent (2007) havaitsivat, että Cornwallissa Iso-Britanniassa tuulivoimalan läheisyys laskee asunnon arvoa, joskin tulosten tilastollinen luotettavuus oli heikko. Myöhemmin Sims ym. (2008) totesivat, että melu, välke ja maisemanmuutos saattavat vaikuttaa negatiivisesti kiinteistöjen arvioihin Cornwallissa, mutta tilastollisesti merkittävää tulosta ei taaskaan havaittu. Laposa ja Müller (2010) huomasivat, että tuulivoimalan rakentamispäätöksen julkistamisen jälkeen kiinteistöjen arvot laskivat tuulivoimapuistoalueen läheisyydessä Coloradossa (riski sille, ettei tulos pitänytkään paikkaansa oli 10 %). He kuitenkin itse arvelivat, että samaan ajankohtaan ajoittunut rahoitusmarkkinoiden kriisin puhkeaminen saattoi olla todellinen vaikuttava tekijä kiinteistöjen hintojen laskulle.
Hoen ym. (2011) analysoivat 7.500 kiinteistökauppaa 24 tuulivoimapuiston läheisyydessä USA:ssa. Analyyseissä tarkasteltiin tuulivoiman aiheuttamaa häiriötä (mm. melu- ja välkehaittaa), maisemallista muutosta sekä alueen yleisilmeen muuttumista aikaisempaa ”teollisemmaksi”. Tutkimuksen mukaan tuulivoimala ei vaikuta kiinteistöjen (pääasiassa maaseutumaisia asuinkiinteistöjä) arvoihin silloinkaan, kun kiinteistöltä avautuu suora näkymä tuulivoimaloihin. Tulee kuitenkin huomata, että vain 8 havaintoa koko aineistosta sijaitsi 300 metriä lähempänä tuulivoimaloita (ilmeisesti sen vuoksi, ettei tuulimyllyjä saa rakentaa tätä lähemmäksi asutusta).
Sunak ja Madlener (2013) havaitsivat, että Saksassa (North Rhine-Westphalia) tuulivoimaloilla on vaikutusta kiinteistöjen arvioihin. He havaitsivat, että tuulivoimaetäisyyden kasvaessa yhden prosentin, kohoaa rakennetun asuinkiinteistön arvo keskimäärin 0,2 %. Negatiivinen vaikutus ulottuu Sunak ja Madlener:in (2013) mukaan noin kahden kilometrin etäisyydelle saakka. Heintzelman ja Tuttle (2011) havaitsivat, että tuulivoimalla olisi negatiivinen vaikutus kiinteistöjen hintoihin New Yorkin osavaltion pohjoisosissa. Yhden mailin etäisyydellä tuulivoimapuistosta sijaitsevat kiinteistöt olivat keskimäärin 7-14 prosenttia halvempia kuin kauempana sijaitsevat muutoin samanlaiset kiinteistöt.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tuulivoimalat eivät näytä vaikuttavan kiinteistöjen arvioihin. Tulos tuntuu loogiselta, sillä yleensä kaukomaisemassa olevilla kohteilla ei ole kuin vaikutusta. Koska tuulivoimaloita ei saa rakentaa kuin useiden satojen metrien päähän asutuksesta, ei havaintoja ja siten tutkimustuloksia ole sellaisista tapauksista, joissa tuulivoimalat olisivat sijainneet asutuksen välittömässä läheisyydessä. Mikäli korvauskäsittelyssä tulee esille tapauksia, joissa tuulivoimalat sijaitsevat 300 metriä lähempänä asutusta, voi tilanne korvattavuuden kannalta olla toinen.
Odotus tuulivoimalan tulosta saattaa alentaa kiinteistön arvoa. Kun tuulivoimala on rakennettu, tulee siitä osa ympäröivää maisemaa, ja pian maiseman muutos unohdetaan ja tuulivoimalaan liittyvät pelot hälvenevät. Koska tuulivoimaloita on Suomessa vasta vähän, saattaa pelko ympäristömuutoksesta vaikuttaa kiinteistöjen arvoihin muuta maailmaa voimakkaammin. Se jääkö vaikutus pysyväksi, on kuitenkin tulevissa tutkimuksissa selvitettävä.
No mitä helvettiä, näähän on maanmittauslaitokselta!
Hauskoja juttuja. Vai kipua kilometrien päästä, taitaa olla henkistä laatua?🤪
Koomista luettavaa. Nyt sitä foliohattua vaan tiukemmalle niin kyllä se helpottaa :D
Jollei ois mitään nihkeetä tässä, niin tuskin tuulivoima-kaupunginvaltuutetut estäis asiasta keskustelua face-ryhmissään.
eikö ole outoa että valtuustossa keskustelussa asiasta kukaan ei puhunut yhtään mitään.
tuostahan voi päätellä että asiassa ei ole kaikki ihan avointa ja reilua peliä.
Pitäisi erottaa kokonaan tuollainen valtuusto.
Kyllä huomaa että on melkein koko valtuusto porvareita täynnä- asiat päätellään jossain porvari-seurapiireissä?
Ainakin itseäni alkoi ärsyttää kun tietyt tahot jatkuvasti tuuppasivat tvky:n yms tuulivoimakuraa ja mouhosivat keskenään jotain ihan hullua. Ei se ollut "keskustelua aiheesta" vaan pakkomielteistä toimintaa. Itse ainakin pyysin, että siivotaan pois koska tuhoaa koko ryhmän idean.
Virratlaisille menee tekoälyn säestämät erkkijorman videot päähän kuin häkä, kyllon koulutuksen taso lähellä nollaa kun kaikki uskotaan mitä nuo hopeaveden juojat striimaa milloin mistäkin.
Nyt vähän sitä lähdekriittisyyttä ja järki käteen voi herranjestas.
Aikuset ihmiset jauhaa jostain tuulimyllyistä vuosikausia..
Viisikymppiset aivovammaboomerit vastustaa viattomia myllyjä, on siinä lapsille hyvää esimerkkiä voi jösses
Jos hei ne onkin just niitä kiinteistöjen, mökkien ja asuntojen omistajia?
Tuntemani äänekäs vastustaja ei kyllä omista ensimmäistäkään kiinteistöä tai asuntoa, ei ole koskaan omistanut ja tuskin tulee omistamaankaan. Hän ei edes asu tuulivoima-alueiden lähellä. Umpikateellisena on vain iloinen jos muiden omaisuuden arvo laskee. Kyllä hänellä motivaatio tulee vastustamisen ilosta, on taas yksi syy vouhottaa.
Vaikuttaa, että hän lietsoo itseään uskomaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat ongelmat mitä tuulivoimasta ikinä keksitään. Jokainen pieni kolotus ja vihlaisu kehossa on kohta tuulivoiman syytä, samaan tapaan kuin syytä on tähän asti etsitty milloin lisäaineista, milloin rokotteista, milloin työpaikan kasvislounaasta, milloin sähkölinjoista, milloin sisäilmasta ja milloin mistäkin. Sillä, että on jo hyvinkin keski-ikäinen, hyvinkin ylipainoinen, rakastaa sipsejä, makkaraa ja siideriä sekä inhoaa liikuntaa, ei kyetä näkemään osuutta asiaan. Peiliin katsominen ja vastuun ottaminen omasta elämästä on joillekin kovin vaikeaa.
tosiasiat ei sillä muutu että haukut asiasta kertovia.
No ne ei ole aina tosiasioita. Kun motiivi vastustamiseen kumpuaa huomionhakuisuudesta, silloin tosiasioillakaan ei ole merkitystä. Huomiota saa usein paremmin kun EI pysy tosiasioissa.
Ai huomionhakuisuudesta täällä anonyymifoorumilla?
Oisko kuitenkin huoli ympäristöstä ja kaikkien viihtyvyydestä ja omaisuuksien arvosta?
No tossa ensikäden tietoa ja aika uusi uutinen:
https://www.jurvansanomat.fi/uutiset/tuulivoimaloiden-lähellä-asuvat-kertovat-miten-myllyt-vaikuttavat-heidän-elämäänsä-humina-kuuluu-pihalla-sisällä-ei
Maksumuurin takana, mutta se mitä näkee kertoo että ulkona humiseen, sisällä ei. Puolet vastaajista kokee ongelmaa, puolet ei.
Ikävää, että koetaan ongelmaa, mutta miksi koetaan, olisi kiva päästä lukemaan. Häiritseekö ulkona kuuluva humina toisia enemmän kuin toisia vai onko ongelma jossakin muualla?
Ja tuohan on lehden lukijakysely, ei mikään kattavat ja objektiivinen tutkimus.
Sisälle ei myllyjen äänet kuulu ja pihalla kuulemma humisoo kun on kova tuuli...
Jännä kun tuulisella pihalla humina käy voi jösses.
Näillä tuulivoiman vastustajilla on maalaisjärki kadonnut ihan täysin
Vittumaista varmaan koittaa pihakeinussa nauttia hiljaisuudesta
Joo kovalla tuulella varmasti hankalaa...
Nuokin kaksi eri asiaa sekoitettu-
kai se lähellä kuuluu suoraan se ääni, mutta ei kauemmas.
Mutta ne matalataajuudet ääniaallot vaikuttaa jopa 50 km päähän joidenkin arvioiden mukaan.
Missäs se "jokin arvio" on? Täällä on pyydetty varmaan kymmeniä kertoja faktaa asiasta mutta ei löydy.
"Arvioiden mukaan" siinähän se tuulivoimavastustajien pääteema olikin kiteytettynä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8538b460-6b3a-44c8-a7cb-0f648e2abb11
Fingrid imaisee Jarin metsät – Yhtiö: Emme neuvottele korvauksista, näin asiaa perustellaan
Maanomistajien mukaan sähkölinjoja varten pakkolunastetuista maista maksetaan mitättömiä korvauksia. ”Ei meillä ole resursseja neuvotella kustannuksista yksilöllisesti yhdenkään maanomistajan kanssa”, vastaa sähköverkkoyhtiö Fingrid.
eli maat lunastetaan ulkomaalaisille, jotka noiden yhtiöiden todellisia omistajia on.
Sähköverkot omistaa Suomessa Fingrid. Fingridin omistaa Suomen valtio ja Huoltovarmuuskeskus.
Tuulimyllyt on aiheuttanu nähtävästi autismia ja aivovammaisuutta virtoilla vaikkei vielä myllyjä oo tullutkaan
*virroilla
*virratnoilla ☝️
Anteeksi mitä?
*virratnoilla ☝️🫵
*virnailla🫵☝️
Muovityön tontille kuulemma olis tulossa myllyjä, kerrankin kehitystä tässä kunnassa jos tarina on totta.
Mahtava uutinen, toivotaan pikaista rakentamista ja kylän elpymistä
Aikoinaan kun Timo soini kannattajineen hurrasi jytkyä, ÄO tipahti koko kansalla se on paha.
Ok. Vaikutuksia voi huomata vieläkin kommentistasi.
Oulussa asennettiin tuulivoimapuisto ja heti huomattiin virtoilla haittavaikutukset: älykkyysosamäärä tipahti kengän koon tasolle ja epämääräiset pään nykimiset lisääntyi tuulivoiman vastustajien keskuudessa 🫃
Killissä puhuivat että muovityön tontille olis kaivettu pohjia myllyille, onkohan monta myllyä tulossa?