Nuori mopoilija yritti paeta poliisia huomattavaa ylinopeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
Käänteisen logiikan omaavat ääliöt varmasti sitten syyttää poliisia tapahtuneesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
Käänteisen logiikan omaavat ääliöt varmasti sitten syyttää poliisia tapahtuneesta.
Vastaukset 89
Vanhimmat
-niin- olis -PYSÄHTYNYT- kun käsketään pysähtyä -nii olis vieläkin hengissä -
Nuoriso katsoo liikaa mallia YoTubesta, sieltä on nämä, Poliisia Pakoon, malli otettu .
Tapahtuneesta tulee mieleen tapaus 1970-80-lukujen vaihteen tienoilta.
Eräs tamperelaisperhe oli ostanut 14-vuotiaalle pojalleen Orivedellä olleelle mökilleen mopon ajoharjoittelua varten. Eräänä lauantaina vanhemmat lähtivät käymään Tampereella ja poika jäi yksinään mökille luvaten pysyä poissa mökkitieltä.
Vanhempien palatessa mökille myöhemmin, tuli eräässä mutkassa vastaan mopo keskellä tietä, törmäsi auton nokkaan ja kuoli onnettomuuspaikalle.
Varmaan tuo Pietarsaaren tapaus on vanhemmille kova isku, mutta tuo Oriveden tapaus oli vielä kovempi, kun joutui itse ajamaan poikansa hengiltä.
Molemmilta kuolemilta olisi ehkä vältytty olemalla ostamatta mopoa "alaikäiselle"
Oletko taas yksinäinen niin että oikein kiukuttaa?
Mopopojan pitää pysähtyä kun poliisi käskee ja kaikki olisi päättynyt hyvin.
Juuri näin. Poliisilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä ramboilemaan. Jos poika olisi jatkanut harrastustaan, olisi hän jäänyt kiinni jossain vaiheessa. Taas yksi nuoren ihmisen täysin turha kuolema. Poliisi luonnollisesti vetäytyy kaikesta vastuusta kuten aina näissä tapauksissa. Jos asia jossakin vaiheessa etenee oikeuteen, oikeudenmukaista tuomiota poliisille ei kannata odottaa. Valitettavasti maan tapa on tällainen kun kyseessä on poliisi tai muu viranomainen.
ja kytät tietenkin syyttävät uhria,
Kytän pitää itse noudattaa lakia ja kansan tuomita ellei oikeuslaitos tuomitse murhaajaa.
Poika sai mitä ansaitsi!
Kehitysvamman ei pitäisi tarttua, mutta, mutta...
Vastuu on pakenijalla ei poliisilla. Poliisi ei tee karkuun lähtö päätöstä, se on yksilön ihan oma valinta.
Apua on kyllä tarjolla, mutta sen piiriin pitää itse hakeutua.
Niin miten se rekkari paljastaa onko laittomasti viritetty, tai väärillä kilvillä, kuskilla ajolupaa, kännissä tai aineissa, tai etsintäkuulutettu henkilö? Aika monesti näillä liikenteessä koheltajilta löytyy aika liuta muitakin rikkeitä, eli on ihan aiheellista pysäyttää ja tarkastaa heppu läpi.
Poliisin tehtävä on puuttua rikolliseen toimintaan, joten ihan heidän virkatehtävän mukaista toimintaa toteuttivat.
"1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011) , rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992) . (23.3.2023/492)"
Poliisi tekee päätöksen siitä, aloittaako takaa-ajon mitättömien syiden vuoksi. Aina kun syntyy takaa-ajotilanne, syntyy myös vakava vaaratilanne. Poliisin pitäisi olla näissä tapauksissa se fiksumpi ja järkevämpi osapuoli, mutta monissa tapauksissa tilanne näyttää aivan muulta. Poliisin pitäisi huomioida myös se, että hän ei aiheuta vaaraa pelkästään takaa-ajeulle ja itselleen, vaan myös monille täysin sivullisille osapuolille.
Poliisi ei lähde takaa-ajoon, jos epäilty ei yritä paeta. Epäilty itse päättää, yrittääkö paeta ja jos yrittää niin voi koska tahansa tehdä päätöksen lopettaa pakeneminen.
Tämä sama keskustelu on käyty monta kertaa ennenkin ja tälläkin kertaa poliisia syyllistävät eivät onnistu muussa kuin oman valitettavan tilanteensa esittelyssä.
Ruotsissa ei poliisienää aja takaa mopoilijoita, kuolon uhrit tehneet poliisin toisiin ajatuksiin ja mopoilijoitten kiinniotton käytetään siviili autoja. Mopoilijat yleensä kokoontuvat jonnekkin ja heidät napataan sieltä tuntomerkkien perusteella !!
Aivan samaa mieltä. On aivan ääliömäistä alkaa poliisia syyttelemään. Poliisi totesi asian prikulleen oikein, eikä epäillyt 14 vuotiasta itsemurha kanditaattia. Näitä samanlaisia tapauksia löytyy kyllä arkistoista vuosikymmenine ajalta viljalti. Kysymys on vain siitä, miten saataisiin taotuksi järkeä näille naskaleille.
Turhahan kuolema se toki oli, mutta poliisin syytä siinä ei ole lainkaan. Ei poliisi voi etukäteen tietää, tuleeko mopoilija menettämään ajopelinsä hallinnan ja sitä myöten törmämään lyhtypylvääseen. Paljonhan poliisi onnistuneesti pysäyttelee näitä takaa ajettavia, mutta aina roiskuu kun rapataan, eli takaa ajot eivät aina mene putkeen.
Poliisi ei lähde takaa-ajoon, jos TEKIJÄ ei yritä paeta. TEKIJÄ itse päättää.....
Aivan samaa mieltä. On aivan ääliömäistä alkaa poliisia syyttelemään. Poliisi totesi asian prikulleen oikein, eikä arvellut 14 vuotiasta itsemurha kanditaattia.
Sitä taas epäillään trolli on kesähumalastaan selvinnyt sen verran, että kykeni palstalle trollaamaan.
Ja epäillään trolli jatkaa trollaamistaan.
Osuit asian ytimeen.
Poliisihan itse sanoi, että ei ollut takaa-ajosta kyse. Tämän tietysti voi uskoa jos on kovin sinisilmäinen ja luottaa poliisiin. Ihan muuten vaan ajoi mopoilijan perässä prätkää huudattaen..?
Poliisi saa pakenijat kiinni satavarmasti. Ei kannata yrittää karkuun
Moni on päässyt ja pääsee pakenemaan. Poliisi ei tiedota näistä pakoon päässeistä, jotta ihmisillä olisi harhakuva että jokainen jää kiinni. Kiinni saduista taas jaetaan lehditötiedotteita kaikille medioille hyvin avokätisesti. Moni poliisi on myös luonteeltaan niin ylimielinen, että jokainen pakoon selvinnyt on tahra omassa egossa.
Taas on Darwinin palkinto jaettu mopoilijalle.
No voi voi sentään, siinä lähti henki ennenkuin ehti karkuun 😂😂😂
Tärkein ja ratkaisevin pointti kokonaan ohitettu eli oliko tämä "mopoilija" saanut mallia kotoa tai lähipiiristään??
Eli onko varsinkin isällä liikennerikostaustaa ?
Luultavasti Persuperheestä jossa kukaan ei käy töissä.
Hörhöt näkevät persuja ihan joka nurkan takana.
Paljon mahdollista. Perhe myynyt yrityksen ja lepäilee nykyään laakereillaan 🤑 Mitäs vasuri tähän 😂
Poika ajoi pakoon ylinopeudella kevyen liikenteen väylää pitkin. Sellainen on hyvin vaarallista.
Uutisessa ei kerrottu oliko tyttö vai poika. Ennen vanhaan pojat olivat rämäpäisempiä kuin tytöt, mutta nykyään sukupuolten väliset erot ovat tasoittuneet.
Entä sitten, lopputulos sama?
Ja poliisin kaahaaminen mopoilijan perässä vielä kovemmalla nopeudella ei sitten ollut vaarallista..?
Mistä tiedät millä nopeudella kukin on ajanut? Se tiedetään, että mopoilijan tilannenopeus oli sellainen, että menetti ajokkinsa hallinnan ja osui lyhtypylvääseen uutisessa kerrotuin lopputuloksin.
Tästä ohjeistettiin poliisia jo vuosia sitten kun poliisin takaa-ajama moottoripyöräilijä halvaantui. Silloin sanottiin että poliisin ei pidä lähteä takaa-ajoon vaan kiinniotto tehdään muilla tavoin.
Totta, otetaan kiinni ajoneuvo rekisterikilven perusteella, ja asetetaan ajoneuvo syytteeseen rikoksesta. Ei sitä kuljettajaa tarvi saada selville.
Pietarsaaressa Pohjanmaalla menehtyneen mopoilijan tapauksessa ei ollut kyse poliisin takaa-ajosta.
14-vuotias mopoilija kuoli Pietarsaaressa lauantain vastaisena yönä törmättyään lyhtypylvääseen.
Poliisin mukaan mopoilija oli havainnut moottoripyöräpoliisin ja kiihdyttänyt vauhtiaan. Hän oli ajanut ylinopeutta kevyen liikenteen väylällä, menettänyt moponsa hallinnan ja törmännyt lyhtypylvääseen. Hän menehtyi tapahtumapaikalla.
Asiaan on spekuloitu liittyneen takaa-ajoa. Sellaisesta ei kuitenkaan ole kyse, sanoo viestintäpäällikkö Mikael Appel Pohjanmaan poliisista.
Moottoripyöräpoliisi oli vasta ehtinyt havaita nuoren ja kääntyä tämän suuntaan, kun mopoilija jo lähti kiihdyttämään vauhtiaan. Hän ehti ajaa vain 300 metriä ennen kohtalokasta törmäystä.
Kyseessä oli Appelin mukaan normaali valvontatilanne. Partioimassa ollut poliisi kääntyi nuoren perään, koska tämä ajoi pimeällä ajoneuvolla. Kello oli yli puoli kolme yöllä.
Tapausta tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, sillä ajo tapahtui kevyen liikenteen väylällä ja kuljettaja ajoi poliisin mukaan merkittävää ylinopeutta.
Muutama seikka vaikuttaa faktojen ymmärtämiseen. Ensinnäkin se, että toimittajat kirjoittavat yllättävän usein mitä sattuu ja vääriä faktoja juttuihinsa, eikä siten synny todellisuutta vastaava kuva tilanteesta. Toisekseen, vaikka kirjoittaisivat oikein, niin lukijalla ei ole taitoa ymmärtää lukemansa ja kuvittelee asian suhteen ihan omiaan. Hyvä esimerkki on juuri tuo "takaa-ajo" tässä tapauksessa.
Kirjoituksilla halutaan yleensä sympatiaa syylliselle ja/tai tapauksessa kärsineelle. Se kiinnostaa eniten lukijoita.
Joku tuossa ehti aiemmin jo teilata poliisit tällaisella viestillä:
"Juuri näin. Poliisilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä ramboilemaan. Jos poika olisi jatkanut harrastustaan, olisi hän jäänyt kiinni jossain vaiheessa. Taas yksi nuoren ihmisen täysin turha kuolema. Poliisi luonnollisesti vetäytyy kaikesta vastuusta kuten aina näissä tapauksissa. Jos asia jossakin vaiheessa etenee oikeuteen, oikeudenmukaista tuomiota poliisille ei kannata odottaa. Valitettavasti maan tapa on tällainen kun kyseessä on poliisi tai muu viranomainen."
Itseäni ei kiinnosta tunteelliset seikat, kuten sympatia tai empatia, vaan pelkästään puhdas fakta.
Poliisi kääntyi mopoilijan perään... miten niin ei ollut kyse takaa-ajosta? Kyllä tässä nyt hyvin selvästi poliisi harjoittaa voimakasta valkopesua. Taitavat tuntea omantunnontuskia ja syytä onkin. Täysin turha nuoren ihmisen hengen menetys vain poliisin provosoivan toiminnan vuoksi.
Jos käännyt jonkun perään risteyksessä, niin onko silloin aina kyse takaa-ajosta? Riippuu täysin tilanteesta.
On paljon keinoja, joilla oloasi saataisiin paremmaksi.
Poliisi puhuu totta, eivät he lähde mopopoikien tai moottoripyörien perään. Sama palkka vaikka esittelisi moottoripyöräänsä pikkupojille ja kävisi sen jälkeen ansaitulla pitkällä kahvilla.
Takaa-ajoahan se psykopaatti rosvokyttä oli aloittamassa, aivan turha kiistää.
Kyllä psykopaatti aina toisen psykopaatin tunnistaa, vai mitä?
Montako metriä pitää ajaa, että on takaa-ajo?
Lähti karkuun, Moottoripyöräpoliisi oli vasta ehtinyt havaita nuoren ja kääntyä tämän suuntaan. Kuulosti takaa-ajolta, joka päättyi ensimmäiseen kaarteeseen. Ei kai poliisi kuitenkaan käänny kohti pakenijaa, jos ei meinaa ajaa takaa.
Kenties ei tai sitten joo. On lopulta vain arvailua ja spekulaatiota. Mopoilija menetti kuitenkin henkensä omasta tyhmyydestä. Valitettavasti näin on. Olisi varmasti vielä hengessä, jos ei olisi toiminut typerästi tilanteessa.
Tapausta tutkitaan törkeänä liikennevahingon aiheuttamisena, sillä ajo tapahtui kevyen liikenteen väylällä ja kuljettaja ajoi poliisin mukaan merkittävää ylinopeutta.
ps. mitähän tutkittavaa tuossa muka on ja varsinkin kun tekijän syyllisyys on aukottomasti selvää.
Epäillyn syyllisyys on aina syytä selvittää, koska se ei koskaan ole niin selvä kuin epäillään trolli mielenvikaisessa mielessään kuvittelee.
Kukaan eikä mikään ole tässä mitään kuvitellut, koska asiahan kerrottiin juurta jaksaen, jossa ei siis tarvinnut käyttää epäilläänkään termiä. Mopo Jonne ajoi itse tahallaan päin lyhty pylvästä. Kerro toki, mitä tutkittavaa tässä vielä voisi olla ?
Sun mielestäsi tietenkin oikeuden pitäisi se selvittää, koska sinä ja oikeus ette usko ensinkään poliisin selvityksiin. Voisit mielenvikaisessa nupissasi kertoa, miten se oikeus tämän syyllisen syyllisyyden poliisia paremmin voisi tässä tapauksessa selvittää ?
Onhan se nyt taholtasi ilmiselvää kuvittelua, kun täydellisen tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden antamalla rintaäänellä julistat, että tapaus olisi täisin selvä. Selvähän se on vasta sitten kun epäilty asia on ensin selvitetty , että mitä oikeastaan ja miksi on tapahtunut.
Tuo väitteesi, että poika olisi tahallaan ajanut päin pylvästä, on törkeydessään sen luokan väite ettet tuota todellisuudessa usko edes itse.
Miksi kuvittelet, etten poliisin selvityksiä uskoisi, kun niihinhän se oikeuskin ratkaisuissaan tukeutuu. Eipä tuo asia oikeuteen edes päätyne, kun poliisihan jo sai sen haluamansa kun takaa-ajettu kuoli.
Mopoilija valitsi kuoleman ja lain noudattamisen välillä.
Psykopaattikyttä valitsee aina rikoksen tekemisen, rosvoaa ja tappaa.
Lain rikkoja tekee itse valinnan rikkoa lakia.
Siksi kyttiä pitää rangaista paljon ankarammin kun rikkovat lakia, vaikka niiden pitäisi olla esimerkkinä.
Vanhempien on turha odotella suuria korvauksia oli vakuutus tai ei.
Kytät pitäisi aina laittaa maksamaan aiheuttamistaan vahingoista, murhaavatpa sitten ihmisiä tai romuttavat autoja.
Näille mopojonneille ei pidä antaa iskostua ollenkaan sellaista käsitystä että perseilystä ei joutuisi vastuuseen, mopohomma on lähtenyt täysin käsistä ja holtittomat kuskit aiheuttavat jatkuvasti vaaratilanteita, onnettomuuksia ja häiriötä päristelyillään. Jos eivät itse ole ikänsä puolesta oikeustoimikelpoisia niin sitten vanhemmille sellaiset sanktiot että tuntuu .
Totta, siksi on näitä psykopaattikyttiä mitkä rikkoo kaikkia lakeja ja murhaa rosvoilun lisäksi. Vaaralliseen ajoon syyllistyviltä kytiltä heti kortti pois!
Kyttiä käsitellään Suomessa silkkihansikkain. Siksi he jatkavat rikoksia ja monilla käytös pahenee virkavuosien lisääntyessä. On meillä "sivistysvaltio"!
Rikkoja rikkoo ihan omatoimisesti lakia. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Vasta kun kansa alkaa tuomita noita psykokyttiä.
Joo, täyttä asiaa puhut. Esim. Nivalassa mopilijat ovat jo todelinen riesa ja ongelma.
Jotain kuitenkin pitäisi keksiä näitten mopoilijoitten miittien ja keulimisien kieltämisen keinoiksi. Joka ikisellä paikkakunnalla mopoilijijat aiheuttaa häiriöitä kova äänisillä rakkineillaan valvottamalla ihmisiä aamuyölle saakka. Sama se on näillä juuri kortin saaneilla klopeilla, että heti pitää autoon saada ne kovat basso kaiuttimet ja niitä huudattaa ja jymisyttää kaupunkien keskustoissa nukkuvia häiriten. Lisäksi vanhoilla auton raadoilla pooltetaan kumia ja kaasutellaan pakoputken paukkuessa kuin tykillä ammuttaisiin
Täysin poliisin vika.
Mutta eri syystä kuin mistä täällä jankataan,
Poliisi suhtautuu täysin välinpitämättömästi mopojen virittämiseen ja sallii sen, että enemmistö mopoista on viritetty. Tyttöjen skoottereista ehhä vähän pienempi osa, poikien mopoista ja skoottereista lähes kaikki. Jos poliisi oikeasti haluaisi viritetyt laitteet pois liikenteestä, se voisi tehdä sen alentamalla puuttumiskynnystä. Ja ottamalla puuttumisen prioriteettiasteikossa korkealle.
Kun viritetyt laitteet katoavat liikenteestä, tulevat nämä takaa-ajot tarpeettomiksi ja niin harvinaisiksi joka tapauksessa, että ongelma käytännössä poistuisi.
Tänään viimeksi pyörälenkillä, tuli vastaan ja meni ohi 6 viritettyä mopoa. Jos poliisi olisi ollut kyseisellä pyörätiellä passissa, olisi saatu taas 6 moottoripyöräksi viritettyä mopoa pois markkinoilta.
Meinaatko että poliisin pitäisi kiertää joka päivä jokaisen mopoilijan kotona niitä tarkistamassa? Sellaiseen ei mikään aika riitä käydä joka päivä tarkistamassa, että onko sitä mopoa tänään viritetty. Kyllä se on ihan jokaisen oma asia toimia lain mukaisesti, eikä sitä voi ulkoistaa muille.
Viritettyjä mopoja on niin paljon liikenteessä, että viikon valtakunnallisessa kampanjassa haaviin jäisi tuhansia moottoripyöriä mopon kilvissä. Ja ihan liikenteestä kerättynä, ei tarvitse kotiovelle tulla kyselemään moottoripyörien perään.
Vaikka mopopojat ovatkin näppäriä käsistään, niin mopon virittäminen ja viritysten purkaminen ei ole kuitenkaan ihan jokapäiväinen juttu. Kyllä ne vireessä ovat jatkuvasti.
Tällä hetkellä on se tilanne, että viritettyjen mopojen kuskeilla ei ole mitään kiinnijäännin pelkoa. Sen tosiaan näkee niin vastaantulevasta kuin ohittavastakin liikenteestä. Nuo ovat aivan satunnaisia tilanteita, että poliisi edes jollain tavalla osallistuu mopoilijan poistamiseen liikenteestä, yleensä jotain provosointia pitää olla mukana, että poliisi vaivautuu. Keskisormea, persettä, keulimista poliisiauton edessä tai näiden kaikkien kolmen yhdistelmä, vasta silloin pääsee poliisin ihon alle.
Ainahan poliisille on syytä näyttää keskaria, eikä se pitäisi poliisissa herättää mitään näyttäjän pysäyttämisen tai takaa-ajon tarvetta. Kyllä poliisin pitää provosoitumatta kestää kansalaisen lievä ja ketään häiritsemätön ja vahingoittamaton mielenilmaus mitä keskarin näyttö on.
Aivan, mutta kun siihen yhdistää valottoman mopon ja keulimisen, niin poliisi saattaa kiinnostua, ei yleensä, mutta joillekin poliiseille tuo riittää.
Keulimisesta poliisi kiinnostuu aina, sillä keuliminen ei kuulu yleisille teille.
Oma syy, 14v ei edes saa ajaa mopolla ja pitää pysähtyä jos poliisi pysäyttää.
Poliisin mukaan kyse ei ollut mistään takaa-ajosta eikä pysäytyksestä. Uskokoon ken haluaa...
14v ei silti saa ajaa liikenteessä mopolla, mitä pitäisi uskoa ?
kyllähän poliisitkin kuolevat kun autot törmäävät heihin
Eikä se ole lainkaan huono asia.
Kerrankin kerrottiin uutinen ilman, että mopilijaa epäiltäisiin liikenteen vaarantamisesta. Ei ollut poika paralla järkeä nupissaan himpun vertaa. Lähteä nyt moottoripyörä poliisia mopolla karkuun, kun eihän se onnistu mitenkään.
Hautausdmaat ovat todella täynnä järki jättöisiä kuljettajia.
Yksi ilmeinen tule Persu poistui omaehtoisesti kierrosta.
Ja sinne hautausmaalle se sinunkin, omasta mielestäsi järkevästi sujunut elämä aikanaan päättyy.
Kaikki sinne lopulta päätyvät. Kukaan ei vielä ole selvinnyt elämästä hengissä. Silti tulee yhteiskunnassa noudattaa yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä.
Niinpä, joten turha se kuollutta järkijättöiseksi mainita.
Tottakait päättyy, mutta mieluimmin mahdollisimman vanhana. Sehän jää elämä näkemättä ja kokematta, jos ennen aikojaan sinne manalaan haluu päästä. Kyllä kirjoittaja on oikeassa siinä, että elämä täytyy elää järkevällä tavalla eli siten, että välttyy ennenaikaiselta kuolemalta. On kai turhaa alkaa selittelemään, miten sitä järkevästi eletään ? Mainitaan nyt kuitenkin yksi hyvä neuvo: Noudata liikennesääntöjä tarkasti !
Vanhana ei ole muuta kuin vaivoja itsellä ja siitä murheita omaisilla, joten parempi se on terveenä kuolla, vaikka hieman aiemmin kuin roikkua mahdollisimman pitkään sairaalan letkuissa. Se mikä on kellekin järkevää elämää, siitä päättää jokainen itse, eikä se ole kenenkään toisen määriteltävissä. Eikös itsemurha tilastoissa juuri nuoret ole kärkipäässä, joten ei ainakaan heidän kohdalla ole tavoite välttyä ennenaikaiselta kuolemalta.
Darwin awards -voittaja
https://yle.fi/a/74-20180364
Tuolta voi lukea esimerkkejä mopojonnien toilailuista.
Minkä värinen?