Virtain yö-ravintola Martinkarhun joukkotappelu- ja aiheuttiko se Martinkarhun lopettamisen

aloitus tarkoittaa että ei puhuta asioista- vaan on salattua.

Oliko se yksikin nainen missä, jonka mies ,ehkä jotain kotala-suuntaa, leimasi hulluksi ja sitten kai saattoi tehdä mitä vaan, koska kaikki vaimon kertoma oli 'hulluutta'?

Miksi mielenterveys-toimijat leimaa 'mielisairaaksi' henkilöitä jotka ei sitä ole? Esim tuo nainen oli kai jotenkin arka, tai saiko se mies hänet sellaiseen tilaan?

Moni voi käyttäytyä erikoisesti tai olla erilainen, mutta ei silti ole 'mielenvikainen', mutta heitä mielenterveys-piireissä usein leimataan 'mielenvikaisina'.

Sitten ne oikeasti hullut, eli monet itsevarmat luonnevikaiset, jne- saavat vapaasti hillua kaikkialla, ja tuhota muiden elämää, johon kukaan ei puutu?

Anonyymi00006 kirjoitti:

aloitus tarkoittaa että ei puhuta asioista- vaan on salattua.

Oliko se yksikin nainen missä, jonka mies ,ehkä jotain kotala-suuntaa, leimasi hulluksi ja sitten kai saattoi tehdä mitä vaan, koska kaikki vaimon kertoma oli 'hulluutta'?

Miksi mielenterveys-toimijat leimaa 'mielisairaaksi' henkilöitä jotka ei sitä ole? Esim tuo nainen oli kai jotenkin arka, tai saiko se mies hänet sellaiseen tilaan?

Moni voi käyttäytyä erikoisesti tai olla erilainen, mutta ei silti ole 'mielenvikainen', mutta heitä mielenterveys-piireissä usein leimataan 'mielenvikaisina'.

Sitten ne oikeasti hullut, eli monet itsevarmat luonnevikaiset, jne- saavat vapaasti hillua kaikkialla, ja tuhota muiden elämää, johon kukaan ei puutu?

Periaatteessa kaikki elämä tuhoaa elämää maapallolla. Syöthän sinä itsekin lihaa, tai liikut autolla. Eikö se ole vain sinänsä täysin näkökantakysymys mikä on liikaa tuhoamista, jos toiminta on kuitenkin lain puitteissa. Suosittelen paksun nahan kasvattamista itseä kivettämättä, itsensä ja omien kykyjen ja elämän parantamista sekä epämiellyttävistä tyypeistä riittävän etäällä pysymistä. Mutta kyllä, monesti heikompien suojelu jää vahvempien vastuulle - pitäisi kuitenkin sitten pystyä muistamaan että heikoillakin on siinä tapauksessa vastuu vahvoista jos vahvoille oletetaan vastuuta heikoista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Periaatteessa kaikki elämä tuhoaa elämää maapallolla. Syöthän sinä itsekin lihaa, tai liikut autolla. Eikö se ole vain sinänsä täysin näkökantakysymys mikä on liikaa tuhoamista, jos toiminta on kuitenkin lain puitteissa. Suosittelen paksun nahan kasvattamista itseä kivettämättä, itsensä ja omien kykyjen ja elämän parantamista sekä epämiellyttävistä tyypeistä riittävän etäällä pysymistä. Mutta kyllä, monesti heikompien suojelu jää vahvempien vastuulle - pitäisi kuitenkin sitten pystyä muistamaan että heikoillakin on siinä tapauksessa vastuu vahvoista jos vahvoille oletetaan vastuuta heikoista.

Kyllä se räkälän vastuu on. ja räkälä on poliisin vastuulla-

ja poliisin toiminta on valtion vastuulla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

aloitus tarkoittaa että ei puhuta asioista- vaan on salattua.

Oliko se yksikin nainen missä, jonka mies ,ehkä jotain kotala-suuntaa, leimasi hulluksi ja sitten kai saattoi tehdä mitä vaan, koska kaikki vaimon kertoma oli 'hulluutta'?

Miksi mielenterveys-toimijat leimaa 'mielisairaaksi' henkilöitä jotka ei sitä ole? Esim tuo nainen oli kai jotenkin arka, tai saiko se mies hänet sellaiseen tilaan?

Moni voi käyttäytyä erikoisesti tai olla erilainen, mutta ei silti ole 'mielenvikainen', mutta heitä mielenterveys-piireissä usein leimataan 'mielenvikaisina'.

Sitten ne oikeasti hullut, eli monet itsevarmat luonnevikaiset, jne- saavat vapaasti hillua kaikkialla, ja tuhota muiden elämää, johon kukaan ei puutu?

Hyvin sanottu

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hyvin sanottu

Ja sekin vanha totuus on ettei kaikki asiat mulle tai sulle kuulu ja se on hyvä niin.