Tutkijan havainto: Yksikään Euroopan maa ei ole onnistunut muslimeiden kotouttamisessa. Saksalaisen Humboldt-yliopiston sosiologian professori Ruud Koopmans on tutkinut muslimitaustaisen väestön sopeutumista Eurooppaan jo 20 vuotta. Hänen loppupäätelmänsä on lohduton. Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.
Tutkimustulokset osoittavat kiistattomasti, että muslimit integroituvat yhteiskuntaan huonosti. Valtaosa muslimeista on sitä mieltä, että uskonnolliset säännöt ajavat uuden kotimaan lainsäädännön ylitse. Syy on siis uskonnossa. Islam on lakiuskonto, joka ei sovi länsimaailmaan.
Tutkimustulokset osoittavat kiistattomasti, että muslimit integroituvat yhteiskuntaan huonosti. Valtaosa muslimeista on sitä mieltä, että uskonnolliset säännöt ajavat uuden kotimaan lainsäädännön ylitse. Syy on siis uskonnossa. Islam on lakiuskonto, joka ei sovi länsimaailmaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On tutkijoita ja sitten on tutkijoita.
Samaten on yliopistoja ja sitten on yliopistoja.
Kenties, mutta itse asia pitää kuitenkin paikkansa.
...eikä tule koskaan onnistumaan, muslimit eivät sopeudu moniarvoiseen maailmaan, eivät tule toimeen toisten muslimienkaan kanssa
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta monessa Euroopan maassa on ollut muslimeja iät ja ajat eli sellaiset reilut tuhat vuotta.
Islam levisi kaupankäynnin ja sotien mukana Välimeren pohjoispuolen maihin eli Eurooppaan.
Siirtomaista se tuli myös emämaihin kuten Algeriasta Ranskaan ja Pakistanista Englantiin.
Iranin vallankumouksen jälkeen Pariisista tuli maailman toiseksi suurin Iranilainen kaupunki.
Kun puhut kotouttamisesta, niin sinun täytyy olla tarkempi siitä, mitä tarkoitat. Satojen vuosien aikana islamista on tullut kiinteä osa etelä-eurooppalaista kulttuuria.
Kummasti nekin miehet kiinnostaa suomalaisia naisia.
Kukapa nainen olisi kiinnostunut hikisestä ja läskisestä kantiksesta jolla ei ole muuta mielessä kuin kalja ja tietsikkapelit.
Jos ei suostu elämään länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on sillioin väärä paikka olla. Se on koko asian ydin. Maassa maan tavoin on edelleen paras malli.
Esimerkiksi Espanjan aikanaan valloittaneet muslimit ajettiin kokonaan pois yli 500 vuotta sitten eikä sen jälkeen Euroopassa ollut muslimeja vuosisatoihin kourallista enempää kaakkoisinta osaa lukuunottamatta. Eurooppaan alkoi tulla muslimeja siirtolaisina vasta Toisen maailmansodan jälkeen.
Tuo on sinun keksimäsi satu.
Islam oli Espanjassa vakiintunut uskonto jo ennen maureja. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä historiasta?
Sanooko esimerkiksi Al Hambra mitään?
Hyvänen aika, eihän nyt muslimeja voida karkoittaa, sehän olisi rasismia!!!
Vaikka heistä mitä koituisi niin eihän nyt toki EU:n arvoja vastaan voida tehdä!
Trump sen sanoi! Euroopassa ei tehdä muuta kuin puhutaan arvoista ja se koituu kohtaloksemme!
Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei kuitenkaan ole rasismia.
Asiaa koskevat lait ja sopimukset ovat hivenen vanhentuneita, eivätkä vastaa nykypäivää. Tämän on todennut myös edellinen presidenttimme Sauli Niinistö.
Lisäys:
Niinistö: ”Täytyy nimittäin muistaa, että rasismi ja mahdolliset ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin erillistä asiaa.”
Niinistö : "Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Ei niin. Itseään saa ja pitää puolustaa. Jos vieras rettelöi, sen pitää lähteä. Ei kai kukaan oikeasti uhraa kotiaan sen takia? Että säilyisi kivan kaverin maine??????
Se vieras voi olla syntynyt Suomessa.
Minne sen voi palauttaa?
Tai muslimin, jonka suku on asunut Espanjassa viimeiset 1400 vuotta?
Minne pitäisi palauttaa?
Afrikkaan
Ja sinut pitäisi karkottaa jonnekin Volgan mutkan nurkille?
raamatussa on mainita miten esi merkiksi, romaanit joutuu kirtämään maasta toiseen,
Ei ole mikään pakko, ellei itse halua. Sen kun integroituu sen maan kulttuuriin ja tapoihin, jossa on. Eivät taida haluta integroitua mukaan ja hankkia työpaikkaa. Se "joutuminen" on ihan oma valinta.
Tämä on havainto, jota ei kannattane ohittaa. Mitä pitäisi tehdä paremmin ja miten?
Ei pidä ottaa maan sellaista porukkaa, joka ei integroidu yhteiskuntaan. Jos on faktatietoa siitä, ketkä eivät integroidu, niin siitä voi lähteä liikkeelle. Työperäinen maahanmuutto on myös eri asia, kuin sellaiset maahanmuuttajat, jotka eivät työelämään edes halua.
Jos ihminen tulee huonoista olosuhteista länsimaisen elintason ja tukien piiriin, ilman että tarvitsee panna tikkua ristiin, niin kyllä se on aika ruhtinaallinen vaihtoehto. Sellaisia, ainoastaan kelan tulilla notkuvia ei tänne kaivata.
Siihen ei tarvita tutkijaa ymmärtääkseen etteivät he ole tulleetkaan Eurooppaan kotoutumaan !
Äärisuvaitsevaisuus on yhteiskunnan kannalta katsottuna haitaksi ja jopa vaaraksi.
Ei muslimeilla ole aikomustakaan kotoutua, päinvastoin. Niiden tavoite on tuhota länsimaat ja tehdä niiden väestöstä itselleen orjia. Että sellaista alkeellista roskasakkia muslimit ovat.
Jos ihminen muuttaa huonoista oloista tänne länsimaisen elintason piiriin kerrostaloon ilman, että tarvitsee panna tikkua ristiin, niin kyllä se on aika ruhtinaallinen vaihtoehto. Kela-hoitaa ja veronmaksajat kustantavat.
Ja "tutkimuksen" tekijän poliittinen suuntautuneisuus ? Tulee mieleen eräs Pauli Vahtera joka teki myös oman "tutkimuksensa" tiedon perustuessa "musta tuntuu" menetelmään.
Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.
"Voisiko islam olla osa suomalaista kulttuuria? Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabin mukaan ei, koska islam ei tunne demokratiaa."
Eiväthän he ole tulleet Eurooppaan kotoutumaan, vaan nauttimaan sosiaalietuuksista!