se kuinka omia miessuhteitaan aikuiset naiset hoitavat,
vaikuttaa osaltaan siihen, kuinka nuorten naisten miessuhteet ovat
uutiset kertovat, että nuoret naiset kokevat häirintää
samaan aikaan maassa on vapaa avioero ja muu
käräjä, tuomari vapauttaa miehet aviovastuusta ja suhteesta vakituiseen naiseen
onko käräjä kysynyt, mitä erotetut miehet tekevät?
leikkivätkö tuomarit tyhmiä?
se mitä aikuinen nainen jättää, siitä nuoren naisen suhde voi jatkua
miehen sääntöhän on, ettei vanhaa naista kannattaa ottaa jolla lisääntyminen loppunut kun miehellä se jatkuu aina
on miehen loukkausta että väheksyy hänen lisääntymiskykynsä
jos aikuinen nainen on ollut esimerkiksi itsekäs, että ei lähtenyt sietämään miestä,
silloin vuoro siirtyy toisille naisille, myös nuorille
jolloin naisen itsekkyys on syy siihen, että toisia naisia ahdistellaan
samaan aikaan naiset syyttävät miehiä ahdistelusta yksinomaan
ei ole uutista, jossa naiset analysoivat omia feministisiä suhteitaan
kuten miksi ilotalossa parittaja on vanha nainen eikä mies
naisen suusta on automaattinen vastaus aina, että mies on syyllinen
pitää ymmärtää erikseen, miksi naiselle mies on aina syyllinen ilman ehtoja
onko kyse patologiasta, anatomiasta, evoluutiosta...
perusajatus on että jos yksi avioliittosuhde jatkuisi, miehellä ei olisi syytä juosta vieraisiin tai tavallista paljon paljon vähemmän
kun mieheltä puuttuu lisääntymisenkumppani, niin tuomioistuin ei voi väittää, että miehen pitäisi elää selibaatissa, sinkkuna, lapsettomana
vaikuttaa osaltaan siihen, kuinka nuorten naisten miessuhteet ovat
uutiset kertovat, että nuoret naiset kokevat häirintää
samaan aikaan maassa on vapaa avioero ja muu
käräjä, tuomari vapauttaa miehet aviovastuusta ja suhteesta vakituiseen naiseen
onko käräjä kysynyt, mitä erotetut miehet tekevät?
leikkivätkö tuomarit tyhmiä?
se mitä aikuinen nainen jättää, siitä nuoren naisen suhde voi jatkua
miehen sääntöhän on, ettei vanhaa naista kannattaa ottaa jolla lisääntyminen loppunut kun miehellä se jatkuu aina
on miehen loukkausta että väheksyy hänen lisääntymiskykynsä
jos aikuinen nainen on ollut esimerkiksi itsekäs, että ei lähtenyt sietämään miestä,
silloin vuoro siirtyy toisille naisille, myös nuorille
jolloin naisen itsekkyys on syy siihen, että toisia naisia ahdistellaan
samaan aikaan naiset syyttävät miehiä ahdistelusta yksinomaan
ei ole uutista, jossa naiset analysoivat omia feministisiä suhteitaan
kuten miksi ilotalossa parittaja on vanha nainen eikä mies
naisen suusta on automaattinen vastaus aina, että mies on syyllinen
pitää ymmärtää erikseen, miksi naiselle mies on aina syyllinen ilman ehtoja
onko kyse patologiasta, anatomiasta, evoluutiosta...
perusajatus on että jos yksi avioliittosuhde jatkuisi, miehellä ei olisi syytä juosta vieraisiin tai tavallista paljon paljon vähemmän
kun mieheltä puuttuu lisääntymisenkumppani, niin tuomioistuin ei voi väittää, että miehen pitäisi elää selibaatissa, sinkkuna, lapsettomana
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.