Jos joku LUO PALJON suuria asioita, Hänen Kuolemansa on suuri, eikä Häntä voi enää olla olemassa, kun hänet vaaditaan tilille ja itse todisteeksi luomilleen asioille?! Mutta kukaan ei siksi luonut asioita, että kuolisi => muuttuisi olemattomaksi, eli miksi havitella suuria? Ei tosiaankaan kannata, mutta jos olet pieni se ei pelasta suuruudesta, koska et voi olla pieni vastakohdassasi sille asialle, missä olet pieni?
Jeesus sanoi: "Joka on joukossanne PIENIN, HÄN ON TODELLA SUURI!" Hän oli suuri siinä missä massapsykoosi-ihmiset eivät kyenneet edes näkemään suuruutta!
Ymmärtäkää, että Aadamin ja Eevan tieto oli kaikkein huonoin ja halveksituin mahdollinen, kun söivät puusta, jossa vertailtiin turhaa käytöstä - hyvää ja pahaa?
Eikö pahiskin usein luule olevansa hyvä, kunnes joku nousee hänen hyvyyttään vastaan, ja kyseinen pahis alkaa puolustaa mainettaan ja kunniaansa, ihmisen tapauksessa lähes aina PAHASTI?!
On syntynyt paljon muitakin tietoja, kuin pelkkä hyvä ja paha, jopa sellainen asia, jossa ei ole vastakohtaa lainkaan?! Se on neutraali asia, jota saksalaiset kutsuu substantiivissa DAS_ määritteellä?! Nainen(DIE) jos on omahyväinen, saattaa olla feministi ja ajatella että miehet on pahoja puhumattakaan miehistä(DER) - sovinistisioista.
Budhan" kultainen keksitie" oli yritystä olla hyvin suuresti neutraali ja keskinkertainen, ne asiat on melko lähelle synonyymeja. Siksi kaikki erikoinen käytös jollakin vieraalla ihmisellä paheksutaan hulluudeksi ja meilisairaaksi, jos ovat esim. ateistiseurassa uskovaisia, mutta "Katso, eivätkö HE ITSE ole HULLUJA!"(Muhammed).
Jeesus sanoi: "Joka on joukossanne PIENIN, HÄN ON TODELLA SUURI!" Hän oli suuri siinä missä massapsykoosi-ihmiset eivät kyenneet edes näkemään suuruutta!
Ymmärtäkää, että Aadamin ja Eevan tieto oli kaikkein huonoin ja halveksituin mahdollinen, kun söivät puusta, jossa vertailtiin turhaa käytöstä - hyvää ja pahaa?
Eikö pahiskin usein luule olevansa hyvä, kunnes joku nousee hänen hyvyyttään vastaan, ja kyseinen pahis alkaa puolustaa mainettaan ja kunniaansa, ihmisen tapauksessa lähes aina PAHASTI?!
On syntynyt paljon muitakin tietoja, kuin pelkkä hyvä ja paha, jopa sellainen asia, jossa ei ole vastakohtaa lainkaan?! Se on neutraali asia, jota saksalaiset kutsuu substantiivissa DAS_ määritteellä?! Nainen(DIE) jos on omahyväinen, saattaa olla feministi ja ajatella että miehet on pahoja puhumattakaan miehistä(DER) - sovinistisioista.
Budhan" kultainen keksitie" oli yritystä olla hyvin suuresti neutraali ja keskinkertainen, ne asiat on melko lähelle synonyymeja. Siksi kaikki erikoinen käytös jollakin vieraalla ihmisellä paheksutaan hulluudeksi ja meilisairaaksi, jos ovat esim. ateistiseurassa uskovaisia, mutta "Katso, eivätkö HE ITSE ole HULLUJA!"(Muhammed).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.