EI TODELLAKAAN KIINNOSTA ÄLYKÄSTÄ YLIOPISTOSSA OPISKELEVAA 2020-LUVUN IHMISTÄ.
Täytyy olla täysin kahjo, jos etsii elämänohjeita pronssikautisista, antiikin aikana viritellyistä, sekopäisistä paimentolaisten huuhaateksteistä!!!
Täytyy olla täysin kahjo, jos etsii elämänohjeita pronssikautisista, antiikin aikana viritellyistä, sekopäisistä paimentolaisten huuhaateksteistä!!!
Vastaukset 329
Vanhimmat
Eri aikoina eri ihmisten toimesta kirjoitettuja tekstejä,lakeja jotka ovat koskeneet sen ajan yhteisöjä,niillä ei ole enää mitään väliä nykyään. Elän elämääni biseksuaalina ja niin syntisenä kuin haluan,siinähän menen helvettiin mielelläni,sen näkee sitten
Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.
Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta.
Rauhoita mielesi, niin ehkä luet paremmin.
Mieleni on rauhallinen ja asiani eivät voisi olla paremmin.
"Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta." Sanoi että tekee mitä haluaa. Se kuulostaa valinnalta ja niinhän se on että ihminen valitsee helposti synnin ja vaikeasti Jeesuksen tarjoaman pelastuksen.
Sinäkö et tee mitä haluat?
Minä kyllä varsin paljon.
Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.
Ja se on iso vika!
Etkö hyväksy mitään epänormaalia ihmisissä? Esimerkiksi siniset silmät ovat epänormaalia.
Maailmassa on paljon epänormaalia. Homous on vain yksi epänormaali asia, mutta se on silti epänormaalia.
Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.
Asiallinen kommentti!
Ihmiset tulee hyväksyä. tekoja ei
Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.
Olet pahan asialle muita vastaan. Et hyväksy erilaisuutta.
Sinä olet pahan asialla. Sinulla ei ole käsitystä mikä on pahantekoa..
Olet pahan asialla.
Sinulla on vaikea hyväksyä erilaisuutta.
Äsken oli se, että homolla on syntiset teot.
On tämä liian sekavaa.
Se on aina näiden uskovaisten kanssa. Mutta ihan hauskaahan se oli lukea olevansa epänormaali syntinen jolla on sydän paha ja saastunut. En kyllä sellainen ajatellut olevani,mutta onneksi uskovaiset tietävät paremmin. Sitähän se kristinusko on,tuomitsemista ja vihaa.
Homous ei ole vain jonkinlaista viatonta erilaisuutta. Sellaista voisi olla vaikka vasenkätisyys. Se ei ole syntiä eikä haittaa ketään, paitsi ehkä vasenkätisiä. Homoseksuaalisuus sen sijaan on paha synti ja se aiheuttaa paljon pahaa yhteiskunnassa.
Ei kai se nyt sentään syntiä ole!
Harva valehtelee kuten sinä.
Mutta puree sinuun, kun vastaat tuollaisiin niin paljon. Kannustaa häntä jatkamaan.
OIet kuuluisa vaIehtelija.
Kyllä se sentään syntiä on. Lue itse Raamatusta.
Raamattu on luettu, eikä siinä homoseksuaalisuus ole synti eikä mikään. Ei yhdenkään kirjoittajan mukaan.
Ei ole homoseksuaalisuus itsessään.
Minä tunnen ainakin viisi nuorta konservatiivista kristittyä, joista kolme opiskelee parhaillaan yliopistossa ja kaksi jotka ovat opiskelleet 2020-luvulla. Heistä yksikään ei aloittaisi keskustelua isoilla kirjaimilla, eivät huuda muutenkaan. Seurakunnassani on ainakin yksi tohtoriksi opiskeleva, en vielä tunne kaikkia, varmasti sieltä löytyy useita muitakin korkeakouluopiskelijoita. Tietysti tämä tohtori lukee teologiaa, mutta yliopistossa kuitenkin.
Aloittaja ei vaikuta oikein viisaalta, kun päästää tuollaisen purkauksen. Kaikki tietää, että Raamattu kieltää homoseksuaaliset teot molemmilta sukupuolilta ja sillä on suuri merkitys meidän ajassamme. Siksi moni liberaali on epätoivoinen, kun eivät pysty perustelemaan omaa avioliittokäsitystään.
Sinua asia kiinnostaa. Miltä kaudelta olet?
Ei siellä homoseksuaalisuudesta mitään ole.
Et voi sanoa noin ennen kuin olet lukenut Raamattua.
Totta kait olen lukenut eikä siellä lue mitään homoseksuaalisuudesta.
Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.
Jankkaat kuitenkin mutta turhaan Raamatussa ei puhuta sanaakaan homoseksuualeista.
Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.
Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?
”nykykielellä homoille.”
Oma tulkintasi.
Et huomaa, että tuo asia on annettu perhe-elämään maaseudulla.
Nykyään tiedetään, että kukaan ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, ja miehen kanssa makaa miehiä oli sukupuolinen suuntaus mikä vaan.
Ihan sama miksi silloista homostelevaa ihmistä kutsutaan, kun syntinä oli teot, ei mikään suuntautuminen.
Kommentoijalle 2025-05-27 18:57:48 se ei ollut sama.
Mies makaa miehen kanssa.....
Ei vsrsinsisesti sanaa HOMO TAI LESBO.
MIES on kuka tahansa MIES.
En usko että tässä tapahtuu mitään suurta vääryyttä, jos sanoo että homot ovat juuri niitä jotka makaa miesten kanssa.
Paitsi niin selkeä, että siellä varoitetaan tästä synnistä!
Mutta eivät makaa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu puhuu miehistä. Koko lista siinä on kieltoja perhe-elämään maaseudulle.
Tietenkin makaavat. Sehän tarkoittaa seksin harrastamista.
Raamatussa ei harrasteta seksiä, vaan ainoastaan suoritetaan yhdyntä.
Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.
Torre tuo jatkuvasti esiin kuinka huonosti tuntee ja ymmärtää Raamattua.
Aha. Ja mitä sinä tuot esiin?
Minkälaista seksiä siinä harrastettiin.
Lue Laulujen laulu ja tule sitten sanomaan että Raamatussa on vain yhdyntää.
Kaksi Hínttiä siellä.
Niin, se pronssikautinen kirja kertoo, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia makuuhuoneessa, ja että korkein käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseään...
Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...
Ai ihan todellisuudessa? 🙂
Milloin tämä tapahtui?
Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?
Kyllä, ihmiset tekevät epäjumalia milloin mistäkin asiasta!
Oli kyse Jumalasta ja niistä monista.
Hän taisi luoda sen jumalan.
Minulle kelpaa vain Jeesus Kristus. Eikä se liberaalihippi Jeesus, joka vain rakastaa ja hyväksyy kaikki synnit, vaan se Jeesus Kristus joka kuoli ihmisten syntien tähden, jotta kaikki pelastuisivat, jotka häneen uskovat. Se Jeesus määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se on totuus.
Silloin ihmisarvolle ei ole kaikkia sitovaa pohjaa. Ihmisoikeudet ovat vain sitä, mitä kukin valtio ja hallitus sattuu päättämään. Miksi sinäkin kritisoit Unkaria sitten, kun kerran ihmisoikeudet ja demokratia ja kaikki muukin tärkeä on vain ihmisten päätöksiä?
Se on ihan sinun näköinen.
Juu, sekopäisiä paimentolaisia oli Mooses, joka kasvoi Egyptin prinsessan ottolapsena. Tai Joosef, josta tuli Egyptin faaraon lähin neuvonantaja. Tai ehkä Daavid, josta tuli myöhemmin Israelin kuningas. Nykyaikana he olisivat pääministereitä tai presidenttejä, mutta joku voi heitäkin sanoa sekopäisiksi, jos on oikein ilkeä. :D
Moni Raamatun hahmo on kuningas tai muu korkea-arvoinen merkittävä henkilö. Ihmiset vain eivät lue Raamattua joten he eivät tiedä siitä mitään.
Raamatussa usein uusi kuningas aloittaa aluksi sodan.
Niin? Mitä sitten? Miksi homous on synti?
Ei homous ole synti miksikään.
On se synti siksikään.
Homoeroottiset tunteet eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.
Itse ajattelen, että ne ovat syntiä ja siksi kiellettyjä Raamatussa.
Hyvin ajateltu, sillä tuo on kaikki aivan totta.
Jumalan mielestä se on synti. Se on siis totuus ja koskee sinuakin.
Homouden synti koskee tietysti erityisen paljon homoseksuaaleja miehiä ja naisia, mutta se on syntiä kaikille ihmisille. Se on hyvää tasa-arvoa.
Vai vielä hyvää tasa-arvoa...kyse on kuitenkin synnistä, joten tuo oli ilmeisesti ironinen loppuheitto.
On kaamea synti.
Kaksi nàismaista Iihavaa Hinaajaa siellä.
1.Joh.1:
1. Mikä on alusta asti ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselleet ja käsin koskettaneet, siitä me puhumme: elämän Sanasta.
Luuk. 1:2; Luuk. 24:39; Joh. 1:1; Joh. 1:14; Joh. 20:27
2. Elämä ilmestyi, me olemme nähneet sen, ja siitä me todistamme. Me julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän luona ja ilmestyi meille.
2. Tim. 1:10
3. Minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me julistamme myös teille, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme. Meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kanssa.
Joh. 17:21; 1. Kor. 1:9
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Ap. t. 17:18; Ap. t. 17:32; 2. Kor. 4:3; 2. Tess. 2:10
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen." Job 5:12-13; Jes. 29:14
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
1. Kor. 3:
18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teistä luulee olevansa viisas tässä maailmanajassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
Sananl. 3:7; Jes. 5:21; Gal. 6:3
19. Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hullutusta. Onhan kirjoitettu:
"Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa", Job 5:13; 1. Kor. 1:20
20. ja vielä:
"Herra tuntee viisaiden ajatukset; hän tietää, että ne ovat turhanpäiväisiä." Ps. 94:11
1.Kor.6:
18. 18. Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen.
Haureuden synti, no niitähän riittää etenkin heteroilla. Lapsiakin saattaa olla vaikka kuinka monelta ja ne miesten kaikki syrjähypyt...
Kummallista tuo moraalin närkästys heteroiden suhteen, joka unohtaa kokonaan homojen synnit, jotka ovat laadullisesti kamalampia ja varmaan määrällisestikin, jos suhteutetaan väestöön.
Siis pahanteko.. Määrällisesti selvästi eniten sitä tulee heteroilta. Perheissä tapahtuu.
Niin, homoilla eniten suhteellisesti katsottuna, koska jo pelkkä homosuhde on pahantekoa, saati sitten seksi ja ns. "rakastaminen".
Ai oli tällainenkin.
Että "homosuhde on pahantekoa".
Kuule: tuollainen kirjoitus on pahantekoa.
OIet täynnä Pahuutts.
Peräreikäsi on venynyt.
Huh mitä Pahuutta siellä kahdella!
Se vain, että maailma on täynnä vähä-älyisiä persuja...
No kiinnostaako sinua?
Hyvin sanottu; keskustelkaapa vaikka Helsigin yliopisto (maamme ainoa HUIPPUYLIOPISTO) teologian opiskelijoiden kanssa. ETTE LÖYDÄ HEISTÄ YHTÄKÄÄN USKOVAISTA.
Se on totta!
Olen varma, että siellä on uskovaisia opiskelijoita aika joukko, noin 20 ehkä.
Tähän on menty!
Ei mitään kuten ei sano muistakaan nykyajan avioliitoista. Ei Raamattu sano homoseksuaaleista mitään kuten ei Jeesuskaan pitänyt sanomisen arvoisina sen sijaan tuomitsi ne teidän uusinta liittonne jyrkästi ja niitä voidaan nimittää täysin syntiliitoiksi.
No jos todellakin on niin, että Jeesus ei arvostanut homoliittoja, niin miksi niitä pitäisi muidenkaan arvostaa? Jyrkkä ei homoliitoille!
Jeesus ei puhunut niistä mitään. Nykyään niitä kuitenkin on.
Jeesus ei hyväksynyt edes kostoa, vaan vaatii kääntäämään toisenkin posken. Hän otti uuden linjan.
Hyvä, että tällä palstalla joku uskaltaa sanoa totuuden!
Ei ainakaan minua kiinnosta, vaikka ole teologi.
Jo 300-luvulla joku keisari sanoi, ettei mene ksuan kun yliopistossa opiskelevat mrnetyävät uskonsa siis ne, jotka ovat joskus uskoneet.
Ehkä se pitää paikkaansa. En voi tietää.
Siitä näkee, että niin helposti uskotaan olemattomia.
Miten panit naista ja miten miestä?
Jos sinulle ei peräkammarin poikana vieläkään selvinnyt hae antikasta pari Kalle lehteä niin saat hieman vihiä asiasta.
SauIi veteli sinua pyIIyyn.
Täyttä faktaa sekin.
Miksi käytät tätä seksi- ja itsetyydytyspalstana?? Parempiakin vaihtoehtoja olisi.
Ita est!
Juu. raamatussa, siinä paskakirjassa, sanotaan että Aurinko kiertää Maata.
Ja eläimet puhuu ja valehtelee. Ja lennetään taivaaseen. Ja paha saa palkkansa. Ja.
Ei todellakaan sanota. Sitäkö muka ihmiset tarkoittavat tänäkin päivänä sanoessaan, että aurinko nousee aamulla? Eivät tarkoita.
Mitä valehtelee? Ei kukaan eläin osaa itsessään puhua Raamatussa, vaan vain tietyssä tilanteessa ja hetkessä Jumalan ihmeenä Hän antoi eläimelle kyvyn ilmaista itsensä ja myös sisällöllisesti kyvykkäämmin mihin eläin normaalisti pystyisi, kuin ihmiset, eli Jumala puhui selvästi sen eläimen kautta. Onhan Raamatussa paljon suurempiakin ihmeitä.
Raamatun mukaan käärme valehteli Aatamille. Tosin ensimmäinen ihminen ei tiennyt sanoja millekään asialle.
Raamatussa tosiaan on kaikkea ihmeellistä, joita ei muualla ole. On niin helppo kirjoittaa mitä huvittaa.
Olipa typerä, valheellinen kommentti
Todista vale?
Olet jo todistanut hyvin typeryytesi.
Sellaista typeryyttä sinulla.
🤓
Totta!
Torre tarkoittaa, että aurinko laskee aamulla ja nousee illalla, aina päinvastoin kuin normaalisti!
En tiedä tuota tapausta.
Mistä sen keksit?
Ehkä hän on muslimi. He uskovat, että auringonnousu lännestä edeltää nykyisenlaisen maailman loppua / tuomiopäivää.
Ei aina kerro, valtaosassa tapauksia ei kerro
Sellainen haave sinulla jatkuvasti.
Sellaista hänen ruokkimistaan sinulta jatkuvasti
Painajaisuni.
Mutta sinulle täyttä Totta.
Totuus kerrotaan.
Mutta oulussa noita hulluja riittää ja muhoksella, muttei Helsingissä.
Noin on!
Yliopistoa onkin käytävä sitä oppiakseen.
Mutta kun koko Raamattu on profetiaa, silloin on jo ennustettu lopun aikojen merkit!
Eivät sen ajan ihmiset tienneet mitä lopun ajoilla on.
Me tiedämme: kun aurinko sammuu, niin kaikki on loppu jo vähän ennen sitä .
Otat perääsi.
Päivittäiin.
Rauhoitu jo ja tunnusta olevasi ihan reilusti homo. Tiedätkö ei se mitään nykyään, se on ihan ok.
Mikset hyväksy homouttasi?
Voit joskus yllättyä. Suhteesi homouteen on ala-arvoinen.
OIet nolo tapaus.
Mitä raamattu sanoo avioliitosta?
Raamatun ensimmäinen kirja, Genesis (1. Mooseksen kirja), kertoo luomiskertomuksessa, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen:
1. Moos. 2:24: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä lause kuvastaa avioliiton perusolemusta: miehen ja naisen yhdistyminen Jumalan asettamana liittona. Avioliitto on tarkoitettu olemaan intiimi ja elinikäinen yhdistys.
Uudessa testamentissa, erityisesti Efesolaiskirjeessä ja Matt. 19:ssä, avioliittoa käsitellään syvällisesti:
Efesolaiskirje 5:22-33: Paavali kehottaa vaimoja olemaan alamaisia miehilleen ja miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Kristus rakasti kirkkoa. Tämä vertaaminen Kristuksen ja kirkon suhteeseen korostaa avioliiton pyhyyttä ja rakkauden merkitystä.
Matt. 19:4-6: Jeesus viittaa jälleen Genesis-kirjaan sanoen: "Eivätkö he ole lukeneet, että Luoja alussa teki heidät mieheksi ja vaimoksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he ole enää kaksi, vaan yksi liha. Mitä siis Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatun mukaan avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto, johon kuuluu uskollisuus ja sitoutuminen. Sananlaskuissa ja Hesekielin kirjassa varoitetaan uskottomuudesta ja avioliiton rikkomisesta.
Hebrealaiskirje 13:4: "Avioliitto olkoon kaikille kunniassa, ja vuoteet pysykööt puhtaina. Sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."
Raamatussa on myös kohtia, joissa käsitellään avioeroa ja aviorikosta. Esimerkiksi Matt. 19:9:ssä Jeesus mainitsee avioeron hyväksyttävänä syynä aviorikoksen.
Raamatussa avioliitolle annetaan myös muita tärkeitä tehtäviä, kuten perheen perustaminen ja yhteisön rakentaminen.
Psalmi 127:3-5: "Katso, lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen palkkansa."
Raamatussa kuvataan myös avioliiton haasteita ja vaikeuksia. Paavali puhuu vaimon ja miehen yhteiselämän vaikeuksista ja kehottaa anteeksiantoon ja kärsivällisyyteen, erityisesti 1. Korinttolaiskirjeessä.
Ei tuossa Jumala.mitään asettanut.
Mies vaan jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy jo olemassa olevaan vaimoonsa.
Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.
Älä vastaa noihin
ei kannata
Jätän suurimman huomiotta.
Voi kun jättäisit kokonaan huomioimatta aito_Iaisen/Heimo.Vesan aloittamat ketjut.
Et siis makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.
Kyllä ainakin seksiä jonkin verran.. Mutta kaukana siitä miten naisen kanssa.
Aijai kuule, se on pahempi juttu. Otat ison riskin.
Ei ole mitään miten naisen kanssa.
Voit ottaa rennosti.
Tarkoitat että ei tunnu samalta. Mutta muut sanovat, että seksiä se silti oli. Jumala ei anna lupaa homosteluun sillä perusteella miltä homosta tuntuu.
Päivittäin sinua vedetään.
Se todella Iihava
Olen tietysti samaa mieltä. Uskomatonta, että vielä 2020 luvulla pidetään ohjeena tällaisia "Valitut palat" teosta. Raamattu on kokoelma 1500 vuoden ajalta Välimeren maiden vanhoista uskonnoista. Tällä on saatu kuri ja järjestys sen ajan ihmisiin. Keppi ja porkkana on kai silloin toiminut, ohjaten ihmisten moraalia. Ihmiset joilla ei ole tietoa maailmasta, eivätkä sitä opiskele, suhtautuvat asioihin tunteella, johon raamattu heitä ruokkii.
Olipa tunteellinen ja tietämätön kommentti.
" Tällä on saatu kuri ja järjestys sen ajan ihmisiin."
Miksi sitten Raamattu kertoo kirjasta toiseen ihmisistä, jotka palvovat epäjumalia ja tekevät kaikenlaisia syntejä? Eivät pysyneet kurissa.
" Keppi ja porkkana on kai silloin toiminut, ohjaten ihmisten moraalia. "
Nyt niistä on luovuttu ja melkein kaikki on luvallista. Abortti on kuitenkin suurempi moraalinen synti kuin homous. Homous on silti aika paha synti.
Suomi ja länsimaat on rakennettu kristinuskon, Raamatun perustalle. Raamatun Jumalan unohtaminen on kostautunut laittomuuden, okkultismin ja islamin viedessä tilaa. Raamatun Jumala kieltää homoilun, se on ihmisen itsensä ja yhteiskunnan parhaaksi. Raamatun Sana on tarkoitettu kaikille ihmisille riippumatta opiskelusta tai sosiaalisesta statuksesta. Laittomuus vie pahempiin synteihin ja okkultismiin.
Mitä sanoo Päivi Räsänen, harkitsee eroavansa jälleen kerran, siinä on kansallamme jo ripulit housuissa, kun tätä harkitsee..
Jumala tuntee ja on asettanut vain miehen ja naisen liiton - muut liitot ovat sitten syntisen ihmisen kapinallista keksintöä.
Jumala ei ole asettanut yhtään muuta liittoa kuin yhden Israelin kanssa
Raamattu on etenevää ja syvenevää ilmoitusta, jossa Jumalan ilmoitus tarkentuu ja täsmentyy. Näin on liittojenkin osalta. Jumala solmi ihmisen kanssa kuusi perusliittoa:
Liitto Aadamin kanssa: liittoehtona oli kuuliaisuus; totteleminen takaisi ikuisen elämän ja rikkominen kirouksen, kuoleman. Aadam rikkoi liiton ja kuoli, mutta toivon varassa. Kirous merkitseekin rangaistusta liiton rikkomisesta ja pahuudesta. (1 Moos 1-3 luvut)
Liitto Nooan kanssa: Jumala solmi armoliiton Nooan kanssa; turmeltunut maa hävitettäisiin, mutta Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuisi. Liittoa seurasivat muutamat ohjeet ja käskyt. Liiton näkyvänä merkkinä oli sateenkaari. (1 Moos 6-9 luvut)
Liitto Aabrahamin kanssa: Jumala solmi ystävyysliiton Aabrahamin kanssa; hän pelastui aikansa epäjumalanpalveluksesta; siinä oli monia lupauksia – siemen / jälkeläinen, maa, kansoja, kuninkaita, suuri nimi, siunauksia, suojelua ja Messias, joka pelastaa kaikki kansat; Aabraham uskon, luottamuksen kautta hyväksyi ja vastaanotti liiton (uskonvanhurskaus); liitto solmittiin sen aikaisen tavan mukaan jossa eläin uhrattiin ja halkaistiin ja joiden halki kulkeva osapuoli sitoutui hengellään noudattamaan liittoa – esikuva Kristuksesta ristillä; liiton näkyväksi merkiksi tuli poikalasten ympärileikkaus (1 Moos 12-25 luvut, erityisesti 12:1-4, 15:1-21, 17:10-11).
Liitto Siinailla Mooseksen kanssa: useimmiten Vanha testamentti puhuu juuri tästä liitosta; liitto noudatti aikansa lääninherran ja vasallin välistä liittokaavaa (johdanto, esipuhe, ehdot, säilytys, todistajat ja pakotteet) = 2 Moos 19-25,38 luvut; Jumala uudisti tämän liiton Luvatun maan rajalla (5 Moos 1-34 luvut); liitto oli samantapainen kuin avioliittosopimus; se vahvistettiin veriuhrilla; sen merkkinä oli sapatti; kuuliaisuus oli tärkeää.
Liitto Daavidin kanssa: tämä liitto koski Daavidin ja hänen jälkeläistensä ikuista kuninkuutta; erityinen liitto kuninkuudesta perustui Jumalan lupauksiin; liiton rikkominen johti siunausten menettämiseen; Salomo oli luvatun kuninkaiden Kuninkaan esikuva (Kristus), jossa liitto täyttyi. (2 Samuelin kirja 7:12-14; Psalmi 2, 29:3,28-29)
Uusi liitto Kristuksessa: profeetta Jeremia ennusti siitä (Jer 31:31-34); taustana oli israelilaisten karkotus ja pakkosiirtolaisuus Babyloniassa; liitto koki esitäyttymyksen kun kansa palasi Israelin maahan; Hesekiel puhui samasta asiasta (Hes 36:26-27); täydellisesti liitto toteutui Messiaassa, Jeesuksessa Kristuksessa: ”tämä on uusi liitto minun veressäni” (Matteus 26:27-28); liitto perustui Jumalan lupaukseen. Sen näkyvänä merkkinä ovat kaste ja ehtoollinen.
Kaikki sen mukaan mitä kukin keksi kirjoittaa, ja jotka hyväksyttiin mukaan. Juutalaisten Messias ei ole vielä tullut.
Siinä se varsinainen teologi loistaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂
No on pallo kertoa miten Raamattu tehtiin.
Oletko sinä muuten ollut Raamattukoulussa?
Kaksi todella Iihavaa siellä.
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Itse et pysty terveeseen häpeään, vaan jatkat tuota ilman sydäntä ja normaalia aivotoimintaa.
Ei ole syytäkään.
Yhtä ja samaa homouden mainostusta ja aivopesua aito_laiselts.
Kumma juttu, että kun liberaalit aloitti homouden mainostuksen, se oli ihan hienoa. Mutta sitten kun kristityt alkoivat asiallisesti arvostelemaan homoutta, se olikin äkkiä huono asia.
Ihanaa, taas on homous tapetilla! Todella hienoa, että jaksatte homoilla joka päivä.
Montaa ihmistä ei jaksa kiinnostaa.
Muakin kiinnostaa oikeasti perhosten pongaus kukkapenkissä! Nyt on kesä. Luonto on kaunis ja monimuotoinen. Avatkaa ovi ulos ja ihailkaa!Tuulettakaa pölyt siitä yhdestä rattaasta!
Milloin Päivi Räsänen lopettaa homoseksuaalisuuden maassamme...!
Miksi hänen se pitäisi tehdä?
Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.
Kyllä, Päivi on täysin realistinen.
Miksi kirjoitat tuollaista, ihan pötyä.
No esittääkö Päivi homoseksuaaliset ihan normaaleina?
Päivi puhuu rehellisesti totta. Hän on kristittynä velvollinen kertomaan vain faktoja, koska lähimmäisestä ei saa puhua pahaa.
Päivi puhuu ainakin homoseksuaalisista pelkää älytöntä.
Eli puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Lääkärit ovat tavallisesti fiksumpia kuin tavallinen rahvas.
Päivi ei tavallinen lääkäri..puhuu älyttömiä.
Puhuu faktoja.
Kerro yksikin fakta.
Kaikki hänen puheensa.
Yksi fakta, kiitos.
Olisi hyvä kuulla edes yksi fakta mitä Räsänen on sanonut.
Olisi kyllä hyvä kuulla....
Mikä fakta se on?
Se on yksi fakta minä Räsänen on sanonut.
On melkoinen salaisuus.
Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
Hyvä aloitus.
Se on juuri niin, että aikuiset ihmiset saa valita kumppaninsa aivan vapaasti eikä historian kirjasta ohjeita katsomalla.
Vapaus on valita, mutta yliopisto ei ole sitä kaikkein viisainta, vaan se on Herran pelko, siis Herran pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.
Tuskin Herran pelko viisautta lisää.
Miksi luulet tuollaista? Sinulta puuttuu oma kokemus.
Kerron miten asiat ovat.
En tiedä milloin aloitat kertomaan miten asiat ovat.
Joskus joku kirjoitti homoista, että "ventovieraat asuvat yhdessä". Niin typerää.
Onneksi sinä osoitat suurta viisautta.
Minä vain luulen että homoseksuaalien elämä on vaikeaa, koska he ovat homoja. Tilastot tukee tätä luuloa. Ne juo ja käyttää huumeita enemmän kuin muut ihmiset.
En tiedä asiasta. Meillä kahdella on parempi elämä kuin monella heterolla. Sen tiedän kokemuksesta.
Ryyppäyrä ja mässäystä.
Sellainen ”hyvä elämä”.
Turre hyvä esimerkki.
Ei elämä vaikeaa ole. Suomessa on yleisesti tosi paljon mielenterveyspotilaita.
Olet sinäkin yksi.....,!!!
Mistäs kirjasta sinä olet tuon saanut että pitää olla aikuisia ja keitäs ne sitten ovat? Aivan kuin joku tietty ikä muka takaisi järkevyyden ja kohtuullisuuden.
OIet yksi heistä.
Henkinen kunto on minulla hyvä. Unikin tulee nopeasti.
Ihan omista ongelmistasi kerrot täällä toimillasi.
Sinun ja Turren ongelmista oli kyse.
OIet päästäsi sairas.
Tämä älykäs yliopisto opiskelija voi sitten olla välittämättä Raamatun sanasta ja naida eläimen.
Vähän törkeetä tuollainen vihjailu homouden ja eläimiin sekaantumisen kesken.
Molemmat ovat syntiä ja johtavat kadotukseen ilman parannuksentekoa.
Tuskin sinuun on luottamista.
Itse homous ei ole syntiä.
Mikä teitä ns "uskovia" siinä homoudessa niin kiehtoo, että siitä pitää olla täällä koko ajan jauhamassa? Jeesus käskee vai ootteko kaappihomoja kaikki?
Ei siinä mitään hyvääkään ole.
Eikä pahaakaan. Homous on siis tasapaksua.
Mikäs sinua kiehtoo uskovaisissa jotka jauhavat homoseksuaalisuudesta? Oletko kenties kiinnostunut uskovaisuudesta tai homoudesta?
Täyttä Pahuutta se on.
Kerro ihmeessä mitä pahuutta homoudesta koituu.
Varmuudella on. Raamatusta löytyy, Turha sitä on yrittää kiistää.
OIet täynnä Pahuutta tosiaankin.
Raamatussa on muinaisten ihmisten kirjoituksia. Kukaan ei hoksannut kirjoittaa homoseksuaalisista.
On se kiusauksia aiheuttava ominaisuus/taipumus, joita on monia muitakin ihmisillä. Homot ihmisinä eivät ole yleisesti sen pahempia kuin muut.
Antaa tyhmien uskoa taikauskoonsa.
Niin kuin usko sukupuolen muutokseen tai korjaukseen?
Tiede todistaa että sukupuoli voi vaihtua. Pitää vain muuttaa kaikkien solujen jokainen geeni.
Kukaan ei ole vielä todistetusti pystynyt vaihtamaan sukupuoltaan.
Vaikka tiede onnistuisi kehittämään jonkin keinon, jolla geenit vaihdettaisiin, nämä miehet eivät tietäisi miltä tuntuu elää naisena murrosiässä, esim. kun saa ensimmäiset menkat. Ja geenien lisäksi pitäisi rakentaa ainakin toimiva kohtu munajohtimineen ja -sarjoineen jne ja se tuntuu myös aika mahdottomalta.
Miten mies tietää, että hän on oikeasti nainen miehen ruumiissa? Eikö hänen ensin pitäisi olla biologinen nainen ja elää naisen elämää 30 vuotta tai enemmän. Ei ole järkevää luottaa tällaisten ihmisten omaan arviokykyyn kun suhde todellisuuteen on näin vääristynyt. Sama pätee homoseksuaaleihin.
Ei tietenkään, minä olin vain ironinen. Periaatteessa sukupuolen vaihto onnistuu, jos pystytään muuttamaan ihmisen jokaisen solun geenit eri sukupuolen geeniksi. Mutta se vaikuttaa mahdottomalta tällä hetkellä ja hyvin suurella todennäköisyydellä se on mahdotonta myös tulevaisuudessa.
Geenien vaihto jokaiseen ihmisen soluun on aika vaikeaa. Geenit ovat solun sisällä ja miten elävän solun sisällä voidaan vaihtaa esim. miehen x- ja y-kromosomit kahdeksi x-kromosomiksi on hyvin vaikeaa jopa teoreettisesti saati sitten konkreettisesti. Luulisi että edes yrittäminen johtaisi solujen kuolemaan.
Trans- ja homoajatteluun liittyy elämän kieltäminen. Homoseksi ei tuota jälkeläisiä ja transsut haluavat ikään kuin kuolla omalle vanhalle sukupuolelleen, jopa konkreettisesti poistamalla tiettyjä toimivia ja eläviä ruumiinosia. Dead naming on sitä, kun transsua kutsutaan hänen entisellä nimellään.
Kaikkea sinäkin kuvittelet.
Homojen elämä on elämää kuten muillakin pääosin.
OIet aina perä pystyssä.
Juuh. Täysin herttaisen yhdentekevää mitä joku satukirja on mieltä jostain asiasta. Ihan sama.
Miksi sitten täällä luterilaisuus-palstalla kommentoit?
Kristinusko Raamattuineen on luonut koko länsimaisen kulttuurin. Jopa ateistit ovat Suomessa luterilaisia, uutisoitiin 2015.
Hän vastustaa kuitenkin, vaikka sen piti olla satukirja, jolla ei ole mitään merkitystä.
Yrittää huijata niin itseään kuin muita
Joo, Helsingin yliopiston teologitkaan usko tuohon satukirjaan, vaikka sitä tutkivatkin.
Raamatussa on paljon asioita, jotka pätevät tänäkin päivänä. Esim. Saarnaaja12
Kehoitus muistamaan Jumalaa nuoruuden päivinä. Vertauksellinen kuvaus vanhuuden vaivoista. Saarnaajan jälkimaine. Loppusanoiksi kehoitus jumalanpelkoon.
Ja muista Luojaasi nuoruudessasi,
ennenkuin pahat päivät tulevat
ja joutuvat ne vuodet, joista olet sanova:
"Nämä eivät minua miellytä"; Ja vielä näiden lisäksi:
Poikani, ota varoituksesta vaari;
paljolla kirjaintekemisellä ei ole loppua,
ja paljo tutkistelu väsyttää ruumiin.
Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä:
Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä,
sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä.
Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle,
joka kohtaa kaikkea salassa olevaa,
olkoon se hyvää tai pahaa.
Tuolla en ota kantaa homoseksuaalisuuteen.
Ja sama Saarnaaja, että mikään ei ole parempaa auringon alla kuin juoda ja syödä hyvin.
Noudatetaan Raamattua.
Aika moni kohta Raamatussa voi sopia homoille tosi hyvin.
"Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle,
joka kohtaa kaikkea salassa olevaa,
olkoon se hyvää tai pahaa."
Suurin osa koskee aina heteroja. Tuskin tuon kirjoittaja homoja ajatteli. "Hyvää tai pahaa".
Jumalan kielto seksistä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella koskee sekä heteroita että homoja!!!
Hyvä kirjoitus. Löytyy kohta homoillekin: "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä,
sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä." Suoraan sanottuna kaikenlainen homostelu pitää lopettaa välittömästi ja jos on homoliitossa tai parisuhteessa, pitää lopettaa se mitä pikimmin. Tulee rakastaa Jumalaa eikä mitään homoja kavereita.
Sinä tuskin siitä voit päättää.
Jumalan kieltoja eivät ihmiset noudata. Eli turha oli viestisi.
Yleinen tarkottaa sitä mitä on ihan yleisesti. Siihen ei kuulu pari hemmoa.
Vielä vähemmän sinä.
Ei seksiä voi kieltää. Opi edes se.
Esimerkiksi Suomessa on seksiä harrastettu pääosin avioliiton ulkopuolella, sillä avioliitto on ollut vasta 400 vuotta.
Samalla voi tehdä irtolaisuudenkin rikokseksi jälleen ja ottaa kuolemantuomion käyttöön jälleen.
Ei se haittaa.
Ja aborttihan on selvästi vakava rikos. Se täyttää murhan tuntomerkit, koska yksikään abortti ei tapahdu vahingossa, vaan se on harkittu ja tahallinen teko.
Yleinen inho tosiaankaan
Ja syystäkin.
Eli abortin tekijät pitää tuomita kuolemaan?
Pitäisi puhua kohtu-/sikiömurhasta, kohtuvauvan/syntymättömän lapsen murhaamisesta
Kuten Raamatussa Jumala käskee tehdä. Pitää mennä Raamatun mukaan.
Niin, muttei suostuta käyttämään rehellisiä, totuutta kuvaavia sanoja, vaan luodaan vaihtoehtoinen todellisuus, jossa koko erillistä yksilöä kehoineen ei olisi olemassakaan, poistetaan vain palanen naisen vallassa olevaa ruumiin osaa, joka on sisälle sattunut kasvamaan, kuten joku syöpäkasvain. Mutta todellisuudessa äitinsä kohdussa kehittymässä oleva ja synnytystä odottava lapsi ei tule sen johdosta syntymäänkään ja aloittamaan elämäänsä maanpäällä, toivon mukaan luonnolliseen kuolemaansa asti, vaan hänet murhattiin jo kohtuun..
"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa."
Noudata Raamattua.
Auringon alla ei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Raamattu.
Pitää yrittää noudattaa.
Sinun esitys on sellainen, jota et voi todistaa. Eli sanahelinää.
Sitä on Suomessa rikottu erittäin monta vuosisataa.
Et ota mitään huomioon.
Et tunne Raamattua.
Äärimmäisen hupaisaa.
Lopeta nuo pöljyydet jo
Juurihan taas tunsin. Voit lukea itsekin Saarnaajaa.
"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista". Roomalaiskirje 14.
Et tunne Raamattua.
Onko ihan varmaa tietoa mitä Jumalan valtakunnassa on? Tuo näyttää olevan ihmisen ajatus.
Kuollaan nälkään ja janoon?
Se varma tieto on, että SauIi ja Kuutio roiskeet perääsi.
Osaat jonkin verran lukea ja kirjoittaa, se ei kerro mitään raamatun tuntemisesta, et eded tiedä mitä se tarkoittaa!
Et tuntenut.
Kuitenkin Raamatussa esitetään, että auringon alla ei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Et tuntenut.
Raamatun tunteminen on sitä, että näkee sen olevan muinaisten ihmisten kirjoituksia. Eikä niillä ole yleistä merkitystä.
Ei voisi paremmin sanoa.
Näin on.
Mitähän se sanoo aviorikoksista, prostituutiosta?
Ai niin Mooseksen kirjassa oli niitä temppelihuoria. Kun pitihän miehille olle jotain, että tulivat 'sanaa' kuulemaan.
Eli jos jotain sanoi huoraamisesta, se ei koske miehiä.
Naisen pitää kyllä olla neitsyt.Vaikka menis useammankin kerran naimisiin.
Joissain maissa immenkalvoja korjaillaankin.
"Ai niin Mooseksen kirjassa oli niitä temppelihuoria. Kun pitihän miehille olle jotain, että tulivat 'sanaa' kuulemaan."
Raamatussa mainitaan temppeliprostituoidut, mutta sillä ei tarkoiteta juutalaista temppeliä, vaan jotain hedelmällisyys-kulttia ja sen epäjumalanpalvelustemppeliä ( Baal, Molok jne ). Miksi siirrät maalia homouden synnistä ja Jumalan tahdon vastaisista homoliitoista?
Raamatussa ei sanota mitään edes autoilusta eikä saunomisesta.
Turha kirja muutenkin.
Autoilu ja saunominen eivät ole syntejä sinänsä. Miksi Raamattussa pitäisi luetella kaikki ne asiat, jotka eivät ole syntejä? Sehän riittää, että kerrotaan synnin arvioinnin periaatteet ja erikseen vielä tärkeimmät synnit. Homous on myös yksi synti, joten ei hyväksytä sitä, jookos?
Miksi Raamattu ei kerro mitään nykyajasta, eikä edes vähän menneestä? Siis turha kirja nykyaikaan.
Raamatussa ei sanota, että homous on synti.
Tuodaan esiin samaa asiaa, mutta ei tietenkään uudissanoin.
Lue Roomalaiskirje, lue Jumalan luomistyöstä, Jeesuksen vahvistus ketkä Jumala yhdisti.
Jumala tarkoitti miehen ja naisen kiinnostumaan toisistaan enemmän kuin vain kaverillisessa mielessä ja siunasi heidät yhteen pysyvään parisuhteeseen, avioliittoon, jossa voi harjoittaa sitten myös sitä seksuaalisuuttaan uskollisesti oman miehensä/vaimonsa kanssa. Homous rikkoo vastoin sitä, Jumalan alkuperäistä luomistyötä ja tahtoa.
Luomistyö, että loi miehen ja teki naisen.
Roomalaiskirjeessä, että Jumalan tunteneet syttyivät saamaan sukupuoleen.
Itse kun menin avioliittoon naisen kanssa, niin meidät yhdisti pappi.
Onneksi olet väärässä.
Mitähän raamattu sanoo tottelemattomista lapsista?
Ne pitää viedä kaupungin muurin ulkopuolelle ja kivittää.
Onko raamatun oppien seuraaminen yleistä Suomessa?
Nyt tarkkana kuule. Raamatussa ei kehoiteta kivittämään tottelemattomia lapsia. Mutta miesten kanssa makaavat miehet kehoitetaan kyllä tappamaan, siis molemmat. Koska molemmat makaamiseen ryhtyneet ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen, he ovat selvästi kumpikin suostuneet siihen. Muistuttaa kovasti nykypäivän homosuhteista. Se ei voi olla raiskaus tai pederastia, koska Jumala ei rankaise viattomia. Kivittämisjutut ovat kuitenkin Vanhan Testamentin lakia. Uudessa Testamentissa Jeesus ei kivitä ketään ja kristityt seuraavat hänen esimerkkiään.
Raamatussa Jumala käskee kivittämään kuoliaaksi tottelematoman pojan. Yhtään miehen kanssa makaavaa miestä ei kivitetä.
Onko torrelka mittään jalompaa tekemistä kuin tämä homomissio, harrastatko jotain tai opiskeletko, miten saat aikasi kulumaan !?
Sinä aina luulet kaikenlaista.
Ei ole kyse tuosta, vaan pelkästä ilkeilystä
Eikö ihan oikeasti nämä sinun r*nkuttamisketjusi riittäisi jo , jumakauta olet näitä koko kesän taas tehnyt. Jos oma homoutesi , sillä sitähän se on . On noin suuri ongelma niin hae siihen jotain apua, ei tämä palsta siihen ole ratkaisu.
Sellaosta runkkaillua sinulla jälleen, Repe.
Kamala sairaus tuo , väkisesti homous ? Eikö se sitä ole vaikka yrität muuta näytellä mutta luoja tuo on varmasti kamala risti. On totta että eihän me ihmiset saada valita mutta muista että riittää kun pysyt erossa noista no..."ajatuksista"
Tosin ymmärrän kyllä jos jäät naimattomaksi eli vaimottomaksi, ehkä se on naisellekin reilumpaa koska hän ei voi kuitenkaan tarjota sitä mitä haluaisit.
Aatamille jumala rakensi sopivan avun, ei hän toista aatamia siihen rustannut !
Pitäis ja luulis sen jotain kertovan vaikka kuinka luiskan otsan omistaja olisi.
Daltonit tosin kaivoi pakoreitin sellistä toiseen "%
Joo, tosi huono kommentti. Homous ei ole ongelma, vaan se on synti.
Oletko edes lukenut aloitusta? Aivan kuin reagoisit vain aloituksen otsikkoon ja luulisit koko aloituksen olevan homoutta arvostelevan ihmisen kirjoittama, kun se selvästi on jonkun wokettavan yliopisto-opiskelijan.
Tule rohkeasti kaapista, Repe.
Nämä wokettajien aloitukset ovat aina niin ristiriitaisia. Pitää tehdä homoaloitus, jossa vakuutellaan kovasti että homot eivät kiinnosta yhtään. Eikö wokettajilla ole minkäänlaista itsetietoisuutta?
Raamattu ei käsittele kahden miehen välistä liittoa millään tavoin vain tekoja. Mikä ei ole kielletty on laillista. Jos kieltää liiton kahden miehen välillä, menee yli. Mies ja nainen on liittona hyvä, mutta ei sano mies ja mies liitona huono. akti kielletään ei välinen rakkaus.
Rakkautta
tekoäly:
Raamatun jakeiden kautta todista ei muuta
Tässä ovat keskeiset Raamatun jakeet, jotka käsittelevät mainitsemiasi asioita: fyysisiä tekoja (akteja), miesten välistä syvää rakkautta ja liittoa sekä periaatetta siitä, mitä laissa ei ole erikseen kielletty.
1. Jakeet, jotka kieltävät nimenomaan fyysisen teon (aktin)
Raamatun tekstit kohdistuvat nimenomaan fyysiseen sukupuoliaktiin, eivät parisuhteeseen tai rakkauteen.
• 3. Moos. 18:22”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on iljetys.”
• 3. Moos. 20:13”Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat kumpikin tehneet kauhistuttavan teon.”
• Room. 1:27”Samoin miehet luopuivat luonnollisesta yhteydestä naiseen ja syttyivät himosta toisiinsa. Miehet tekivät miesten kanssa häpeällisiä tekoja...”
2. Jakeet, jotka kuvaavat miesten välistä syvää rakkautta ja liittoa
Raamattu kuvaa miesten välistä ehdotonta rakkautta ja liiton (sopimuksen) solmimista positiivisessa valossa, erillään edellä mainituista seksuaalisista akteista.
• 1. Sam. 18:1”Kun Daavid oli lopettanut puheensa Saulille, Joonatan kiintyi Daavidiin sydämestään, ja Joonatan rakasti häntä kuin omaa henkeään.”
• 1. Sam. 18:3”Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä kuin omaa henkeään.”
• 2. Sam. 1:26 (Daavidin suruvalitus Joonatanin kuoltua)”Raskas on suruni sinun vuoksesi, veljeni Joonatan. Sinä olit minulle rakas, kallis. Sinun rakkautesi oli minulle naisen rakkautta ihmeellisempi.”
3. Jakeet laista ja siitä, mitä ei ole kielletty
Raamatussa on juridinen periaate siitä, että ilman nimenomaista kieltoa tai lakia ei ole rikkomustakaan. Jos liittoa kahden miehen välillä ei ole laissa erikseen kielletty, sitä ei voida laskea synniksi tai rikkomukseksi.
• Room. 4:15”Missä taas lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.”
• Room. 5:13”Sillä jo ennen lakiakin oli syntiä maailmassa, mutta syntiä ei lueta syyksi, missä lakia ei ole.”/
" fyysisiä tekoja (akteja), miesten välistä syvää rakkautta ja liittoa sekä periaatetta siitä, mitä laissa ei ole erikseen kielletty."
Miesten välistä rakkautta Jumala ei kiellä vaan suosittaa rakkautta kaikille uskoville toistensa kesken, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuolta olevien kesken Jumala määrittää helvettiin johtavaksi synniksi ja itseasiassa aivan kauheaksi teoksi mitä toinen ihminen voi toiselle tehdä.
Jumala ei ilmoita mitään homoliitoista, vain miehen ja naisen avioliiton Jumala on asettanut.
RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA. RAAMATUSSA KETÄÄN EI VIHITTY AVIOLIITTOON.
Kyllä siellä puhutaan häistä ja avioliitosta. Sinä et tunne Raamattua.
Eurooppaan avioliitto tuli 1000-luvulla. Siinä jotenkin epäilyttää.
Kerrohan sitten raamatunpaikka jossa vihitään joku avioliittoon. Avioliitto -sanaa tosin käytetään koska parempaakaan sanaa ei kääntäjillä ole ollut. Sen ajan liitot olivat meidän AVOliittoihimme paremmin verrattavia ja kaiken lisäksi miehellä sai olla monia vaimoja. Ota paremmin selvää asioista,
Huvittava näky se irstailu siellä kahdella Iihavalla.
Kiva, että näet huvittavia näkyjä.
On kirjoitettu, että on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia. On kirjoitettu, että ihmisen ei ole hyvä elää yksinänsä.
Mitä kauheutta siitä muka seuraa, että jotkut ihmiset elävät samasukupuolisessa parisuhteessa?
Jeesus oli homo juutalainen.
Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala, eli tietysti Jumalan alkuperäisen luomistyön mukainen eli ei missään tapauksessa homo tai muuten sen vastainen, oman sanansa vastainen, mutta syntiinlangenneessa maailmassa elänyt kiusauksineen, kuten muutkin ihmiset.
Jeesus itse ei sanonut olevansa Jumala. Kaikkea muuta.
Mässäys jatkuu siellä.
Kun ymmärtää sen tosiasian, että Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä mitään muuta, niin elämä on näiltä osin helppoa, eikä tarvitse puntaroida sitä, mitä Lähi-idän paimentolaisheimon "Jumala" saattaisi ajatella vaikkapa suomalaisten sukupuolielämästä.
Hurskailla on jostain kumman syystä aivan erityinen tarve kyylätä muitten ihmisten seksualisuutta, liekö sitten sitä, että oma seksielämä ei enää luonnistu lainkaan.
Lopeta typerä jankkaamisesi. Mielipiteesi on tullut jo kaikkien tietoon.
Siellähän opiskellaan teologiaa ja vaikka mitä, on muuten sitte pseudoa joka lähtöön, psykologiaa 1800-luvulta ja kaikkea. Olisit käyny amiksen.
Raamattu ei puhu mitään homoparien vihkimisestä avioliittoon, koska siellä ei edes mainita asiaa, eikä siitä ole yhtään tapausta homoparin vihkimisestä.
Raamattu ei puhu myöskään heteroparien vihkimisestä. Miksi? Koska meidän tuntemaamme avioliittoa Raamattu ei tunne. Ketään ei vihitty avioliittoon Raamatussa. Miksi meidän avioliittoamme pitäisi väkisin tunkea Raamattuun?
Kyllä Raamatussa puhutaan paljon miehen ja naisen välisestä avioliitosta, jonka Jumala siunaa.
Mutta yhtään homoliittoa siellä ei ole eikä mainita.
Eikä Raamatussa mainittu edes saunaa eikä autoa. Vain sitä mitä oli tuhansia vuosia sitten.
Ja ei Jumala nykyään siunaa avioliittoja.
Raamatussa ei mainita edes saunaa ja autoa. Eikä Jumala siunaa avioliittoja nykyään. Raamattu kertoo tuhansien vuosien takaisesta touhusta
Näytä Raamatusta jokin kohta jossa vihitään avioliittoon. Jos et sellaista löydä olet vain valehteleva uskovainen.
Älä nyt ota noin äärimmäistä kantaa. Olen itse tutustunut Raamattuun vuosien aikana aika hyvin ja voin sanoa, että tuollainen vaatimus on huono perustelu homohäille.
Minä olen sitä mieltä, että Raamatussa puhutaan niin usein aviomiehestä, vaimosta, sulhasesta, morsiamesta, häistä, myötäjäisistä, ja kaikesta avioliittoon liittyvästä, että jos siellä ei ole kuvattu yhtään vihkimisrituaalia, niin ei se tarkoita sitä, etteikö miestä ja naista olisi koskaan vihitty avioliittoon. Kyllä niitä varmaan joskus vihittiin.
Meille on Antiikin juutalaisista kirjallisista lähteistä tietoa, millainen juutalainen vihkimisrituaali oli. Vaati kyllä tosi paljon älyllistä epärehellisyyttä ehdottaa, että Raamatussa on tarkoituksellisesti jätetty kuvaamatta vihkiset ja että sen takia voisi homotkin vihkiä. Ehei, ei se mene niin. Vaan se menee niin, että samaa sukupuolta olevia ei voida vihkiä avioliittoon, koska Jeesus opetti, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen muodostamalle parille.
"koska Jeesus opetti, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen muodostamalle parille"
Näytäppä missä noin sanotaan.
Onko rehellisyys kaltaisillesi uskoville äärimmäinen vaatimus? Siltä näyttää.
Kyllä kaikki voidaan vihkiä avioliittoon, sillä ei Jeesuksen puheista muutenkaan piitata.
Jos Raamatun mukaan elettäisiin, niin elämä muuttuisi erittäin paljon. Kukaan ei menisi kouluun eikä ravintolaan, eikä kirkkoon avioliittoon vihittäväksi.
Jeesus vahvisti Jumalan sanan siitä, että Jumala loi naisen miehen kumppaniksi (ja toisinpäin) ja siunasi heidät. Hän muistutti opetuslapsia, eivätkö ole lukeneet siitä. Eikä Jumalan sanasta, kokonaisilmoituksesta, laista kristityille, katoa pieninkään piirto. Se on kaikki myös Jeesuksen allekirjoittamaa. Jumalan sanassa on paljon ohjeita miehen ja naisen väliseen avioliittoon, mutta ei yhtään muunlaiselle, koska muunlaista avioliittoa ei ole. Sitä vastoin homoseksuaalista käyttäytymistä kohtaan on useita kielteisiä kohtia. Samaan sukupuoleen syttyminen tuomitaan Jumalan luomisjärjestyksen vastaisena käytöksenä. Etenkin sen seksuaalinen himon mukaan toimiminen on kielletty, mutta ylipäätään Jumala ei sanansa mukaan luonut ja tarkoittanut kahta samaa sukupuolta olevaa elämään parisuhteessa, vaan loi miehen jälkeen naisen ja kehoitti näitä liittymään yhteen, tullen yhdeksi lihaksi, ja lisääntymään; mikä on myös homopareille luontaisesti mahdotonta. Parisuhteeseen kuuluvat asiat eivät kuulu kahden samaa sukupuolta olevien välille, mutta ilman himojen kiusauksia voivat elää ystävinä yhdessä.
Raamatussa Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Tehtävä oli Jumalalle vaikea homma.
Raamatussa eniten kielteistä on miehille ja naisille.
Olen ollut parisuhteessa miehen kanssa 19 vuotta, ja kyllä se sopii erinomaisesti. Et tiedä miten asiat ovat.
OIet kuuluisin Bottom ja Miesvaimo.
Huvittavaa kun kaksi nàismaista siellä.
Kirkollisissa piireissä avioliitosta ja siitä ketä voidaan vihkiä avioliittoon on puhuttu aivan kyllästymiseen asti. Miksi? Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon, eikä Jeesuskaan käskenyt niin tekemään. Siellä ”mentiin miehelle” ja otettiin vaimo ja vaimoja. Vaimosta piti kuitenkin maksaa tytön isälle ns. morsiamenhinta. Sukupuoliyhteys varmisti sopimuksen. Mies omisti vaimonsa mutta vaimo ei omistanut miestään. Miehellä oli mm. seksuaalisia vapauksia joita naisella ei ollut.
Nykyisin puolisot ovat tasa-arvoisia ja meidän avo- ja avioliittomme rinnastetaan jo lainsäädännössäkin toisiinsa. Kirkollinen vihkiminen on nykyisin myös mahdollista sateenkaaripareille jo useassa luterilaisessa seurakunnassa. Katekismuksen mukaan meidän nykyinen avioliittomme ei ole Jumalan asettama, vaan maallinen yhteiskuntajärjestykseen liittyvä asia. Lutherin Vähässä katekismuksessa sanotaan: "Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä.” Omasta halustaan Luther alkoi kuitenkin pitämään avioliittoa pyhempänä kuin luostarielämää.
Avioliitto ei ole luterilaisuudessa sakramentti eli armonväline vaikka muutamat papitkin haluavat sen sellaisena nähdä, mutta pappi voi kuitenkin pyydettäessä siunata avioliiton. Yhteiskunta on antanut kirkon viranhaltijoille luvan vihkiä avioliittoon. Siinä he toimivat virkavastuulla. Se on kuitenkin yhtä vähän kristinuskoa kuin kirkon hautausmaiden hoitokin. Avo- ja avioliittomme ovat hyvin henkilökohtaisia asioita eivätkä ne kuulu muille kuin asianomaisille itselleen, ei kirkolle eikä myöskään aikuisten lasten vanhemmille.