Globaali passi olisi passi, jonka saa kun käy maailman jokaisessa maassa.
Aurinkokunnan passi oikeuttaa....
Linnunradan passi....
Sen sijaan Maahanmuuttaja virallinen passi tarkoittaa sellaista, että henkilön tarkoitus on olla maahanmuuttaja. Henkilö on vapautettu hankkimasta pysyvän yhden maan passin ja oikeutettu sen sijaan eri avustuksin siirtymään helpottuneesti yhdestä maasta toiseen.
Maahanmuuttaja passia saa kun on ollut matkalla 5 vuotta ja todistaa olevansa jatkossakin menossa vain eikä tulossa minnekään.
Maahanmuuttaja passi loppuisi vasta kun on käynyt virallisesti kaikissa maailman maissa, jolloin voi hakea Globaalin passin.
Onko sen sijaan Globaali passi parempi kuin yhden maan passi kuten Suomen passi?
Se olisi täydellisempi kyllä.
Kyllä siinä henkilö menettäisi joitakin kotimaisuus privilegioita, vaikka se ei poistaisi henkilön Suomessa asumista. Hän saisi kaikki Suomen perustarpeet, mutta olisi paljon paljon muutakin ja oikeutettu muuttaa jälleen Suomesta maailmalle muita helpommin ja saamaan privilegioita ulkomailta.
Viranomaiskäsittelyssä nykyään maahanmuuton osalta on paljon seremoniaa ja se haittaa maahanmuuttoa liikenteessä monin eri tavoin.
Säännöt hidastavat heitä ja kuormittavat valtioiden maita sillä.
Kenties sen takia Italia, Espanja verottavat turisteja entistä enemmän, koska turisti on huono maahanmuuttaja ja maahanmuuttaja konsepti on sinänsä nuori ja epäammattimainen.
Globaali maahanmuutto on järeä poliittinen kulttuuri, jota pitää tutkia järeästi ja järjestellä järein keinoin toimivaksi. Se ei toimi kevyin perustein aivan heti ja kaikille.
Aurinkokunnan passi oikeuttaa....
Linnunradan passi....
Sen sijaan Maahanmuuttaja virallinen passi tarkoittaa sellaista, että henkilön tarkoitus on olla maahanmuuttaja. Henkilö on vapautettu hankkimasta pysyvän yhden maan passin ja oikeutettu sen sijaan eri avustuksin siirtymään helpottuneesti yhdestä maasta toiseen.
Maahanmuuttaja passia saa kun on ollut matkalla 5 vuotta ja todistaa olevansa jatkossakin menossa vain eikä tulossa minnekään.
Maahanmuuttaja passi loppuisi vasta kun on käynyt virallisesti kaikissa maailman maissa, jolloin voi hakea Globaalin passin.
Onko sen sijaan Globaali passi parempi kuin yhden maan passi kuten Suomen passi?
Se olisi täydellisempi kyllä.
Kyllä siinä henkilö menettäisi joitakin kotimaisuus privilegioita, vaikka se ei poistaisi henkilön Suomessa asumista. Hän saisi kaikki Suomen perustarpeet, mutta olisi paljon paljon muutakin ja oikeutettu muuttaa jälleen Suomesta maailmalle muita helpommin ja saamaan privilegioita ulkomailta.
Viranomaiskäsittelyssä nykyään maahanmuuton osalta on paljon seremoniaa ja se haittaa maahanmuuttoa liikenteessä monin eri tavoin.
Säännöt hidastavat heitä ja kuormittavat valtioiden maita sillä.
Kenties sen takia Italia, Espanja verottavat turisteja entistä enemmän, koska turisti on huono maahanmuuttaja ja maahanmuuttaja konsepti on sinänsä nuori ja epäammattimainen.
Globaali maahanmuutto on järeä poliittinen kulttuuri, jota pitää tutkia järeästi ja järjestellä järein keinoin toimivaksi. Se ei toimi kevyin perustein aivan heti ja kaikille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekstiä tuotti Suomi24: Globaali kolleegio kokous
ns, maahan tunkeutujat, yms... tulee lähettää aina kotimaihinsa kärsimään ne vankeusrangaistukset, ja töihin kotimaihinsa..
Ei ole järkeä näitä kela lomailija elättejä elättää verovaroin Suomessa !!
Ei missään ole pysyviä passeja. Pelkkä passi ei riitä matkustamaan joka paikkaan.
Eipä tullut kelagold passia persuille .
9mm passi tuonelaan.