Sehän näkyy "paljain" silmin kun Aurinko valaisee sitä?!
Näin toteaa ja vahvistaa myös arvostettu Wikipedia.
Onhan se aikamoista että liikennekoneen kokoinen kohde näkyy selvästi melkein 400 km:n päästä, eikö totta?
Saanen linkata hirmuhauskan keskustelun joka käytiin FlatEarthDaven ja tekoäly GPT:n välillä..?
Keskustelu alkoi puhelinmastoista satelliitteihin ja eteni ISS:sään ja sen näkyvyyteen maahan.
Tekoäly puhui itsensä "pussiin" ja vaikeni totaalisti.
Katsokaa ihmeessä tämä huumoripläjäys:
https://www.youtube.com/watch?v=EYU5-NjKb9c
Näin toteaa ja vahvistaa myös arvostettu Wikipedia.
Onhan se aikamoista että liikennekoneen kokoinen kohde näkyy selvästi melkein 400 km:n päästä, eikö totta?
Saanen linkata hirmuhauskan keskustelun joka käytiin FlatEarthDaven ja tekoäly GPT:n välillä..?
Keskustelu alkoi puhelinmastoista satelliitteihin ja eteni ISS:sään ja sen näkyvyyteen maahan.
Tekoäly puhui itsensä "pussiin" ja vaikeni totaalisti.
Katsokaa ihmeessä tämä huumoripläjäys:
https://www.youtube.com/watch?v=EYU5-NjKb9c
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voi olla että joskus tulee aika että huomaat tuhlanneesi aikaa flat-earth juttuihin.
Olen ollut seuraamassa ystäväni laskuvarjohyppyjä.
Kun kone on neljän kilometrin korkeudella niin sitä on erittäin vaikea havaita. Jos sen kadottaa näkyvistään niin sitä ei enää löydä.
Nyt meille kerrotaan totena että n. saman suuruisen kohteen voi havaita 100 kertaa kauempana!
Joku syy tuollaisille väitteille täytyy olla.
Uskon tietäväni syyn.
"Joku syy tuollaisille väitteille täytyy olla.
Uskon tietäväni syyn."
Niin uskon minäkin.
Tähdet ovat niin kaukana, että ne ovat käytännössä pistemäisiä kohteita, eli paljon silmän erottelukulmaa pienempiä. Et näe tähden pintaa, näet siitä lähtevän valon. Sama koskee satelliitteja.
ISS on jalkapallokentän kokoinen. Näkyy meidän alueella muistaakseni reippaasti alle tunnin verran kun kiertää radallaan 400 km:n etäisyydellä.
Muutaman minuutin näkyy jos selkeää etelän suunnassa, tuossa näkyminen etelä-suomessa lähipäivinä.
https://ibb.co/4n2F0ptq
Joo, noin. Eihän lentokoneen etenemistä muistuttava ISS pitkään ole näkyvissä kun kiertää maapallon noin puolessatoista tunnissa.
Noin. Ja tuosta seuraa että sen voi joskus nähdä kahdesti samana iltana! Eli kun katoaa näkyvistä niin tulee uudelleen näkyviin noin 90 minuutin päästä karkeasti matalalla luonaan suunnalla.
Jos sinulla olisi rahaa ostaa kaukoputki niin voisit itsekin sitä ihastella paljon paremmin.
Seuranta olisi hieman haasteellista. Parhaiten näkyy paljaalla silmällä.
Ainakin iltaisin pimeällä on näkynyt kirkas välkkyvä valo joka etenee aika nopeasti taivaalla lentokoneen tapaan mutta jotenkin etäällä ja korkealla ja valo selvästi eroaa lentokoneen pehmeämmistä valoista.
Jos se on yksivärinen niin todennäköisesti satelliitti, jos siitä erottaa vihreää ja punaista välkyntää niin noin 10 km korkeudessa menevä matkustajakone.
Se, mikä Maahan näkyy, on pääosin ISS:n aurinkopaneeleista heijastuva valo.
Saatko rahaa siitä että teet idioottimaisia avauksia, vai onko niin että kavereita ei ole?
En ajattelis noin. Tästähän moni saa itselleen vaivatta kokemuspohjaista mielenkiintoista tietoa.
ISS on valtaisa kusetus jolla on haalittu miljardeja taaloja eliitin taskuihin ja aivan "laillisesti".
Kerro meille, mikä sitten taivaalla näkyy.
Kommenttisi on kovin väsynyt versio siitä, mitä tieteestä mitään ymmärtämättömät täällä suoltavat.
Miksi et itse tutki asiaa? Osta kaukoputki ja kuvaa kuuta vasten kun sen lentorata menee sinun ja kuun välissä. Vai pelkäätkö todistavasi itsesi olevan väärässä?
Jeranism juuri huomautti tästä ISS asiasta, kuinka littarit eivät tee itse kokeita.
Missä kohtaa sanotaan sen näkyvän selvästi? Et kai valehtele? Tietysti valehtelet.
Mistä keksit sen olevan liikennelentokoneen kokoinen?
Ai niin. Tuon Daven appi vuotaa vieläkin ihmisten tietoja. Kannattaa välttää sitä.
Silloin ennen muinoin kun Neuvostoliitto lähetti ensimmäisen sateliittinsa taivaalle 4. lokakuuta 1957 niin sitä töllisteltiin paljain silmin. Siihen aikaan ei ollut maaseudulla tälläistä valosaastetta ollenkaan, esim. tähtitaivas oli uskomattoman kirkas alati näkyvine meteorilentoineen. Kyseinen Sputnik painoi n. 84 kg, mutta sen lentoa pystyi seuraamaan paljain silmin pimeän tultua.
Olin n. viisivuotias, kun isä vei meidät lapset pihalle määrätyllä kellonlyömällä töllistelemään taivaalle, muistan kun se pieni sininen valopiste lensi taivaalla vasemmalta oikealle talomme ja pihakoivumme yli ja painui horisonttiin. Joten ihmekö tuo jos avaruusasema näkyy paljain silmin.
Saattaa nykyihmisestä tuntua mahdottomalta, että sellainen pallo näkyisi pelkillä silmillä, mutta näin on. esim. meteorilennoista ei nykyään kaupunkien valosaasteen takia näe kuin ne suurimmat ja kirkkaimmat.
näin kerran kirkkaan valon liikkuvan taivaalla. Katsoin sitten tarkemmin ja sillä oli siivet. Oli varmasti avaruusasema tai sitten ufo. Mutta miksi ufolla olisi siivet... Olen miettinyt sitä vuosia.
Samanlainen havainto. Tosiaan yllättävä ilmiö ja siivet vain erottuu. Valkoiset linnut, lokit siistissä höyhenpuvussa liidellessään, pystyvät heijastamaan voimakkaasti Auringon valoa aurinkoisena kesäpäivänä. Itse olen kirkasta välkehdintää aikani seurattua huomannut sen linnuksi. Lintu kun on yllättäen laskeutunut alemmas ja ottanut rauhallisempia liitoja jolloin arvoituskin on ratkennut.
Eihän siitä värkistä itsessään erota mitään mutta heijastuva auringonvalo on sen verran voimakas että se erottuu selvästi.
Esimerkiksi tulitikkulaatikon kokoisella taskupeilillä voit heijastaa auringon valon kaverisi silmiin kilometrin päästä vaikka hän ei peiliä erotakaan.
Jokainen joka ollut partiossa lapsena osaa senkin tempun.
Kyllä siitä rakenne hahmottuu kun suurennosta tarpeeksi.