Eikö teollisuuslaitosten ja yritysten ympäristöluvissa huomioida kuin primääriset päästöt lähiympäristöön. Näiden data-keskusten ympäristövaikutukset ovat mittavia, mutta ne kohdistuvat nille alueille jotka joudutaan rakentamaan voimalaitoksia varten. Toisin sanoen, jos yritys käyttää energiaa esimerkiksi yli 100 MW teholla, sen toiminta kuuluisi arvioida vastaavasti kuin jos päästöt lähialueile olisivat suuria. On kestämätöntä toimia niin, että tänne tulee suuryrityksiä ja me rakennamme niitä varten jatkuvasti uutta energiatuotantoa sähkönsiirtoverkkoineen ilman että käsittelisimme nämä laitoksen luvat ministeriössä, tai mikä virasto ne sitten tekeekään.
Tätähän tarkoitti kun vastuuministeri kertoi ettei hän ole ollut tietoinen uudesta data-keskuksesta. Kaikesta työllisyys- ja talouspolitiikasta huolimatta, on tiedettävä mitä tapahtuu ympäristölle.
Tätähän tarkoitti kun vastuuministeri kertoi ettei hän ole ollut tietoinen uudesta data-keskuksesta. Kaikesta työllisyys- ja talouspolitiikasta huolimatta, on tiedettävä mitä tapahtuu ympäristölle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kukaan ei tunnu miettivän kokonaisuutta. Ilahdutaan datakeskuksesta kuin pikkulapsi karkista. Tietävimmät ovat puhuneet, että Suomen sähkönkulutus tulee melko nopeasti kaksinkertaistumaan.
Kokonaisuuteen liittyymyös työllistävä vaikutus suoraan keskuksen henkilöstöön ja huomattava osuus erilaisina palveluiden sivutöinä. Se tietää suoraan verotuloja kunnalle ja muita veroja lähipalveluille. Myös sähkönsyöttöön keskukselle mahdollisia vahvistustöitä ja niidenkin kautta verotuloja. Näitä kaikkia ei esim. makailemalla saada vaan siihen tarvitaan vastuuntuntoisia, normaaleja ihmisiä. Kunta vaurastuu ja asukkaille palvelut kasvavat. Kaikki tämä on positiivista ihmisläheistä. Käsittääkseni median mukaan mm. Kouvolassa paperiteollisuus vähentää väkeä joten sinne Korian uusi rakentella oleva keskus tuo jo rakennusvaiheessa työpaikkoja. Miksi palstan aiheen tapahtumissa etsitään aina niitä negatiivisia asioita?