https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011151913.html
Oikeusoppineet näkevät, että tuulivoimarakentaminen on vaarantanut ihmisten perustuslaillisen oikeuden turvalliseen ja terveelliseen ympäristöön. Tarvitaan ajantadainen lainsäädäntö hillitsemään tuulivoimarakentamista.
Kannattaa lukea.
Oikeusoppineet näkevät, että tuulivoimarakentaminen on vaarantanut ihmisten perustuslaillisen oikeuden turvalliseen ja terveelliseen ympäristöön. Tarvitaan ajantadainen lainsäädäntö hillitsemään tuulivoimarakentamista.
Kannattaa lukea.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Miksei kehitetä erilaisia ropelleja. Järjetöntä isot kapeat lavat kun sama hyöty saadaan pienellä leveällä jne. Suomi ja viheridiootit ei osaa mitään.
"Konnevedellä tuulivoimayhtiö puolestaan yritti kiertää kunnan 1,5 kilometrin suojaetäisyyttä tarjoamalla kiinteistönomistajille haittakorvausta. Miten tällaiseen pitäisi suhtautua?"
-Konnevedellähän oli Puttaalaisillekin tuttu henkilö lobbaamassa.
"Kuinka paljon maanomistajia voidellaan rahalla ja annetaan päättäjille totuudenmukaista tietoa?"
-Puttaallakin varteenotettava kysymys.
"Paikalliset kokevat yleisesti, että tuulivoimahankkeet valmistellaan pitkälle salassa eikä asukkailla ole todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa elinympäristöönsä".
-Sunnuntaina äänestämään ehdokasta joka vastustaa noitten Eifeltornien pystyttämistä Pihtiputaan metsiin.
Hyvin puhuttu tai siis kirjoitettu!!!!
Ei Pietarin ehdokkaiden kannalla ole merkitystä.
Onneksi meille tulee lisää tuuli- ja elinvoimaa.
Olet sinä aika sissi.
Vaan jos nyt ystävällisesti kertoisit mihin niitä voimaloita tulee.
Kettukangas on hallituksessa pois suljettu. Uusimo ei toteudu . Ja tähän näköön ei leppäkangas. Ympäristöasiat ovat kovat siellä.
Mistä se elinvoima tulee. Onko tiedossa työllistäviä yrityksiä ? Vau. Se on hyvä .
Kunnat on ostettu tuulivoimalle myönteisiksi kiinteistöverolla. Sääntelyn heikkous takaa niille laajan päätösvallan siinä, minne tuulivoimaa tulee ja miten suuret haitat siitä hyväksytään. Asukkaat ja luonto jäävät päätöksissä taloushyötyjen jalkoihin.
On hyvin ongelmallinen käytäntö, jos ensin tehdään sopimuksia ja sitten ajetaan väkisin läpi niitä päätöksentekoelimissä.
Siirrä mökkisi Utsjoelle.
Maksa se. Se on aivan reilu peli
Onpa typerä kommentti. Tuollaista välinpitämättömyyttä tuulivoimakiimaiset usein osoittavat. Kiima vie järjen valon.
Kateus,kaalisoppa,Igor jne.Tajunnan taso kun on tuota luokkaa tuuliuskovaisilla niin:
Sunnuntaina äänestys.Älkää äänestäkö noita.
Pihtiputaalaisten enemmistö halusi tuulihölmöilyn loppuvan.
Räksyttävä kaali ei tulosta hyväksy.
Oikeusoppineissa löytyy siis terveyden asiantuntijoita? hih hih
Igor syö kaalisoppaa ja rukoilee Putinilta ydinvoimaa.
Vihervasemmisto haluaa tuhota Suomen rakentamalla erilaisia hallintohimmeleitä.Sotealueita jne.
Energia-alalla tehdään vahinkoa rakentamalla toimimatonta tuuli- ja aurinkovoimaa.Niille rakennetaan akkuvarastoja sekä muita yhtä epätoivoisia viritelmiä.
Rahaa menee,mutta sanovat sitä olevan.
Toimivat vaihtoehdot on noille kuin valkosipuli vampyyrille.
Raportti: Suomi unohti tuulivoiman rakentamisbuumissa sähkön hintapiikkien haitat.
Juttu tiivistettynä.
Tuulivoiman ylitarjonta on romahduttanut sen tuottajien saaman hinnan. Voimalat eivät hyödy kalliista sähköstä, koska silloin ei yleensä tuule.
Konsulttiyhtiö BCG:n mukaan tuulivoimaa rakennettiin liian nopeasti verrattuna sähkön tarpeeseen.
Halpa sähkö on luonut uutta liiketoimintaa. Esimerkiksi sähkövarastot ostavat sähköä halvalla ja myyvät sen kalliimmalla.
Konsulttiyhtiö Boston Consulting Groupin (BCG) raportin mukaan tuulivoiman tuottajien saama hinta on vain noin puolet sähkömarkkinoiden vuoden keskimääräisestä hinnasta.
BCG:n mukaan hankalaa tilannetta selittää alan ”kaksinkertainen kannibalisaatio”:
Kun tuulee, tuulienergiaa tuotetaan niin paljon, että sähkön hinnat putoavat jopa nollaan tai sen allekin. Mutta tuulivoimayhtiöt jäävät helposti osattomiksi silloinkin, kun hinnat ovat huipussaan.
Onneksi akut tulevat. Pihtiputaankin väkikin pääsee rakentamaan. Työtä pukkaa.
Minulla on jo akku.
Etkö sinä ole vielä hommannut sitä ?
Mutta latauksesi on vähissä. Sen kaikki ovat huomanneet.
Juu sinulla tyhjä akku.
Siinä on vaan se , ettet itse huomaa sitä.
Juriset vuodesta toiseen samaa vaan siihen se jää. Lamppu ei syty
Voi jestas sentään, akut tullee!Kohta kaikki pellot täynnä akkukontteja ja kiinalaisia latureita, ja väki jonottaa vuorotyöhön.Varmaan lentokenttäkin saadaan.
Mutta ole vahva ensi viikolla saa kimpaleen hepanlihaa kaalisoppaasi.
Tuulivoima on modernin taloushistorian nerokkain itsemurha,hinta painuu nollaan heti, kun lapat alkavat pyöriä.
Kertokaa mistä sähkö tulee, kun ydivoimaa ei ole tulossa sähköntuotantoon?
Kun tyyni sää iskee ja ydinvoima ei ole pelastamassa, totuus on hieman... länsinaapuripainotteinen.
Kun kotimaan tuulipuistot muuttuvat kalliiksi maisemataiteeksi tuulettomana päivänä, sähkö ei ilmesty pistorasiaan tyhjästä. Se tulee suurimmaksi osaksi Ruotsista. Me olemme käytännössä jatkojohdon päässä Tukholmasta, ja se johto käy kuumana aina, kun oma tuotantomme sakkaa.
Sinä vaiheessa, kun teollisuus tarvitsee vakaata virtaa ja tuulimittari näyttää nollaa, ”vihreä siirtymä” on usein vain hieno nimi ruotsalaiselle vesivoimalle.
Sähköverkko ei toimi tykkäyksillä tai visioilla vuodesta 2035. Se vaatii jatkuvaa, säädettävää perusvoimaa. Jos sitä ei tule omasta takaa ,ydinvoimasta tai biomassasta, se on ostettava naapurilta – usein suolaiseen hintaan.
Ei riitä sähkö sieltäkään, koska Ruotsissakin on suuria satasuksia sähköäkuluttuvaan teollisuuteen.
Miten siis hoitaisit asian meillä, kun ydinvoimaa ei ole lähitulevaisuudessa tulossa?
mieti sitä.
Uusia tuulivomaloita tulee.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832730.html
Sähkölaskut ajaneet suomalaisia ahdinkoon: ”He itkevät puhelimessa”
Pörssisähkön hinta on ollut alkuvuoden aikana kuluneen vuosikymmenen kalleinta, johtuen muun muassa tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä.
Kela hoitaa.
Hauskoja nämä Suomen vihaajat. Heidän mielestä Suomeen ei pidä rakentaa siirtolinjoja ja sähkö pitää ostaa Ruotsista. Heidän mielestä Ruotsista tuotu sähkö ei tarvitse linjoja!
Näinpä.
Suomen vihaajat haluavat siirtolinjoja jotta saadaan tiktok toimimaan..sehän se on maailman tärkein asia.
Mitä siitä vaikka vesistö saattaa saastuta.
Sekös velivenäläistä keljuttaa. He ovat näitä Suomen vihaajia. Sähköä voidaan tuoda Ruotsista ja mutta ei tuottaa Suomessa. Vain Suomessa tuotetun sähkön siirtoa vastustetaan.
Näinpä.
Nämä datakeskukset saavat heti verohelpotuksia yms
Mitä suomalainen yrittäjä saa?
Suomalainen metsänomistaja ei saa hakata metsäänsä, se on rikos. Vaan pelkästään jo linjojen alle jää tuhansia hehtaareita maata, niin se on hyväksyttävää, että ulkomaalaiset datakeskukset etelässä saa sähköä..
Näinkö meinaat ? Plus tosiaan, että niillä on aivan eri sopimukset sähköstä ja Fingridin kanssa omat diilit sähkön siirrosta.
Muista ylistää, kun taas siirtomaksu nousee ja sähkön hinta rupeaa nousemaan ylöspäin.
Osa syynä on tämä hallitsematon sähköistäminen
Miten niin ei saa hakata metsiään? Teillä Pietarissa on väärää tietoa.
Jossakin oli arvio, että tuulivoima kaikkineen vie 0,3% metsäalasta? Joten?
Kaikki Suomeen tulevan yritystoiminta on hyväksi Suomelle. Meillä on jatkossakin Euroopan halvimpia sähköjä, joten ei kannata olla huolisssan. Siis meidän suomalaisten ei tarvitse olla huolissaan. Miten siellä itärajan takna? Riittääkö kalikoita kaalisopan lämmittämiseksi.
Muuten Harjulinja tulee ja lisää tuulivoimaa tulee etkä sinä voi sille mitään. Keljuttaa?
Kerrohan kuinka iso maa-ala sinulta pakkolunastetaan ?
Niinpä.
Ilmoitahan itsesi kuntaan, että sinunkin maat voidaan pakkolunastaa , haluat osallistua talkoisiin..
Ai niin , sinulla ei taida olla maata ja taidat sossusta ottaa rahasikin.
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/energia/tuulivoima-ja-metsahakkuut-faktaa-somessa-toistuviin-vaitteisiin/
Greenpeacen sivuja ei paantuneinkaan trolli voi väittää luontovastaiseksi.
Metsätuhoväite on siis kumottu.
Näyttää siltä, että uusiutuvat polttoaineet eivät riitä pitämään Suomea lämpimänä silloin, kun lämpöä tarvitaan eniten. Siksi suurimmat energiayhtiöt ovat polttaneet tänäkin talvena kymmeniä tonneja esimerkiksi polttoöljyä.
– Öljyllä saa nopeasti lämpöä, laitosmies Liuksiala avaa.
Öljykattiloita saa myös helposti säädeltyä. Biomassakattilat eivät toimi kovin tehokkaasti pienellä kuormalla, kun taas öljykattilaa saa säädeltyä helposti.
Uudet ratkaisut ovat tuomassa suomalaisille entistä suurempia sähkölaskuja.
Energiasisällöltään Suomen turvevarat ovat suuruusluokaltaan vähintään yhtä suuret tai jopa hieman suuremmat kuin Norjan tunnetut öljyvarat.
Vihervasemmisto skoolasi shampanjalla kun estivät turpeen käytön.
Ydinvoima / kWh aiheuttaa todella paljon vähemmän luontokatoa kuin tuulivoima / kWh – tyypillisesti satoja kertoja vähemmän, Jos halutaan minimoida luontokatoa samalla kun tuotetaan paljon hiilivapaata sähköä, ydinvoima on selvästi tehokkaampi maankäytön ja biodiversiteetin kannalta.
Ydinvoimala tuottaa ~90–93 % kapasiteetilla,yksi reaktori tuottaa valtavan määrän sähköä pieneltä alueelta.
Kriisissä yksi tuhottu ydinvoima tuhoaa elämisen mahdollisuuden koko maassa. Myös pienydinvoimala tekee lähiseudusta asuinkelvottoman,
joko hautaperän allas on pommitettu
Ydinvoimalat on suunniteltu kestämään huomattavia ulkoisia iskuja. Reaktorin ympärillä oleva suojarakennus on yleensä 1–2 metriä paksua teräsbetonia, usein esijännitettyä, ja sisältä päin teräsvuorattu.
Tavanomainen ilmapommi tai panssarintorjuntaohjus ei läpäise suojarakennusta. Paikallinen vaurio,kuoppa tai halkeamia voi syntyä, mutta reaktori pysyy ehjänä ja radioaktiivinen vuoto estyy.
Tutkimukset osoittavat, että suojarakennus kestää esim. Boeing 767 lentokoneen ilman läpäisyä. Vanhemmissa testeissä Phantom-suihkuhävittäjä noin 500 km/h tunkeutui betoniin vain muutaman sentin.
Ehkä ensi kerralla voisit opettaa faktoja sen sijaan, että levität koulussa samaa pelkopornoa, jolla 80-luvulla peloteltiin lapsia ydintalvella.Kiitos jo etukäteen, kun korjaat linjaasi – tai ainakin pidät suusi kiinni ydinfysiikasta.
Totuus tuntuu pahalta? Kumpi on suurempi vaara katkeava tuulivoimalan lapa vai räjähtävä ydinvoimala. Teikäläisten mukaan tuulivoimalan lapa.
Muuten näkyvät Saarijärvelläkin aloittavan datakeskuksen rakentamisen.
Pelkkä ympäristön tuhoaminen riittää katastrofiin.
Vain tunkeutuu vain muutaman sentin betoniin? Oliko kaalisopalla päällystetty rakenne?
Oikeassa olet.
Ympäristön tuhoaminen on katastrofi.
Sillä näitä tuulivoima hankkeita ei saa joka nurkkaan työntää.
Ydinvoima on yksi turvallisimmista tavoista tuottaa energiaa, kun tarkastellaan kuolemantapauksia suhteessa tuotettuun sähkömäärään,TWh.
Pienydinvoimalat on suunniteltu passiiviseen turvallisuuteen. Ne on usein sijoitettu maan alle ja ne kykenevät jäähtymään itsestään ilman ulkoista sähköä tai ihmisen toimia.
Maan alle sijoitettu reaktori on luonnostaan suojattu kaikilta ulkoisilta vaaroilta.
Lentokonetörmäykset ja terrorismi,paksu maakerros ja kallioperä toimivat äärimmäisen tehokkaana suojana fyysisiä iskuja vastaan.
Myrskyt, tulvat tai äärimmäiset lämpötilat eivät vaikuta maan alla olevaan tekniikkaan samalla tavalla kuin maanpäällisiin rakenteisiin.
Sotilaallisessa tai terroristisessa konfliktissa maanalainen sijainti tekee laitoksesta vaikeamman maalin ja suojaa sitä epäsuoralta tulelta.
Pienydinvoimaloiden turvallisuus perustuu passiivisiin järjestelmiin. Tämä tarkoittaa, että laitos ei tarvitse sähköä tai pumppuja jäähdytykseen hätätilanteessa
Maan alle sijoittaminen ei ole riskien piilottamista, vaan fysiikkaan perustuvaa riskien hallintaa. Se tekee laitoksesta passiivisesti turvallisen
Venäjän naapurissa aiheuttaa valtavan riskin. Parilla ohjuksella saadaan maa pimeäksi ja valtavan ympäristökatastrofin.
Ajatelkaan vaikka Helsingin vieressä olevaa pienydinpommia. Kerralla asuinkelvottomaksi.
Ydinpornoa parhaimmillaan:”Parilla ohjuksella maa pimeäksi” ja ”Helsingin vieressä pienydinpommi"
Ota nyt vähän iisisti ton pelkopornon kanssa. Jos haluut pelotella lapsia iltasaduksi, keksi edes jotain uskottavampaa kuin että naapurin setä räjäyttää itsensä ja naapurinsa samaan syssyyn ydinaseella.
Sun uskottavuus tuhoutui yhdellä postauksella.
Se kovaa faktaa. Meidän ei pidä tarjota teille venälisille mahdollisuutta levittää tuhoa.
Totuus ottaa veli venäläisille koville. Suomalaiset eivät ole tyhmiä.
Tuulivoima on laskenut sähkön hintaa niin paljon, ettei edes tuulivoimaa kannata rakentaa...luki Hesarissa.
Lauhtu sää ja lavat suli.Nyt on tuulisähköö ja hinta nolla.Ei oo pohjolan oloihin nuista.
Yhteenvetoa:
AI-yhteenveto
Pienydinvoimalat (SMR, Small Modular Reactors) on suunniteltu turvallisemmiksi kuin perinteiset suuret ydinvoimalat, mutta ne tuovat mukanaan uudenlaisia turvallisuus- ja hyökkäysriskejä, jotka liittyvät sekä fyysiseen turvallisuuteen että kyberturvallisuuteen
. Vaikka passiiviset turvajärjestelmät vähentävät onnettomuusriskiä, voimaloiden sijoittaminen lähelle asutuskeskuksia tai teollisuuslaitoksia lisää sabotaasin tai terrori-iskun mahdollisia seurauksia.
Pienydinvoimaloiden keskeiset turvallisuusriskit hyökkäystilanteissa:
Hajautettu sijainti: Toisin kuin suuret ydinvoimalat, SMR-yksiköitä voitaisiin sijoittaa useisiin eri paikkoihin, mikä vaikeuttaa fyysistä suojausta ja lisää valvottavien kohteiden määrää.
Sabotaasi ja ydinmateriaalin leviäminen: Pienempi koko ei tarkoita, etteikö voimala voisi toimia säteilyaseena. Osaavien hyökkääjien on mahdollista ohittaa automaattiset turvajärjestelmät ja aiheuttaa radioaktiivisten aineiden päästö.
Kyberturvallisuus: SMR-laitokset luottavat pitkälle automatisoituihin, digitaalisiin ohjausjärjestelmiin, jotka voivat olla alttiita kyberhyökkäyksille. Kyberhyökkäys voi tähdätä voimalan toiminnan häiritsemiseen tai kriittisten turvajärjestelmien lamauttamiseen.
"Insider"-uhka: Pienemmän henkilöstömäärän ja toisinaan etäoperoidun luonteen vuoksi voimalan sisäinen sabotaasi (insider-uhka) on yksi tunnistetuista riskeistä.
Suojarakennus: Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että kaikkien SMR-mallien suojarakennukset eivät välttämättä tarjoa yhtä vahvaa suojaa ulkoisia iskuja (kuten lentokonetörmäystä) vastaan kuin suuret reaktorit.
"Tekoälyn energiatarpeiden kasvu on merkittävä haaste, ja ydinvoima on yksi nousevista ratkaisuvaihtoehdoista datakeskusten tarvitseman vakaan, hiilidioksidineutraalin sähkön tuottamiseen.
– Datakeskusten ja tekoälypalveluiden tarjoajien pitää voida luottaa siihen, että he saa täydellä teholla ja vakaalla hinnalla sähköä yötä päivää, satoi tai paistoi, tuuli tai oli tyyntä, oli kesä tai talvi, sanoo ydinvoimatekniikan professori Juhani Hyvärinen Lappeenrannan teknillisen yliopistosta.
Ydinvoiman kytkeminen takaisin verkkoon: Teknologiajätit (kuten Microsoft, Google, Amazon) investoivat parhaillaan aktiivisesti ydinvoimahankkeisiin. Ydinvoima nähdään ratkaisuna datakeskusten valtavaan sähkönkulutukseen ja sen jäähdyttämiseen. Suomessa ydinvoima muodostaa jo vakaan perustan sähköntuotannolle, kattaen noin 40 % tuotannosta.
Fortum: "Suomeen ei ole lähitulevaisuudessa tulossa uutta ydinvoimaa. Me keskitytään tuuli - ja aurinkovoimaa".
Minäkään en vastusta ydinvoimaa, mutta en haikale sellaisen perään, mihin yritykset eivät ole lähdössä. Faktaa
Donald Trumpin ehdotus datakeskusten velvollisuudesta hankkia tai tuottaa omaa sähköä on saanut kannatusta.
Suomalainen energiayhtiö Wärtsilä on suhtautunut siihen myönteisesti. Yhtiön toimitusjohtaja Håkan Agnevall on kertonut, että Yhdysvaltojen vaatimus datakeskusten omasta sähköntuotannosta lisäisi kysyntää Wärtsilän ympäristöystävällisemmille moottoreille ja auttaisi yhtiötä kasvattamaan tuotantokapasiteettiaan 80 prosenttia vuoteen 2028 mennessä sekä palkkaamaan lisää henkilöstöä.
Wärtsilä näkee tässä mahdollisuuden, koska sen teknologia vähentää vedenkulutusta ja päästöjä verrattuna kilpailijoihin.
Muissa maissa tukea on näkyvissä esimerkiksi Kanadassa, jossa Albertan provinssi on jo pitkään kannustanut datakeskuksia tuottamaan omaa sähköä off-grid-ratkaisuilla, mikä muistuttaa Trumpin ehdotusta.
Missä päin Suomea tämä Trump toimii? Sinänänsä datakeskuskusten omat tuulivoimalat eivät ole huono idea. Käsittääkseni meilläkin on puhuneet omista akkuvarastoista?
Muuten tämä ketju paljastaa, että tuulivoiman vastustajille luonto on vain tekosyy. Mikään ei saastuta niin paljon kuin uraaninlouhinta.
Onko syynä puhdas kateus va Venäjän trollinn toiminnen vai molemmat?
Tuulivoimafanaatikko raivostuu taas kerran, kun Wärtsilä hieroo käsiään ja näkee Yhdysvaltojen datakeskusten oman sähköntuotannon vaatimuksessa loistavan bisnesmahdollisuuden.
Suomalaisten taskuunkin tulisi rahaa.Luulisi demarinkin käden tykkäävän.
Tuotantotavat, joita jo nyt käytetään datakeskuksissa Yhdysvalloissa ja jotka sopivat tasaisen, luotettavan tarpeen vuoksi ovat luonnonkaasu ja ydinvoima.
Wärtsilän kaasumoottorit ovat ympäristöystävällisiä,vähemmän vettä, alemmat päästöt ja nopeasti asennettavia verrattuna perinteisiin kaasuturbiineihin.
Datakeskukset tarvitsevat sähköä 100 % kapasiteetilla ympäri vuorokauden ,keskeytykset aiheuttavat valtavia menetyksiä. Siksi tuotannon pitää olla vakaata.Ei sääriippuvaista kuten aurinko/tuuli . Kaasu ja ydinvoima sopivat tähän parhaiten, ja siksi ne dominoivat suunnitelmia.
Siis Pietarissa dominoi ei Suomessa.
Ylellä juuri kerrottiin, että meillä on jo nyt akkuvarastoja Olkiluoden kahden yksikön verran ja lisää tulee koko ajan.
Fortum: Suomeen ei ole tulossa uutta ydinvoimalaaa. Pietari: Kaalisoppa keitetään ydinluista.
Uusi ydinenergialaki astuu voimaan vuoden 2026 aikana.
Kun lakiuudistus valmistuu 2026, ensimmäiset konkreettiset rakennuspäätökset tehtäneen pian sen jälkeen, mikä tarkoittaa ensimmäisten valmistumista vuosina 2031–2033.
Akut ovat loistavia lyhytaikaiseen säätöön,minuuteista muutamaan tuntiin.
Suurin ongelma on talvi, jolloin kulutus on huipussaan ja aurinkoa ei ole. Akkuteknologia ei sovellu viikkojen tai kuukausien mittaiseen sähkön varastointiin.
Jotta Suomi pärjäisi pelkillä akuilla edes yhden tyynen ja kylmän talvipäivän yli, tarvittaisiin kymmeniä tuhansia kertoja enemmän akkukapasiteettia kuin mitä meillä on nyt.
Mihin tarvitaan kuukausien säilömistä
Jo nyt aletaan olla sillä tasolla, että akkujen kapasiteetti riittää.
Miten ne akkuvarastot riittivät helpottamaan sähköpulaa nyt kun oli talvi eikä kuullut ?
Ruotsista tuotiin sähköä. Lehdistö hehkuttanut kuinka ollaan omavaraisia, vaan oikeasti ei taidettu olla.
Nykyisellä akkukapasiteetilla Suomen koko sähkötarve kestäisi 1–3 minuuttia. tarkasta Tämä havainnollistaa, miksi akkuja käytetään Suomessa lähinnä taajuuden säätöön, Lyhyisiin tehopiikkeihin ja uusiutuvan säätöön – ei koko maan sähkön kattamiseen
Meinaat että kahden Olkiluodon yksikön sähköt riittävät kahdeksi minuutiksi?
Eilen väitit, että tarvitaan lisää kymmeniätuhansia akkuvarastoja lisää, jotta sähkö riittäisi. Oletko laskenut kuinka monta sataa se tekisi jokaiseen kuntaan? Tämä kertoo, että sinulla ei ole mitään aavistustakaan todellisesta tilanteesta.
Eipä ihme että Suomensyöjät intoilee akkuvarastoista.Heille sopii että niittenkin tuotot valuu ulkomaille,kuten tuuliteollisuudessakin.
Kotkan akkutehdas on Beijing Easpring Material Technology Co., Ltd omistuksessa.
Merkittävä osa uusista, suurista akkuvarastoista on eurooppalaisten toimijoiden omistuksessa.
Neoen (Ranska)
ABO Energy (Saksa)
Lazard (Sveitsi)
Albiq (USA)
Heh heh Vieläkö väität, ettäniitä tarvitaan kymmeniä tuhansia? Miltä tuntuu tehdä itsestään ääliö?
Hyvä, että saadaan Suomen investointeja. Tutustu ssuomalaiseen teollisuuteen niin huomaat miten paljon siitä on on ulkomaalaisten omistajien sijoituksia. Muuten niin ole sinäkin eli olet Kremlin trollitehtaan omaisuutta!
Olisiko syytä opetella kirjoittamaan ?
Epäilys on mistä maasta sinä olet kotoisin.
Sinun maastasi ei ole epäilystä: Venäjä. Olet muuten tyhmin tuulivoiman vastustaja keneen olen törmännyt. Kymmeniätuhansa akkuvarastoja! Miten joku voi olle noin tyhmä?
No minä en ole puhunut mitään akkuvarastoista.
Niitähän on tulossa kymmeniä tuhansia , tokko sinä sitä tiedät. Mahdat olla tyhmä.
Tiedätkö muuten kuinka monta datakeskusta on suunnitteilla Suomeen ?
No sinä väitit, että tarvitaan kymmenien tuhansien määrä nykyiseen verrattuna. Miltä tuntuu tehdä itsestään täysi ääliöä? Tuttua homaa sinulle!
Kymmeniä tuhansia tarkoittaa satoja jokaiseen kuntaan.
Muuten tiedätkö, mistä saisit suolaa huomseen kaalisopapasi?
No laske kotien akkuvarastot myös..
Tokko ymmärrät sitä.
En usko, että akkuvarastoihin saadaan tarpeeksi varastoituna sähköä.
Vaan kuinka paljon niitä datakeskushankkeita on ? Et muistanut sitä kertoa.
Ja kerrohan mihin niitä data keskuksia tarvitaan..
Kiinasta käsin trollailee.
huh huh.....
Kysymys:Kuinka moninkertainen määrä akkutehoa nykyiseen verrattuna tarvitaan lisää että se riittäisi yhden pakkaspäivän kulutukseen?.
Vastaus: Valtakunnallinen mittakaava (Suomi)
Suomen sähkönkulutus kovana pakkaspäivänä on noin 14 000 – 15 000 megawattia (MW).
Suomessa on tällä hetkellä asennettuna teollisia akkuvarastoja arviolta noin 0,1 – 0,2 GWh.
Jotta yksi kokonainen pakkaspäivä voitaisiin kattaa pelkillä akuilla, tarvittaisiin 350 GWh kapasiteetti.
Tarvittava määrä on noin 1 750 – 3 500-kertainen nykyiseen verrattuna.
Ylen mukaan akkuvarastot vastaavat kahta Olkiluodn yksikköä. Siis oikeaa suomalaista tietoa.
Väität siis ydinvoimaloiksi muutettuna n. 2000 uutta yksikköä tarvittavan!
Akkuvarastoja on Fingridin tuoreen selvityksen mukaan kytketty verkkoon Suomessa 261 kappaletta, yhteensä 1050 megawatin edestä. Se on enemmän kuin esimerkiksi Loviisan kahden ydinvoimayksikön teho.
No jopas on tuulivoimafanaatikko päässyt vauhtiin – nyt akutkin jo "tuottavat" sähköä yhtä paljon kuin Loviisan ykkönen ja kakkonen yhteensä!
Eli ne 1050 MW ovat purkutehoa– kuinka paljon akut voivat parhaimmillaan sylkeä sähköä ulos tunnin aikana.
Johtopäätös: Akateeminen tollo on tollo.
Et sitten osaa lukea. Missä on väitetty akkujen tuottavan? Olet hävinnyt faktoilla ja yrität sotkea asioita. Eilen väitit Suomen tarvitsevan kymmeniätuhansia akkuvarastoja, jotta ne riittäisivät. Nyt kerron, että niiden säilömä sähkö vastaisi kymmeniä tuhansien ydinvoimaloiden tuotantoa. Olet todella tollo.
No mikä sinun koulutustaso on ?
Olisiko nyt syytä paljastaa tämä salaisuus , eli miten niihin akkuihin saadaan virtaa silloin kun sähkön kulutus on kova ja tuotanto mitätön. ? Kuten tänäkin talvena on käynyt.
Minäkin lataan auton akkua, jos siitä loppuu virta. Vaan miten ladataan , jos sähköä ei ole tarpeeksi asti.
Suomalaisen ihmeakun testi ei mennyt kuten piti: Kenno paisui, pussi repesi
Ihmeakkua luvanneen Donut Labin toisen akkutestin tulokset eivät juurikaan hälventäneet alkuperäisiä huolia testeissä käytettyjen kennojen ominaisuuksista. Sen sijaan testeissä tapahtui jotakin, mitä edes Donut Lab ei odottanut – tai toivonut.
...Suunnittelemattomia sivureaktioita..
Akulle kävi testeissä jotakin, mitä sille ei olisi pitänyt käydä...
Akut kehittyy😂
Akut kehittyvät. Pietarin trolli ei kehity, vaikka yrittää aina faktoissa hävittyään kääntää huomion pois omista mokailuistaan.
Muuten miltä tuntuu hävitä Ukrainalle? Kun et pärjää täällä niin voi olla, että sinutkin värvätään rintamalle?
No millä niitä akkuja ladataan , jos ei tuule eikä aurinko paista . Ja sattuu olemaan kova pakkanen mikä näkyy sähkön kulutuksessa.
Tuulivoimalat välillä menevät miinus tuotolle eli kuluttavat enemmän kuin tuottavat.
Odotan tätä vastausta.
Ei ole tullut tähän selitystä
Vastausta odotellaan.
Nyt taitaa olla sen verran kova puhuri päällä, että generaattori sakkaa. Kun korkki on auki, kannattaa pitää kone kiinni.
Totuus taisi kalahtaa? Muuten miltä tuntuu jäädä kiinni sekoilusta? Menikö ruplat?
Kysymys:Kuinka moninkertainen määrä akkutehoa nykyiseen verrattuna tarvitaan lisää että se riittäisi yhden pakkaspäivän kulutukseen?.
Vastaus: Valtakunnallinen mittakaava (Suomi)
Suomen sähkönkulutus kovana pakkaspäivänä on noin 14 000 – 15 000 megawattia (MW).
Suomessa on tällä hetkellä asennettuna teollisia akkuvarastoja arviolta noin 0,1 – 0,2 GWh.
Jotta yksi kokonainen pakkaspäivä voitaisiin kattaa pelkillä akuilla, tarvittaisiin 350 GWh kapasiteetti.
Tarvittava määrä on noin 1 750 – 3 500-kertainen nykyiseen verrattuna.
Ylellä kerrottin, että akkuvarastoja on nyt n. kahden Olkiluodon yksikön verran eli jos ei tuke akkuja niin sinun laskelman mukaan tarvitaan 2000 uutta ydinvoimalaa?
Kova vai kohtalainen?...Uutta nousua👌
Laittaisitko päivämäärän ja ajan koska joku tuollaista väittänyt.En viitsi koko ketjua alkaa lukemaan.
Vai keksitkö jollekin mielipiteen?Vastaa.
2026-03-06 20:58:32
Ylen mukaan akkuvarastot vastaavat kahta Olkiluodn yksikköä. Siis oikeaa suomalaista tietoa.
Väität siis ydinvoimaloiksi muutettuna n. 2000 uutta yksikköä tarvittavan!
-Pistäisitkö päivämäärän ja kelloajan kun joku on tuollaista väittänyt.
Haasteet kapasiteetin lisäksi:
Vaikka meillä olisi nämä akut, törmäisimme kahteen suureen ongelmaan:
1. Lataaminen: Millä akut ladattaisiin täyteen ennen pakkaspäivää? Jos sää on tyyni ja aurinko ei paista, lataamiseen tarvittaisiin valtava määrä ylijäämäenergiaa muina aikoina.
2. Sykli: Akut ovat parhaimmillaan, kun niitä ladataan ja puretaan päivittäin. Jos niitä pidetään vain "varmuuden vuoksi" kerran vuodessa tulevaa huippupakkasta varten, investoinnin takaisinmaksuaika olisi satoja vuosia.
Johtopäätös:Tarvittava määrä on niin suuri, että se ei ole taloudellisesti järkevää nykyisellä akkuteknologialla.
Miksi poistettiin asiallinen vastaus. Missä ongerlma, jos vain kerran vuodessa on hankala päivä.
Akut ladaan mm. tuulivoimalla.
Fortum kertoi, että Suomeen ei ole tulossa uutta ydinvoimaa. Vesitilanne on nytkin heikko. Mistä muusta saadaan energiaa kuin tuuli- ja aurinkovoimasta. Siihen ette pysty vastamaan.
Suomessa on muitakin toimijoita kuin Fortum ja Helen jotka ovat aktiivisesti mukana pienmoduulireaktoreiden kehityksessä tai suunnitelmissa.
Tärkein erottuva toimija on suomalainen startup-yritys Steady Energy Oy,ent. VTT:ltä irrotettu yhtiö. Se kehittää LDR-50-reaktoria
Fortum ei ole sanonut "ei ydinvoimalle" eikä hylännyt ydinvoimaa Suomessa.
Akateeminen Tollo ei vaan tajuu
Kepuleille ei käy nykysirkus.
2026-03-06 21:02:42:Akkuvarastoja on Fingridin tuoreen selvityksen mukaan kytketty verkkoon Suomessa 261 kappaletta, yhteensä 1050 megawatin edestä...
Kysymys: kuinka monta minuuttia 1050mw riittää pitämään yllä suomen sähkötarvetta pakkaspäivänä Suomessa?
Vastaus: Jos meillä olisi "akullinen" sähköä, jonka koko on 1050 MWh, ja Suomen kulutus olisi tasaisesti 14 000 MW, se riittäisi 4.5 minuuttia
Kauanko kupillinen kaalisoppaa saa tuulivoiman vastustajan trollamaan täällä?
Kahden Olkiluodon yksikön verran on jo akkujen kapasiteetti ja kasvaa kokoa ajan. Se auttaa tasamaan huippuja. Jyväskyläss on jopa tulossa "kaukolämpötermospullo", joten kehitys kehittyy.
Kaukolämpöä tuottavat pienudinvoimalat ovat suuri riski. Yhdellä ohjuksella tehdään laajasta alueesta asuinkelvoton. Tät Pietarin trollin nähtävästi tavoittelevatkin.
Milloin sinä kerrot sen, millä niitä.akkuja ns. ladataan , jos sattuu ettei nämä tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tuota muutamiin päiviin paljon sähköä ja sattuu olemaan talvi ja kulutus on kova ?
Sitä sinä et ole muistanut kertoa.
Toisekseen . Mitä jos veli naapuri sattuu osumaan näihin akkuvarastoihin , onko ne ihan vaarattomia ?
En mitenkään kiirehdi vastausta vaan olisi hyvä tietää miten asiat hoidetaan noin viisaan kaalisoppamiehen logiikalla.
Eli edelleen kysymys , sähkö ei riitä Suomessa millä akut ladataan silloin.
Katsos ne on ladattu etukäteen juuri siksi, että voidaan käyttää tarvittaessa. Asia on siis toisin kuin sinulla. Sinun pitää syödä päivittäin kaalisoppaa, koska lattiassa oleva reikä ahmii nopsasti syömäsi.
Pöljät eivät ymmärrä, että tuulivoimalan lavasta lähtenyt jääkimpale on vaarallisempi ympäristölle kuin räjähtänyt ydinvoimala.
Ulkomaisessa omistuksessa olevat data- ja tekoälykeskukset muodostavat mahdollisen uhan, sillä muuttuvassa turvallisuusympäristössä dataa voidaan hyödyntää Suomea uhkaaviin tarkoituksiin.
-Näistä asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa tykkää.
Kotimaassa olevan datakeskukset ovat turvallisempia kuin ulkomailla olevat. Omistusuhde sinäänsä pysyy samana missä ne ovat.
Kaalimiies Pietarissa haluaa tässäkin lisät turvattomuutta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011873606.html?utm_source=ampparit
Ydinenergialaki uudistuu: pienydinvoimalan voi rakentaa pian kaupungin liepeille
...Esimerkiksi sähköyhtiö Helen kertoo tavoittelevansa Helsinkiin peräti kahta pienydinvoimalaa, joiden on tarkoitus aloittaa tuotantonsa 2030-luvun alkupuolella. Mahdollisiksi kohteiksi on listattu esimerkiksi Salmisaari, Vuosaari ja Norrberget....
Kuka kaipaa pommia kaupungin kupeeseen? Ne on helppo tuhota yhdellä ohjuksella ja talvella kaupungista tulee asuinkelvoton.
Muutenkaan ne eivät ratkaise Suomen energiataloutta.
Huuhaata.
Miten pienydinvoimala ratkaisee Pihtiputaan sähkön saannin?
Sinullahan on pelkkää tuulivoima sähkö.sopimus.
Oliko sinulla öljylamppu kun tuulivoimaloiden tuotto oli miinuksella ?
Vai kuinka kauan se akku kesti ?
Ei ole, mutta sinun kaalisoppasi lämpenee kalikoilla.
Sinulle on esitetty kysymys vaan et voi vastata.
Huomasithan jutun että ekat isommat tuulivoima alueet on jo yritys saneerauksessa Suomessa ?
Ja luultavasti tulossa lisää.
No nämä firmat on yhtiöitetty niin ettei ns emoyhtiö kärsi.
Ja ei emoyhtiö ei ole vastuussa purkamisista
Sinulle on esitetty kysymys vaan et osaa vastata. Miten Suomen sähkön tuotanto varmistetaan, koska varsinaista ydinvoimaa ei ole tulossa lisää?
Puhut monikossa? Tuulivoimakin on normaalia yritystoimintaa, mutta ole huoletta sitä tulee lisää.
Pelkopornoa ja sääarvontaa – Lyhyt oppimäärä fysiikkaan
On se hienoa, että jaksat vieläkin pelotella tuolla "yhdellä ohjuksella" -skenaariolla. Strateginen osaamisesi on selvästi samalla tasolla kuin Saksan "Energiewende", jossa Merkel ja kumppanit onnistuivat tuhoamaan maan kilpailukyvyn vaihtamalla puhtaan ydinvoiman venäläiseen kaasuun ja saastuttavaan hiileen.
Kerro oma ratkaisu miten Suomen sähkön saanti turvataan. Fortum: Lisä ydinvoima vaatii sähköhinnan kaksinkertaistumisen.
Helsingin ja Kuopion mahdolliset pienydinvoimalat eivät sitä ratkaise. Nekin tulevat niin kalliiksi, että saa nähdä.
Et pysty vastamaan.
Sydän särkyy kun kuvittelee paniikin silmissäsi – se pieni hetki, kun tajusit, että ydinenergialain uudistus mahdollistaa pian SMR-pikkureaktorit ihan kaupungin laidalle, ja yhtäkkiä sun lempparituulimyllyt eivät enää ole ainoa "luonnonmukainen" vaihtoehto.
Ja paras: kun SMR:t tulevat sarjatuotantoon, ne tuulivoimalat alkavat näyttää just siltä miltä olet aina väittänyt ydinvoiman olevan – vanhanaikaista ja kallista purkua odottamassa.
Vedä syvään henkeä, juo rauhoittavaa yrttiteetä,tuulivoimalla keitettyä, totta kai ja hyväksy tosiasia,energia ei ole ideologiaa, se on fysiikkaa. Ja fysiikka juuri nyt hymyilee aika leveästi vakaan, päästöttömän ydinvoiman suuntaan.
Et sitten pysty vastaamaan miten Suomen sähkönsaati turvataan? Pienydinvoima ei sitä ratkaisen.
Olet siis jo hävinnyt jutustelun? Taitaa käydä voimille.
Missä on päästöttöimiä uraanikaivoksia?
Miten Tšernobyl?
"Onpa tuore vertaus! Seuraavaksi varmaan pelottelet Titanicilla, kun joku ehdottaa risteilyä Ruotsiin?
pelkoporno ja klikkiotsikot on tätäpäivää
Esim. Helen ajattelee Helsingissä olevan 2040 valmista. Sekin tuottaa lämpöä.
https://x.com/DallasExpress/status/2019530837453136115
Maahan haudatut tuuliturbiinin lavat, myrkylliset aurinkopaneelit ja paljon muuta: näin "energiamurros" myrkyttää luontoamme!
Maailman oletettu pelastus on osoittautumassa valtavaksi ympäristökatastrofiksi ...
Onneksi uraninlouhinta lisää luonnon puhtautta.
No miten näiden akkujen mineraalien louhinta , onko se vihreää siirtymää?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/b0d1e8c6-7e2f-4a86-a7d4-bfd419f3dbe8?utm_medium=jaa-artikkeli&utm_source=mobiili&utm_campaign=artikkelin_alku
Maaseudun metsät muuttuvat voimalinjaerämaiksi. Äärettömän surullista ja tyhmää.
Kyse ei siis ole siitä, hävitetäänkö metsä vai ei, vaan siitä, mistä se hävitetään...
– Tuulivoiman tuotanto on ollut hyvin vaihtelevaa, eikä aurinkovoimasta nykytuotannolla ole ratkaisevaa apua talven kulutuspiikeissä, Kemianteollisuus ry:n vastuullisuudesta ja teollisuuspolitiikasta vastaava johtaja Sami Nikander sanoo.
– Vihreä siirtymä ja teolliset investoinnit eivät voi rakentua sään armoille ja siksi tarvitsemme rinnalle vakaata ja ennustettavaa tuotantoa eli käytännössä ydinvoimaa, Nikander jatkaa.
Yli 60 prosenttia Kemianteollisuuden jäsenyrityksistä kertoo tämän talven korkean sähkön hinnan vaikuttaneen liiketoiminnan kannattavuuteen.
Etujärjestö huomioi, että sähkö on ollut Suomessa alkuvuodesta kalliimpaa kuin Ruotsissa ja Saksassa.
Pörssisähkö maksoi helmikuun alussa jopa 77 senttiä kilowattitunnilta. Säiden lauhduttua hinta on tullut alas.
Kemianteollisuuden mukaan seuraava konkreettinen askel tulisi olla pienydinvoimaloiden eli SMR-ratkaisujen edistäminen.
Minnen se ydinvoimala tulee? Aivan jankutat, mutta et pysty vastaamaan.
https://www.lestijoki.fi/artikkeli/vesa-hernesniemen-mielipide-riskina-onetta-tuulivoimaloiden-sijaintikunnalle-jaa-kateen-purkuvelv
”Riskinä on,että tuulivoimaloiden sijaintikunnalle jää käteen purkuvelvoite”
Kunnan toissijainen vastuu:
Yksi lain vaikeimmista kohdista on kunnan rooli. Jos voimalan omistaja laiminlyö velvoitteensa eikä vakuus riitä, sijaintikunta vastaa viime kädessä purkamisesta.
Ensisijainen purkuvastuu on yhtiöllä ja toissijainen maanomistajalla, jos kumpikaan näistä ei kykene hoitamaan velvoitetta, vastuu lankeaa viranomaisille eli viime kädessä kunnalle tai valtiolle.
Riskinä on, että tuulivoimaa vastuavan trollin kaalisoppaan ei riitä Pietarissa suolaa.
Kuka ennallastaa uraanikaivokset? Peitetäänkö kaalisopalla?
Sinähän sen tiedät.
Muuten tiedäthän ettei Pihtiputaalle tule ainakaan tälle vuosikymmenelle tuulivoimaloita.
Ja nyt kuuluu huhuja ettei datakeskukset halua epävarmaa sähköä..
https://www.jamtlandstidning.se/jt26v12/10-vindkraftverk-eller-820-underskoeterskor-beraettelsen-om-kyrkberget/304315
Ruotsin Taalainmaalla 15 vuoden ikäinen "tuulivoimapuisto" ei ole ollut mikään menestystarina. Epäselvää on, kuinka paljon jälkien siivoaminen tulee maksamaan
...monissa vanhemmissa tuuliturbiineissa on öljyvuotoja. Vuosien varrella turbiinista maahan on virrannut noin useita tuhansia litroja öljyä. Saattaa olla, että sinun täytyy kaivaa maa ja puhdistaa se, aivan kuten vanhalla huoltoasemalla. Mitä Kyrkbergetin siivous maksaa Jämtkraftille jonain päivänä, on vielä epäselvää....
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/f9e4f63b-4d78-4eb7-810a-402760355659
Pääkirjoitus / Tuulivoiman kriisi voi olla pian totta myös Suomessa – Eläkeyhtiöillä riski on kasaantumassa
...Saksalaisen Wpd:n omistaman tuulipuiston tappiot ovat valtavat. Vuosien 2021–2024 aikana yhtiö teki liikevaihtoa 44,4 miljoonaa euroa ja nettotappiota 52,6 miljoonaa euroa – toki toiminta alkoi täysillä vasta vuonna 2023, jolloin tappiot pahenivat.
Wpd:n mukaan taustalla on useita yllättäviä muutoksia sähkömarkkinoilla, kuten 15 minuutin tasesähköjärjestelmä (KL 15.3.). Selitykset eivät kuitenkaan vakuuta, koska tasesähköjärjestelmän muutokset EU:ssa ovat olleet tiedossa jo tämän vuosikymmenen alussa....