Nyt kunnan tilinpäätöstä 2024 valmistellaan, paljastui yllättäen että Taivalvaaran hiihtokeskuksen välinekaupasta ei ollut muistettu laskuttaa mitään. Välineet (25 500 €) piti maksaa kolmessa erässä – mutta kappas, ei sopimusta, ei laskua, ei maksua. Eikä kenelläkään ollut asiasta mitään muistikuvaa ennen kuin kunnan tilinpäätös tuli ajankohtaiseksi?
Sattumaa vai sukuetu? Kun tietää kuka yrityksen taustalla on, ei voi olla miettimättä: olisiko mikä tahansa muu yrittäjä saanut yhtä huolettomasti tämän kohtelun? Vai onko kyseessä taas Taivalkosken oma hyvä veli -kerho, jossa asiat sujuvat niin kuin "sattuu unohtumaan"?
Nyt yritys ehdottaa maksujen pilkkomista 24 kuukauden eriin, ilman korkoja. Hyvähän se on neuvotella jälkikäteen, kun kunnassa ei edes toimitettu alkuperäistä sopimusta allekirjoitettavaksi. Onko tämä normaalia kunnallista toimintaa vai erityiskohtelua tietyille nimille?
Kysynpähän vaan: mitä tapahtuisi, jos tavallinen pienyrittäjä jättäisi vastaavalla tavalla maksamatta?
Sattumaa vai sukuetu? Kun tietää kuka yrityksen taustalla on, ei voi olla miettimättä: olisiko mikä tahansa muu yrittäjä saanut yhtä huolettomasti tämän kohtelun? Vai onko kyseessä taas Taivalkosken oma hyvä veli -kerho, jossa asiat sujuvat niin kuin "sattuu unohtumaan"?
Nyt yritys ehdottaa maksujen pilkkomista 24 kuukauden eriin, ilman korkoja. Hyvähän se on neuvotella jälkikäteen, kun kunnassa ei edes toimitettu alkuperäistä sopimusta allekirjoitettavaksi. Onko tämä normaalia kunnallista toimintaa vai erityiskohtelua tietyille nimille?
Kysynpähän vaan: mitä tapahtuisi, jos tavallinen pienyrittäjä jättäisi vastaavalla tavalla maksamatta?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämähän on ollut ilmeisesti yhen kepulaisen kuntavaaliehdokkaan hommana ja eipä oo sitäkään saanut hoidettua. Lahkolaiset hurraa tämän tuhnun edessä siltikin.
Kyllä kai se laskun maksaminen kuuluu yrittäjälle eikä kellekään kuntavaaliehdokkaalle.
Erikoinen kommentti, mutta tätähän tämä on ollut nykypäättäjien vallan aikana, hyväveliverkostoa ja asioiden salailua. Kävin lue esityslistan ja on uskomaton jatkumo tällä hommalla, onneksi on vaalit.
Unohtuuko kunnassa paljonkin allekirjoittaa sopimuksia ja lähettää laskuja vai koskeeko vain tätä yrittäjää?
Niin oisko kyse ollu laskun lähettämisestä?
Kunnalla taitaa olla paljonkin yrittäjiä vuokralla? Onko samat säännöt ja käytännöt kaikilla?
Kaikilla tuntuu olevan vähä eri säännöt.
Käykääpä lukemassa esityslista, jotta silmänne avautuu. Sitoutumattomat ja Persut halusi entisen yrittäjän pihalle keksityin syin. Väitettiin, että käytetään kunnan rahoja väärin. Nyt kunta keksii kokoajan keinoja miten voisi maksaa uuden yrittäjän laskuja siten, että se uppoaa kansaan. Suksien lisäksi samassa esityslistassa hissien huollot ja sähkölaskut. Mitähän vielä keksis?
Ja höpöhöpö. Keskusta ei kestä jos toinen yrittäjä saa markankaan eikä kaikki valu omaan laariin ja omalle "joukkueelle". Kunnanjohtajan mustamaalaamista ku ei satu olemaan oman joukkueen edustaja.
No höpö höpö sinne. Onko keskusta ainoa argumentti teille joka asiaan? Keskusta jättänyt laskuttamatta, keskusta mustamaalaa, keskusta sitä ja tätä.
Fakta on se että välineet on edelleen maksamatta.
Ja fakta on myös se, että maksavat laskunsa kuten tähänkin asti.
Höpöhöpö mahtaa olla se demariki joka tämän anonyymin takana kommentoi.
Sivistystoimen toimialajohtaja jättänyt laskuttamatta. Liekö tahallaan. Yrittäjä maksaa silti omat kulunsa, voiko samaa sanoa muista yrittäjistä? Jos tässä olisi ollut tarkoitus jättää laskuttamatta, eiköhän olisi peitelty asia eikä nostettu esille.
Kysyt mitä tapahtuisi, jos tavallinen pienyrittäjä jättäisi maksamatta. No, tässähän on kyseessä ihan tavallinen pienyrittäjä. Tapahtuisi täysin sama asia mitä tässäkin eli hoidetaan asia kuntoon. Kuten itsekin kirjoitit, ei sopimusta, ei laskua, ei maksua. Kukaan ei siis ole jättänyt mitään maksamatta. Virheitä sattuu.
Ymmärrän kyllä, että virheitä sattuu, mutta jos kyseessä olisi ollut edellinen yrittäjä, ei hänen kohdallaan asiaa olisi katsottu näin sormien läpi, vaan olisi jo oltu torilla päitä leikkaamassa, kuinka he huijaavat kuntaa. Kuitenkin tässä kunnassa peitellään ja salataan melko paljon asioita kuntalaisilta.Tuntuu siltä, että ei ole reilua kohtelua kaikille, vaan asioita käsitellään mielivaltaisesti. Ja vaikka virheitä sattuu, niin avoimuus ja rehellisyys olisivat kuitenkin avainasemassa, jotta kaikki voisivat luottaa siihen, että asiat hoidetaan tasapuolisesti eikä peitellä mitään.
Eikö tässä nyt asiaa juurikin hoideta avoimesti ja rehellisesti?
Ja laskutuksen jättänyt hoitamatta entisen yrittäjän toveri. Miksihän....
Ihan hyvä väite mutta. Uusi sivistystoimenjohtaja on aloittanut tammikuussa - 24 ja laskutus olisi pitänyt tapahtua marraskuussa 2024. Huomaatko ehkä itsekin jo mikä ei täsmää? Tarkkuutta väitteisiin.
Tämähän se juurisyy varmaan onkin. Edellinen sivistystoimenjohtaja ei hoitanut sopimusta voimaan vuoden 2023 aikana ja uusi ei välttämättä edes saanut tietoa, että tuollainen asia on hoitamatta. Tai jos tiesi, ei hoitanut hänkään. Laskutus varmaan olisi hoitunut jos olisi ollut laskutusperuste eli sopimus olemassa.
Olihan se Komakellakin ns. vuokaralla vuosikausia Tervalammin opastuskeskus josta oli "unohtunut" allekirjoittaa vuokrasopimus. Olikohan ilmeisesti kepun "hyväveli" sopimus kyseessä?
Niin, ei tainnu tervalampi olla se eikä liene isoista summista kyse kun nykynen vuokralainen maksaa 150 kuussa, oliko näin päätös aikanaan.
Vai oliko se vuosivuokra, jaksa muistaa.
Näitähän piisaa.
Ei siellä ketään ole vuokralla ollut enää pitkään aikaan. Tyhjillään se siellä seisoo.
Mites, maksaako vaaran yrittäjä rinnekoneen vuokraa, eikö siellä tönötä pari konetta nykysin. Että vähän asioita johonkin suhteeseen, noista tullenee jo 50000 vuodessa, semmosta yritystukea.
Muistaakseni kunnan ja nykyisen yrityksen välisessä sopimuksessa on sovittu, että sekä hiihtoladut että rinteet hoidetaan yhdellä ja samalla koneella. Sopimukseen on myös kirjattu se, että kuinka monta tuntia kauden aikana saa yrittäjä käyttää rinnekonetta maksamaansa vuokraan liittyen.
Viime syksynä sitten sinne ilmestyi myös toinen rinnekone. Ilmeisesti jonku viranhaltijan päätöksellä. Päätöksen sitten tekninen lautakunta siunasi jälkikäteen. Kustannus tästä toisesta koneesta lienee yli 30 tonnia kauden aikana.
Mistään kunnnan päätöksistä ei käy ilmi, että maksaako yrittäjä tästä toisesta rinnekoneesta lisävuokraa?
Näyttää olevan nuo nykyiset kunnan ja rinneyrittäjän sopimukset kyllä erittäöin sekavia. Kukaan ei ilmeisesti kunnanjohtajan alaisista uskalle niihin oikeasti puuttua?
Maksaahan se, koska rinnekoneen käyttöä x tuntia sisältyy vuokraan.
Ei kai se yrittäjä sitten varmaan toisesta koneesta maksa jos ei päätöstä löydy. Mutta miksi maksaisikaan? Kunta hommasi sen pienemmän koneen latukoneeksi eikä se rinnekoneeksi sovellu muuten kuin hätätilanteessa.
Sopimuksissahan on mm. kunnanjohtajan esihenkilön nimi alla. Ja tiettyjen viranhaltijoiden. Neuvotteluissa mukana myös kunnanhallituksen jäseniä. Ei se kj. näissä ole ollut mitenkään mukana eikä ole. Alaisten ei siis tarvitse "puuttua" näihin, koska on itse ne neuvotelleet.
Tuli myös uudenpi ja isompi rinne hommiin.vanha kone pois ja kaksi uudempaa tilalle.
Kyllä nitä selityksiä löytyy, mutta totuus on se, että kunnan konekustannukset sen toisen koneen myötä nousivat lähes 100 % kun vertaa edellisiin vuosiin.
Sen aikaisemman rinneyrittäjän aikana riitti yksi ja sama kone niin latujen kuin rinteiden hoidossakin. Ja sekin kustannus tuntui olevan liikaa.
Niin se on näiden liisattujen laitteiden kanssa. Ne aina välillä vaihtuu uudempiin.
Ei kai sitä kustannusten nousua kukaan kiistäkään. Mutta miten se on yrittäjän vika? Kunta siellä toisen koneen hankinnan päätöksen teki omaan käyttöön. Ja perustelutkin löytyy päätöksestä.
Onhan se tuoki homma, jatkuva selittely ja parhain päin kääntely, kuntalaisten idioottina pitäminen.
Eikö hiihtokeskuksen jatkajasta järjestetty kilpailutus ja myös entinen yrittäjä osallistui. Eiköhän olisi parasta jos yrittäjä kilpailutettaisiin määräajoin, niin ei olisi aina jollakin sanomista.