Molempia ajoin peräjälkeen,en huomannut mainittavampaa eroa ajettavuudessa tai mukavuudessa.
15 vuotta vanha pelkällä bensalla toimiva corolla yhtä hyvä kuin uusi hybridi corolla.
Anonyymi-ap
16459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitten siinä uudessa Tojossa on vikaa.
Ajoin MB E300de S213 farkkua 2021.
Ero on kuin yöllä ja päivällä jos sitä vertaa omaani,
MB E220CDI S212 2015.
Välirahaa olisi tarvittu 20.000,-
Siis ajat 80km/t suoraa tietä niin miten voi olla eroa kuin yöllä ja päivällä? minusta 2010 1.6 bensa corolla vs 2024 2.0 hybridi farkku ei sanottavampaa eroa,molemmissa tunnoton teennäinen ajotuntuma,ainoa selkeä ero on suorituskyvyssä.
Kyllä Corollassa on ajattavuudessa noilla kahdella ero kuin yöllä ja päivällä. Viimeisin Corolla ensimmäinen joka on ajattava vaikka kieltämättä ajotuntuma ei vieläkään hyvä ole.
Ei ole eroa,ja et ole ajanut,minä olen ajanut molempia joten tiedän mistä puhun.
Kuka on väittänyt, että uusi Corolla olisi hyvä auto?
Termi "yhtä hyvä" jättää asian kuulijan ratkaistavaksi,itse kävin koeajamassa uuden corollan 2.0 hybridinä niin sanoisin että ihan perushyvä auto se oli ainakin ajaa,mutta silti ominaisuuksiin nähden liian kallis.
Corolla 2010 oli ilmeisesti sedan 65-sarjan renkailla. Mukavuus olikin hyvä.
Eipä Toyotat kehity vaikka yrittävät. Parasta on ne jotka toiset tekevät Toyotalle.
Toyota on kehittynyt jo koko maailman ylivoimaiseksi ykköseksi! Jo parisen miljoonaa autoa enemmän ostettu kuin mitään muuta? Ei voi olla huono.
Eipä ole mainittavaa eroa varttivuosisadan ikäisessä mulkosilmä-Corollassa ja 2020 hybridi-Corollassa. Paitsi että ensinnä mainittu autovanhus on perstuntumalta paljon ripeämpi. Mulkosilmässä vain 1.4:nen ilman mitään sähköapuja ja taulussa se 300 tkm. Jälkimmäisessä huippumoderni 1.8 hybridi, ajettu vain 50 tkm. Näin se kehitys kehittyy!
Kyllä minusta 1.8 hybridi 122hp on pers tuntumalta ripeämpi kuin 1.6 132hp,joten tuntuisi oudolta että 1.4 olisi ripeämpi.
Kun bensankulutusta yritetään pienentää. niin tuhnuhan siitä tulee ja rakenteiden painoa täytyy keventää. Ei ollut Corolla 2000-luvun alussa noin muovinen ja ohutta peltiä.
Nojoo, ehkä valoista lähtee sähkön voimalla semisti vikkelämmin mutta ohituskiihtyvyydessä painava hypetin häviää 6-0. Ei ne suuret tehot vaan teho-painosuhde. Mulkosilmämalli ei paina pal mittän!
Näinhän se on, kun on tottunut Toyotaan, niin se tuntuu aina samalta. Se taas kertoo sen ettei auto ole juurikaan kehittynyt ja kun tiedämme, että Toyota on mukavuudessa ja ajo-ominaisuuksissa aine sellaiset 10 vuotta muita jäljessä, niin siinä se miksi Toyotalla ajava jatkaa samalla merkillä, tottumuksesta ja tietämättään paremmasta.
Aikahan ei ole selittävä tekijä ajo-ominaisuuksissa mutta toisiaan vähän yli 10 vuotta vanhassa corollassa vs uudessa corollassa ei ajo-ominaisuudet ole juurikaan muuttuneet etenkään samankokoisilla renkailla,siksi ihmettelenkin joidenkin automedioiden arvostelua tästä uusimmasta versiosta että on hyvä ajettavuus vaikka se on samanlainen kuin aina ennenkin eli on aika tunnoton ja kevyt.
aivan sama millaisella pojota vessalla köröttelee
ei niissä mitään eroja ole
Lite- ace on paras pojota