Oikeistopuolueilla on vankka kannattajajoukkonsa. Oikeistosta mennään aina vaaliuurnille toisin kuin keskeltä ja vasemmalta. Kokoomusjohtoinen Loviisa tarkoittaa palveluiden keskittämistä ja kaupungin henkilöstön vähentämistä isommallakin kädellä vihreiden tuella.
Millaisella politiikalla Loviisaa johdetaan kuntavaalien jälkeen?
Anonyymi-ap
851585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kun katsoo Tilastokeskuksesta sodanjälkeisen Suomen hallituskokoonpanoja ja niiden vaikutusta maan tilaan, en hirveästi liputtaisi oikealle. Tämä pätee myös kuntatasolla. Punamulta + Kokoomus olisi sopiva.
Sama meno jatkuu ja huono hallinto rehottaa. Suomenkieliset eivät äänestä suurin joukoin ja alhainen äänestysprosentti sataa rkp:n laariin. Tästä ovat vastuussa demarit ja kokoomus, joilta puuttuu täysin oma puoluepolitiikka. Ne ovat pelkkiä rkp:n kynnysmattoja ja siksi moni jättää äänestämättä. Se on sitä Otto Anderssonin mainostamaa yhteistyökykyä, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla rkp:lle alisteinen. Siitä palkinnoksi rkp sallii mm. kaupunginhallituksen jäsenyyden niille, jotka se katsoo ns. vaarattomaksi. Siksi hallitus koostuu pääasiassa hiljaisista ja nöyristä penkin lämmittäjistä, jotka eivät valvo kunnan etua ja uskalla ottaa esille epäkohtia ja puhumattakaan siitä, että puuttuisivat niihin. Joukkoon tosin mahtuu muutama härski oman edun tavoittelija, jotka toimivat kaupungin ns. hovihankkijoina.
Hallituksessa istuu tasan yksi jäsen, joka uskaltaa yrittää ajaa kunnan etua ja tuoda esille epäkohtia. Epäkohtien esille tuomisesta ja kunnan etujen ajamisesta ei tosin kiitoksia heru, koska siinä astuu helposti joidenkin hyödyn saajien varpaille. Siitä joutuu helposti pikkukaupungin oman pikku-Peskovin hampaisiin, joka mylvii: Ala-arvoinen näytelmä....
Kaupungin yt-neuvottelut käytiin pelon ilmapiirissä, jonka rkp salli. Tällä hetkellä on käynnissä mittava asian salausoperaatio, etteivät ns. ikävä totuus pääse häiritsemään vaalien ilmapiiriä.
Mittava salausoperaatio josta jo tiedetään Suomi24 palstalla!
Huutonaurua...
Detta är allmänt känt. Skratten fryser fortfarande.
Kuinka monta johtavaa ja muuta viranhaltijaa on lähtenyt pois viimeisen 8 vuoden aikana? Poikkeuksellisen monta. Tästä on vaiettu ja asiaa ei ole julkisesti selvitetty, koska juurisyy johtaa kaupungin ylimpään johtoon. Kaikki roskat on lakaistu maton alle ja salattu kaupunkilaisilta. Totuuksia ei voi kertoa, koska siinähän saattaisivat kaatua jopa vaalikuninkaat ja -kuningattaret.
Siinähän saattaisi puku ryvettyä ihan Arkadianmäellä asti.
Suurin osa lähtijöistä on ollut elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksesta. Onko sen johtaminen ollut vahingollista? Nyt uusien henkilöiden kautta tehdään organisaatio, joka kykenee toimimaan elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksessa.
Loviisan Infrastruktuurikeskus on tehnyt sutta ja sekundaa sen osalta mitä on tehnyt ja mitä tekemättä jättänyt.
Kaupungin muutosneuvottelut ovat olleet lainvastaisia! Tätä ei uskalleta edes paikallislehdissä kirjoittaa, koska jäljet johtaa sylttytehtaalle ja vaalien alla pari isointa puoluetta, joiden jäsenet nostetaan uudessa organisaatiossa valtaistuimille, joutuisivat huonoon valoon. Kaupunkia johdetaan käsittämättömän huonolla tavalla kuunnellen pelkästään tiettyjä yksittäisiä luottamushenkilöitä, jotka ajavat tasan omaa etuaan. Henkilöstön hyvinvointi on poljettu maahan ja ihmiset loppuunpalaneita. Tätäkö äänestäjät haluaa, että kaupunkia johdetaan kaaoksella ja pelolla? Kuten joku kirjoitti, niin hallituksessa on vain yksi henkilö, joka uskaltaa nostaa epäkohdat esille. Jos muutosta tähän kaupunkiin haluttaisiin, niin äänet menisivät tämän henkilön edustamalle puolueelle.
Jos kerran on lainvastaista niin eikö silloin olisi syytä tehdä rikosilmoitus? Onnistuu ihan netissäkin, ei muuta kun rupeat hommiin.
No mitäpä lottoat että tekee? T:PH
Mahdolliset ongelmat tulisi selvittää työnantajan edustajana toimivan kaupunginhallituksen toimesta.
Tuskin se on poliisin asia, joten kerro se hallituksessa istuville kavereillesi.
Juuri näin, samalla kaavalla. Suu jauhaa ja kynä kirjoittaa mutta mitään ei tapahtu. Ei ole ikinä tapahtunut eikä tule ikinä tapahtumaan. T:PH
Teit hyvän analyysin itsestäsi.
Et uskaltanut kertoa tietämättömille puoluetovereillesi, että kaupunginhallitus vastaa kuntalain 39 §:n mukaan laillisuuden valvonnasta. Ruiskukat ovat kuulemma tossun alla ja "rautarouva" päättää kaikesta.
Kerro sinä kun minä en uskalla. T:PH
En kuulu puolueeseen, kuten Petri Hakasaari.
Ei sun tarvikaan kuulua jos kerran rikoksista on kyse. Nyt vähän ryhtiä hei! T:PH
Joopa joo.
Lovisan kokoomus ei ole enää "työväen" kykypuolue, vaan syvään kyykytetty joukko joka ei ymmärrä tilaansa. Eli kaikkia kusetetaan jonkin aikaa, mutta joitakin kaiken aikaa.
Hip Hei Huraa ..
Sulla ei mene millään jakeluun, että kaupunginhallitus vastaa laillisuuden valvonnasta ja sillä on myös epäiltyä rikkomusta tutkittuaan velvollisuus tehdä tarvittaessa tutkintapyyntö poliisille. Asia siis kuuluu kunnallispolitiikoille, jotka ovat vapaaehtoisesti hakeutuneet kaupunginhallituksen jäseniksi. Turha on yrittää sysätä vastuuta ja virkavelvollisuuksia kaupunkilaisille.
Kuntalaki
39 §
Kunnanhallituksen tehtävät
Kunnanhallituksen tulee:
1)vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;
2)vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;
Lisäksi tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajan tulee kuntalain perusteella tutkia, että onko kaupungin taloutta ja hallintoa hoidettu lain mukaisesti. Ryhtiä pitää olla kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan jäsenillä sekä tietenkin myös tilintarkastajalla!
Yhteistoimintaneuvotteluihin on päädytty kaikkien valtuustopuolueiden vaatimuksesta ja yksimielisellä päätöksellä! Neuvotteluissa tarkoituksena on ollut edistää työnantajan ja henkilöstön välistä yhteistoimintaa organisaation pakottavassa muutostarpeessa. Kummaltakin osapuolelta on vaadittava hyvää vuorovaikutusta ja luottamusta toisiinsa. Onhan tuo ylläoleva kummallinen ja epäuskottava väite kunnan toiminnasta.
Jos edes ongelmia on.
Toi on virheellistä tietoa koska kaikki valtuustopuolueet eivät ole vaatineet yhteistoimintaneuvotteluja.
Täytyypä ruveta, mutta aloitus on tehtävä poliisista.
Niinkuin et muka tietäisi, että se rikosilmoitus aiheuttaa vain selkäkeikkanaurua poliisilaitoksella!
Parempi väki puhuu HIANOA ruåtsia!
Kokouksessaan 16.12.2024, § 401 kaupunginhallitus valtuutti kaupunginjohtajan aloittamaan ja käymään suunnitellun organisaatiouudistuksen vaatimat, työnantajan ja henkilöstön välisestä yhteistoiminnasta kunnassa ja hyvinvointialueella annetun lain 449/2007 mukaisten yhteistoimintaneuvottelut henkilöstön kanssa osana uuden henkilöstöorganisaation valmistelua.
Muutosneuvottelut (ns. yhteistoimintaneuvottelut tai YT-neuvottelut) eivät ole henkilöstöä pelotteleva peikko, tai ainakaan pitäisi olla, mikäli ne hoidetaan kunnolla. Monesti kuitenkin näkyy muutosneuvotteluiden aikaansaannoksena yleisen hämmennyksen lisääntymistä, kyynisyyden kasvua ja yhteisen päämäärän hämärtymistä. Onko näin nyt yt-neuvottelujen tuloksena käynyt kaupungin työntekijöille? Useimmiten tällainen johtuu siitä, että neuvotteluiden pohjatyötä ei olla tehty kunnolla. Jos on käynyt edellä kuvatulla tavalla, niin sormi osoittaa kaupunginjohtaja Björkrothin suuntaan ja kaupunginhallituksen olisi kaupunginjohtajan esimiehenä ryhdyttävä toimiin. Se tuskin toteutuu, koska hallituksella ei ole aikaisemminkaan ollut minkäänlaista kykyä tai halua toimia alaisensa kaupunginjohtajan todellisena esimiehenä.
Kuntalaki 410/2015
38 §
Kunnan johtaminen
Kunnan toimintaa johdetaan valtuuston hyväksymän kuntastrategian mukaisesti.
Kunnanhallitus johtaa kunnan toimintaa, hallintoa ja taloutta.
Kunnanjohtaja johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnan hallintoa, taloudenhoitoa ja muuta toimintaa.
Johtavia viranhaltijoita on istunut ja yhä istuu joidenkin kunnallispolitikkojen ohella kaikenlaisissa niin sanotuissa viittamieskerhoissa, joissa on vallalla YYA-periaate (Ystävyys-Yhteistyö-Avunanto). Samoissa yhdistyksissä on mukana myös paikallisia yrittäjiä, jotka ovat liikesuhteessa kaupunkiin. Viranhaltijoillakin on toki vapaus liittyä erilaisiin yhdistyksiin ja siten asiassa ei sinänsä ole mitään lainvastaista. Asetelma on kuitenkin vaarallinen tai ainakin se mahdollistaa sen, että toimielimissä istuvat kunnallispolitiikot voisivat ainakin teoriassa torpata toimielinten puuttumisen viranhaltijoiden asiattomaan toimintaan ja myös estää kurinpitomenettelyt. Samoin kaupungin tilauksia voitaisiin kanavoida samassa yhdistyksessä istuville yrittäjille, koska pienhankinnoista ei tehdä julkisia hankintapäätöksiä.
Y-yhdistyksellä on näköjään vaikutusvaltaa jopa kaupungin ylimpään johtoon, koska saatiin kaupunginhallitus käyttämään otto-oikeutta ja ilman osoitettua laillista perustetta "kohtuullistamaan" kelluvan talon maksamattomat vuokrat 0 euroksi. Perustuslain yhdenvertaisuusperiaate tarkoittaa sitä, että voimassa olevia lakeja on sovellettava yhdenvertaisesti. Ilmeisesti tämä periaate ei sovellu kaupungin johdolle käytettäväksi, koska se estää jostain syystä mielitiettyjen erityiskohtelun. Periaatteessa jokainen kaupungin kanssa vuokrasuhteessa oleva voisi nyt vaatia vuokransa kohtuullistamista 0 euroksi. Sitä voisivat vaatia etenkin Kuningattarenrannan muut vuokralaiset, jotka mahdollistivat asuntomessujen järjestämisen rakentamalla talon, jotta messuille saatiin riittävästi näyttelykohteita.
Uskomatonta, mutta totta:
"Syy asian viemiseksi kaupunginhallituksen käsittelyyn ovat asiakokonaisuuteen vaikuttaneet poikkeukselliset tekijät, jotka puoltavat vuokrahuojennusanomuksen tarkastelemista eri näkökulmista ja koko tapahtumaketjua, minkä perusteella vuokranhuojennuksesta nyt päätetään, ainutkertaisena kokonaisuutena."
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 24.03.2025/Pykälä 112
https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251043-14
Äänestyksessä pohjaesityksen puolesta JAA sanoneiden joukossa oli ainakin kaksi potentiaalista Y-yhdistyksen jäsentä! Voiko tämän alemmas enää vajota? Todennäköisesti voi. Valitettavasti.
Päätös tehtiin äänestyksellä (Kaupunginhallituksen pöytäkirja 24.03.2025 § 112).
Tämä ei jää tähän. Vaadin myös vuokrahuojennusta, koska osaltani myös vein asuntomessut maaliin.
Millaisella politiikalla:
SUOMI ENSIN
Työt teetetään suomalisilla.
Käytetään suomalaisia tuotteita ja materiaaleja.
Ostetaan tuotteita missä tiedot on suomeksi.
Palkataan suomalaisia.
Itsenäinen Suomi on hieno ja säilytettävä asia.
Näillä alkuun.
Loviisaa johdetaan aina kieliasiat mielessä, siksi sieltä muutinkin pois asuttuani muutaman vuoden Valkossa. Tein kyllä hyvät rahat sillä Valkolammentien asunnolla, että ei sen puoleen. Vieläkö siellä on Sistolan kauppa ja parturiliike?
Mikään ei vaalien jälkeen muutu ja huono hallinto porskuttaa, koska suomenkielisten äänestysprosentti jää alhaiseksi ja rkp saa taas valtaosan pakoista. Demarien ja kokoomuksen saamilla äänilläkään ei ole juuri merkitystä, koska ne ovat rkp:lle alisteisia nöyristelijöitä ja eivät juurikaan toimeenpane omaa puoluepolitiikkaa sekä noudata niissä julistettuja arvoja. Tämä on yksi juurisyistä, että miksi suomenkielisten äänestysprosentti jää alhaiseksi.
Rkp ja OA saavat erityisesti kiittää paikallista mediaa, joka on taas koko vaalikauden tuonut niitä esille ja pääosin vaiennut epäkohdista. Äänestäjät ovat ihan ulalla siitä, että mitä kunnallispolitiikassa ja kaupungin hallinnossa on todellisuudessa vaalikauden aikana toimittu.
OA julistaa vaalimainoksissa olevansa ylpeä kotiseudustaan. Kuvaavaa on, ettei niissä käytetä ilmaisua kotikunnastaan tai kotipaikastaan. Vaalimainoksen teksti on jonkinlainen alkeellinen vastaisku epäilyksille, että hänen todellinen kotikuntansa on kotikuntalain säädösten ja asumiseen, perhesuhteisiin sekä toimeentuloon perustuvien tosiseikkojen perusteella pääkaupunki eikä Suomen paras pikkukaupunki. Tällöin OA ei olisi ollut reilusti yli 10 vuoteen vaalikelpoinen kaupunginvaltuustoon eikä aluevaltuustoon. Se saattaisi olla poliittisen uran loppu ainakin valtakunnan tasolla, koska hän on pääkaupunkiseudulla varsin tuntematon mr. nobody. Varsin hyvä toimeentulokin olisi suuressa vaarassa, koska työkokemus rajoittuu puolueen poliittisilla perusteilla järjestämiin lähinnä huuhaa-tason työpaikkoihin.
Otto Andersson ei puhu mitään maan hallituksen terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon kohdistetuista häikäilemättömistä säästöistä, vaikka rkp on ollut mukana niistä päättämässä. Otto Andersson ei ole rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajana esittänyt minkäänlaisia vastalauseita. Silti hän esiintyy hyvien palvelujen kannattajana ja pelastajana. Kannattaa pitää mielessä, että rkp oli Otto Anderssonin johdolla päättämässä Loviisan kylien terveysasemien lakkauttamisesta vain muutamien kymppitonnien säästöjen takia ja jo ennen Sotea! Siten Loviisa oli jo ennen vaaleja ja uuden hallituksen muodostamista Anderssonin johdolla yksi edelläkävijöistä palveluiden
lakkauttamisessa! Terveysasemien ja kyläkoulujen lakkauttamisen jälkeen oli rkp ja Otto Andersson jälleen tekemässä uusia karhunpalveluksia loviisalaisille ja mukana päättämässä asuntomessujen järjestämisen hakemisesta. Messujen järjestämisen lopputuloksena kaupungin asukasluku ei kasvanut vaan väheni ja kaupunkikonsernille koitui yli 20 miljoonan euron lasku.
Faktoista huolimatta rkp:n edustaja kehtasi valtuustossa pitämässään puheessa kehui asuntomessujen järjestämisen olleen menestys!
OA:n vaalimainoksissa oleva kuva vaikuttaa syntyneen kuvamanipulaatio ohjelman lopputuloksena.
Joo. Kuvaa on retusoitu. Sellaiselta se ainakin vahvasti näyttää.
Kuva on otettu OA:n rippikoulukuvasta. Kyllä rkp:n mummot ja varit tykkää kun naama on siloinen ja silmät kirkkaat?
Paikallisessa lehtisessä oleva tuore kuva röstkungenista on ihan kuin eri häiskästä verrattuna tolpissa killuneissa julisteissa olevaan fotoon. Varsinainen sumuttajien kuningas
Hesarin mukaan Loviisan rkp on kaikista maan rkp:laisista vasemmistolaisin! Onko joukossa entisiä stalinisteja ja kommunisteja?
Rkp ja Skp. Eihän siinä ole kuin yhden kirjaimen ero. Joka tapauksessa molemmat ovat ääriliikkeitä. Rkp on kielirasistinen puolue, koska se mm. kannattaa ja ylläpitää kunnissa veronmaksajille erittäin kalliiksi tulevia erillisjärjestelmiä. Niistä hyvänä esimerkkinä on lasten sijoittaminen erillisiin koulurakennuksiin nimenomaan kielellisin perustein. Älkää nyt hyvät suomenkieliset haksahtako äänestämään rkp:n ehdokkaita.
Oikeastaan Lovisa sfp on kommunistisin joukko täällä Lovisassa. Ne sosialisoivat kaupungin varat oman edun käyttöönsä. Täällä suhnat saavat kaikista vain rippeet kun sfp ja kok puudelit kuorii kaiken hyvän pinnalta hillon ja kerman.
Kannattaa ehkä tarkistaa kommunismin määritelmä, imbesilli.
Löytyi 1 209 imbe....
Aikoinani, kun olin 1970- luvulla Helesinkissä Helsingin Yksityislyseossa koulussa, nykyisessä jossain ryssien kaupallisessa lähetystössä Nordenskjöldinkadulla lähellä hurrien jäähallia, niin muistan kun spårassa kaksi hienoa mummoa kympin ratikassa näkivät kivijalkakaupan ikkunassa mainoksen :" Titta, dääär ee kanamuna!" De va kukku de!
Siinä samassa koulussa ollessamme koululaiset oikaisivat välitunnilla verkkoaidan yli läheiseen kauppaan. Mehän Tittosen " piip" kanssa kiusallamme laitoimme koiran ulostetta aidan päälle ja nauroimme itsemme tärviölle kun toiset likasivat kätensä. Seuraavalla välkällä läksimme itse aidan yli, emmekä muistaneet omaa koiruuttamme ja saimme itse maistaa omaa lääkettämme.
Epäasiallinen käytös, autoritäärinen johtaminen ja poliittinen puolueellisuus. Kuulostavatko tutulta?
Yle
"Savonlinnan päättäjät pyrkivät erottamaan kaupunginjohtajansa jo joulukuussa 2020. Myös tuolloin Lainetta syytettiin epäasiallisesta käyttäytymisestä, autoritäärisestä johtamisesta ja poliittisesta puolueellisuudesta kaupungin asioiden hoidossa."
https://yle.fi/a/74-20155490
Suomen parhaassa pikkukaupungissa kärähtäminen ainakin lain rikkomisesta luokitellaan ilmeisesti ansioksi, koska ainoa seuraus siitäkin oli palkankorotus. Varsinainen Ottomaanien valtakunta!
Viime eduskuntakaudella kokoomus oli sitä mielestä poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota ja tehtäviin on valittava pätevin. Siitä piittaamatta paikallisen kokoomuksen edustajat ovat aina olleet hyväksymässä rkp:n jäsenkirjalla varustettujen johtavien viranhaltijoiden valitsemista kaupungin hallinnon johtotehtäviin.
Viime eduskuntakaudella kokoomus oli sitä mieltä, että poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota ja tehtäviin on valittava pätevin. Siitä piittaamatta paikallisen kokoomuksen edustajat ovat aina olleet hyväksymässä rkp:n jäsenkirjalla varustettujen johtavien viranhaltijoiden valitsemista kaupungin hallinnon johtotehtäviin.
Kotkalaisena puheliaana tyyppinä rantaruotsalaiset tuijottavat minut hiljaiseksi, että kuka luulet olevinasi. Viinakaupan myyjät etenkin olivat siellä asuessani kuin -70 luvulta.
Hyvä Otto! Nyt vaan puita uuniin lisää.
Täällä vai pääkaupungissa?
Rkp:n ja tulta kohentaneen Oton uunissa paloivat jo iloisella liekillä ne asuntomessujen järjestämiseen käytetyt 20 miljoonaa. Messujen järjestämisen jälkilöylyt tulevat jatkumaan vielä pitkään jälkitöiden pilkkeiden lämmittäessä kiuasta.
Molemmissa tietty, toiset pystyy siihen ja toiset ei.
Otto ja Petri ❤️❤️❤️❤️ Onnea!
Kerrotko vielä, että millä tavalla nämä tykkäämäsi valinnat ovat sinun ja kaupunkilaisten onneksi?
Vaalien tulos osoitti, ettei rehellisyys kannata. Se koituu veronmaksajien tappioksi.
Länsinaapurimme kieli on tärkeintä, aina ja iankaiken. Amen!
Loviisan Sanomat
14.4.2025
Otto Andersson:
"Asiakeskeiselle ja yhteistyökykyiselle politiikalle oli tilaus"
Suomea se on, mutta mitä tuo käytännössä tarkoittaa?
Asiakeskeisyys: Keskittyminen objektiiviseen tietoon ja asiaan sinänsä, eikä tunteisiin.
Sepäs se. Pikkukaupungin hankkeet eivät ole ainakaan tähän asti ole perustuneet objektiiviseen tietoon, vaan lähinnä tunteisiin ja visioihin. Kallein esimerkki tästä on yli 20 miljoonaa maksanut asuntomessujen järjestäminen, jonka piti johtaa kaupungin kasvuun ja kehitykseen. Mihin objektiiviseen tietoon perustui tämä messujen järjestämisen tärkein perustelu? Missä muualla asuntomessujen järjestäminen on johtanut paikkakunnan kasvuun ja kehitykseen? Objektiivista tietoa on kyllä saatavissa, mutta se tieto kertoo lähinnä asuntomessujen järjestäjälle aiheutuneista suurista kustannuksista. Aika läheltä Kouvolasta tämä tieto olisi ollut saatavissa. Se tieto ei kuitenkaan kiinnostanut eikä edes se, että alunperinkin valtuustolle esitettiin asuntomessujen hakemisesta päätettäessä väärää tietoa kaupungin taloudesta.
Objektiivisen tiedon mukaan satamaan ei kannata enää panostaa euroakaan. Sataman liikennemäärien ja muutamien kymppitonnien tuoton pitäisi jo se kertoa, mutta ei. Hallitusneuvotteluissa rkp järjesti väylän syventämiseen 9,5 metristä 11 metriin 14 miljoonan euron määrärahan. Rkp ja Otto A unohtivat tai eivät piitanneet siitä, että Loviisan Satamakiinteistöt Oy:lle kuuluvan satama-altaan ruoppaus ja todennäköinen laitureiden korjaus maksavat miljoonia. Yhtiö ei kykene taloudellisesti tällaiseen investointiin ja toiminnan ollessa varsin vaatimatonta ja kannattamatonta, niin mikään muu taho ei suostu investointia rahoittamaan.
Kuinka usein satamassa yleensä käy niin suuria laivoja, että niiden liikennöinti vaatii edes nykyisen väylän syväyksen? Onko rkp:llä ja Otto A:lla objektiivista tietoa siitä? Kaikesta objetiivisesta tiedosta huolimatta satamaan halutaan yhä panostaa ja sitä pidetään politiikkojen tunnetasolla jonkinlaisena talouden moottorina.
Pysytään asiassa eikä asian vieressä Persu tyyliin. Otetaan huomioon muiden mielipiteet asiasta ja mietitään miten jokainen voisi tulla omasta näkökannastaan vastaan että saataisiin yhteinen kaikkia tyydyttävä ratkaisu.
Pitäisi todellakin pysyä asiassa eikä asian vieressä Otto tyyliin.
Pitäisikö taloudelliset tosiseikat unohtaa sataman osalta? Rahoituslaitokset eivät niitä unohda, jos niiltä anotaan Loviisan Satamakiinteistöt Oy:n toimesta lainaa investointeihin, joita ei voi edes asianmukaisesti perustella. Siinähän kävisi kuten taloudellisesti rapakunnossa olevalle Loviisan Asunnot Oy:lle ja vaadittaisiin lainalle kaupungin takausta. Loviisan Satamakiinteistöt Oy on jo ennestään velkaa kaupungille toista miljoonaa ja lainan takaisinmaksuaikaa on koko ajan pidennetty yhtiön ilmeisen maksukyvyttömyyden takia. Kannattaa pitää mielessä vanha viisaus: Se joka ottaa lainan taatakseen ottaa sen myös maksaakseen. Siinä terveiset Oton ja muun kaupunginjohdon pilvilinnaan!
Vaalikarja äänesti taas samat keskeiset kylien terveysasemien ja kyläkoulujen tuhoajat valtuustoon. Nämä samat neropatit tuhlasivat yli 20 miljoonaa asuntomessujen järjestämiseen ja siinä menivät sen siliän tien moninkertaisesti kaupunkilaisten palvelujen lakkauttamisessa saadut säästöt vuosien ellei jopa kymmenien vuosien ajalta.
Sitä saa mitä tilaa.
Maan hallitukseen kuuluminen tuli persuille kalliiksi, vaikka siellä istuvat myös sosiaali- ja terveystoimeen kohdistettuja säästöpäätöksiä tekemässä kok ja rkp. Se ilmeisesti unohtui tietämättömiltä ja helposti höynäytettäviltä äänestäjiltä ja Ottokin esiintyi kuin ulkopuolinen ja ikäänkuin rkp ei olisi hallituksessa koskaan istunutkaan. Rkp oli mukana myös edellisessä hallituksessa ryssimässä Sote uudistuksen, kun asiantuntijoiden esittämämän viiden hyvinvointialueen sijasta perustettiin 21 alueen hallintohimmeli aluevaltuustoineen, joissa ylipalkkaisia johtajia ja poliitikkoja vilisevä pöhättynyt hallintokoneisto nielee jättisummia. Rkp on siis monikertainen kansalaisten palvelujen huonontaja. Paikalliset Oton käskyttämät rkp & kok ovat suorastaan kansalaisten palvelujen huonontamisen edelläkävijöitä, kun kaupungin kylien terveysasemat lakkautettiin jo ennen Sotea.
Mitens muualla samankokoisissa kaupungeissa? Ai haetaan säästöjä täsmälleen samalla tavalla.
KeppiHevonen tippui, harmi. Oli hyvää viihdettä, kallista toki veronmaksajille.
Kallista toki veronmaksajille? Mihin tämä väite oikein perustuu? Ei ainakaan minkäänlaiseen faktatietoon ja onkin täyttä puppua. Jos vaivautuisit lukemaan valtuuston ja hallituksen päätöksiä, niistä selviää kiistatta, että pilkkaamasi luottamushenkilö on lähes ainoana aktiivisesti yrittänyt ajaa kaupungin etua, tuonut esille epäkohtia ja myös perustellusti vastustanut veronmaksajille kalliiksi tulleiden munausten tekemistä, joista yhtenä joskin veronmaksajille kalleimmaksi tulleena esimerkkinä asuntomessujen järjestäminen. Lukekaa linkistä löytyvä kaupunginvaltuuston päätös. Lisäksi kannattaa lukea päätökseen jätetty eriävä mielipide, jonka kohdat ovat osoittautuneet paikkansa pitäviksi. Mikäli etsit veronmaksajille kalliiksi tulleita luottamushenkilöitä, niin ne ovat ihan muut ja muista puolueista kuin parjaamasi luottamushenkilö. Esimerkiksi yksi erittäin kalliiksi tulleista on vaalien äänikuningas, joka on ollut hyväksymässä kaikkia suuria ja myös pienempiä munauksia. Toki kalliiksi veronmaksajille tulleita löytyy myös muualta hallinnosta, joista ylivoimainen ykkönen on entinen kyläpäällikkö.
Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 09.07.2020/Pykälä 60
http://julkaisu.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20205735-4
Jos myös jossain muualla on tehty kuntalaisten peruspalveluihin kohdistuvia säästöjä ja tuhlattu sitten moninkertaisesti saavutetut säästöt johonkin epäonnistuneeseen sekä kunnan toimialaan kuulumattomaan hankkeeseen, niin se on jonkinlainen puolustuspuhe ja oikeutus toimia samalla tavalla myös Suomen parhaassa pikkukaupungissa?
Vastaus aloitukseen:
RKP 15
SDP 8
KOK 6
Keskusta 3
Vas 2
Vhr. 2
Eli tällaisella politiikalla mennään vaalien jälkeen.
Mikään ei politiikassa muutu. Sitä saa mitä tilaa. Piste.
Muuttui toki. RKP ja SDP saivat lisäpaikan ja keskusta menetti yhden
Niin kävi, mutta itse harrastetun politiikan suunta ei muutu, koska rkp:n, sdp:n, kok:n samat päällepäsmärit jatkavat.
Rkp vie ja muut eivät edes vikise, vaan suostuvat kaikkeen.
Siis mikään ei muutu! Ja onneksi vanhempi Lohenoja tippui niinkuin Lappalainen ja Karvonen.