Tässä hyvä ehdokas kuntapäättäjäksi. Ei tuulivoimalle!

Jos tutustuisit ehdokkaaseen tietäisit. Laiskoille ja joillekin ajan säästämiseksi. Vaalikonevastausten perusteella Kaipainen kannattaa luontoapilaavien uusien tuulivoimahankkeiden hyväksymisen sijaan mm. pienydinvoimaloita, joiden luvitusta pitäisi nopeuttaa.

Itsekin pidän tätä järkevänä. Ydinvoimalasta saadaan enemmän ja useampina päivinä vuodessa sähköä kuin tuulimyllyistä. Luontokin kiittää.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jos tutustuisit ehdokkaaseen tietäisit. Laiskoille ja joillekin ajan säästämiseksi. Vaalikonevastausten perusteella Kaipainen kannattaa luontoapilaavien uusien tuulivoimahankkeiden hyväksymisen sijaan mm. pienydinvoimaloita, joiden luvitusta pitäisi nopeuttaa.

Itsekin pidän tätä järkevänä. Ydinvoimalasta saadaan enemmän ja useampina päivinä vuodessa sähköä kuin tuulimyllyistä. Luontokin kiittää.

eikö ehdokas ymmärrä että ydinvoimaa ei saada rakennettua hetkessä. se vaatii äkkiä 15 vuotta vähintään ennen kuin ydinvoimaa tuottaa sähköä. samaan aikaan sähkönkulutus kasvaa koko ajan. pimeimenäkö ne pirtit pitäisi olla sitä ydinvoimalaa odotellessa ;)

Anonyymi00003 kirjoitti:

eikö ehdokas ymmärrä että ydinvoimaa ei saada rakennettua hetkessä. se vaatii äkkiä 15 vuotta vähintään ennen kuin ydinvoimaa tuottaa sähköä. samaan aikaan sähkönkulutus kasvaa koko ajan. pimeimenäkö ne pirtit pitäisi olla sitä ydinvoimalaa odotellessa ;)

Ydinvoimala ja pienydinvoimala ovat kaksi eri asiaa. Sinä et ilmeisesti ymmärrä, että on muitakin energian tuottomuotoja kuin Ydinvoima tai tuulivoima. Sitä nopeammin niitä pienydinvoimaloita saadaan mitä nopeammin aletaan luvittamaan. Ensimmäiset pienydinvoimalat olisivat käytössä jo viimeistään 2030, jos vihreää valoa annettaisiin hankkeille nyt. Ensin tietysti Orpon hallituksen tasolta ja samantien kuntasolla.

Et varman tiennyt sitäkään, että Suomi on saamassa helpotusta sähkönriittävyyteen Ylitornion kohdalle rakenteilla olevasta siirtoputkesta ruotsinpuolelta Suomeen.

TUULIVOIMA ei ratkaise energian tarvetta, koska epävarmaa sähköä, jonka johdosta kaikki luonto/metsät pitäisi peittää tuulivoimaloilla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ydinvoimala ja pienydinvoimala ovat kaksi eri asiaa. Sinä et ilmeisesti ymmärrä, että on muitakin energian tuottomuotoja kuin Ydinvoima tai tuulivoima. Sitä nopeammin niitä pienydinvoimaloita saadaan mitä nopeammin aletaan luvittamaan. Ensimmäiset pienydinvoimalat olisivat käytössä jo viimeistään 2030, jos vihreää valoa annettaisiin hankkeille nyt. Ensin tietysti Orpon hallituksen tasolta ja samantien kuntasolla.

Et varman tiennyt sitäkään, että Suomi on saamassa helpotusta sähkönriittävyyteen Ylitornion kohdalle rakenteilla olevasta siirtoputkesta ruotsinpuolelta Suomeen.

TUULIVOIMA ei ratkaise energian tarvetta, koska epävarmaa sähköä, jonka johdosta kaikki luonto/metsät pitäisi peittää tuulivoimaloilla.

meinaatko sinä toope mennä ikeaan ostamaan koottavan pienydinvoimalan vai mistä meinasti hankkia sellaisen ja onko sinulla mitään käsitystä paljonko ylipäätään vaatii ympäristöluvat ja stukesin luvat aikaa.

ja haloo ei siellä ylitornionssa sähkö siirry ruotista Suomeen missään siirtoputkessa vaan ihan ilmajohdoissa.

tuulivoima tuottaa jo nyt merkittävän osa Suomen sähköstä ja ilmastomuutoksen johdosta tuuliset säät lisääntyvät entisestään.

eihän tuommosta ehdokasta voi äänestää joka on ihan ymmärtämätön asioista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

eikö ehdokas ymmärrä että ydinvoimaa ei saada rakennettua hetkessä. se vaatii äkkiä 15 vuotta vähintään ennen kuin ydinvoimaa tuottaa sähköä. samaan aikaan sähkönkulutus kasvaa koko ajan. pimeimenäkö ne pirtit pitäisi olla sitä ydinvoimalaa odotellessa ;)

Otappa myös selvää kuinka paljon Suomeen ja Tornioonkin on jo luvitettuna tuulivoimalahankkeita? Vieläkö tarvitaan uusia lisää?

Ensimmäinen pienydinvoimala on jo pian rakenteilla Suomessa ja lajaamittaisesti kuten joku edellä arvioi niitä voisi olla käytössä jo 2030, jos luvat sallitaan ripeästi.

Suomalaisyhtiö aikoo rakentaa maailman ensimmäisen pienydinvoimalan
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011076878.html

Pienydinvoimalat ovat todellisuutta jo muutaman vuoden päästä – selvitimme, millaisiin paikkoihin niitä voitaisiin Suomessa sijoittaa
https://yle.fi/a/3-12664757

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jos tutustuisit ehdokkaaseen tietäisit. Laiskoille ja joillekin ajan säästämiseksi. Vaalikonevastausten perusteella Kaipainen kannattaa luontoapilaavien uusien tuulivoimahankkeiden hyväksymisen sijaan mm. pienydinvoimaloita, joiden luvitusta pitäisi nopeuttaa.

Itsekin pidän tätä järkevänä. Ydinvoimalasta saadaan enemmän ja useampina päivinä vuodessa sähköä kuin tuulimyllyistä. Luontokin kiittää.

... ja pahinta jätettä jää tuhansiksi vuosiksi peitettäväksi maahan.
Ajattelu, nenäänsä pitemmälle olisi suotavaa.

Tuulivoimalla ei voi päästä omavaraiseksi ympärivuotisesti, vaikka koko maa olisi ympätty täyteen myllyjä. Ydinsähköä se pitää olla ja nimenomaan näitä pienydinvoimaloita jotka pitäisi hajauttaa ympäri valtakuntaa, jolloin yhden tai kahden samaan aikaan vikaantuminen/huoltaminen ei merkitse mitään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

... ja pahinta jätettä jää tuhansiksi vuosiksi peitettäväksi maahan.
Ajattelu, nenäänsä pitemmälle olisi suotavaa.

Tuulivoimalat ovat myös ongelmajätettä, jota haudataan ainakin Saksassa maan sisään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

... ja pahinta jätettä jää tuhansiksi vuosiksi peitettäväksi maahan.
Ajattelu, nenäänsä pitemmälle olisi suotavaa.

Niin olisi. Et taida tietää miten luonto kärsii tuulivoimasta, etkä tiedä mikä ero on pienydinvoimalalla ja ydinvoimalalla. Ovat ihan eriasioita vaikka molemmissa on sana ydinvoimala.

Sähköä tulee vain tuulella ja tiedätkö kuinka paljon luontoa pitää hakata ja pilata tuulivomnapuistojen tieltä.

Hieman lukemista
"Kun tuulivoimalan käyttö loppuu, maanomistaja voi joutua vastuuseen purkamisesta ja ympäristön siistimisestä."
https://yle.fi/a/3-11742751

Vihreällä siirtymällä luontokatoon? (Tuulivoima)
https://www.korhola.com/lang/fi/2022/03/vihrealla-siirtymalla-luontokatoon/?highlight=Tuulivoima

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sähköä tulee vain tuulella ja tiedätkö kuinka paljon luontoa pitää hakata ja pilata tuulivomnapuistojen tieltä.

Hieman lukemista
"Kun tuulivoimalan käyttö loppuu, maanomistaja voi joutua vastuuseen purkamisesta ja ympäristön siistimisestä."
https://yle.fi/a/3-11742751

Vihreällä siirtymällä luontokatoon? (Tuulivoima)
https://www.korhola.com/lang/fi/2022/03/vihrealla-siirtymalla-luontokatoon/?highlight=Tuulivoima

Ja siellä luonnossa minne tuulivoimaloita tulee elää milloin mitäkin. Lintuja, eläimiä, kasveja, jotka häädetään pois.

Tuulivoimaa on jo tarpeeksi, on aika antaa tilaa muille enrgiahankkeille.

Yrityksetkin pystyvät omaa energia tarvetta paikkaaman paremmin omilla auringoenergiaratkaisuilla ja pienydinvoimaloilla, joista riittää koko kaupungille energiaa.

Sähköä on jo riittävästi. Sitähän jaetaan joskus jopa ilmaiseksi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sähköä on jo riittävästi. Sitähän jaetaan joskus jopa ilmaiseksi.

Eikö ehdokas ymmärrä, että sähköntarve kasvaa jatkuvasti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sähköä on jo riittävästi. Sitähän jaetaan joskus jopa ilmaiseksi.

Ei ole riittävästi kaikkina aikoina. Siksi olisikin tärkeää nyt alkaa keskittymään sähkön varastointiin, oikeasti isossa mittakaavassa, jolloin ylituotettu sähkö jää talteen niille heikommin tuottaville jaksoille. Eli akkuja tarvitaan ja paljon.

Laita omalle pihalles mylly pyörimään. Sattumasähköä. Jopa aurinkopaneelit katolla tuottaa paremmin kuin yks mylly pihassa.

Mieti vain tuulivoimaa.

"paljonko ylipäätään vaatii ympäristöluvat ja stukesin luvat aikaa."

Jos kiire on niin viikon.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"paljonko ylipäätään vaatii ympäristöluvat ja stukesin luvat aikaa."

Jos kiire on niin viikon.

No tottahan toki pienydinvoimalan saa polkaistua käyntiin lyhyessä ajassa, ei tarvii kuin että joku suunnittelee sellaisen, mites vakuutukset, joku hakee luvat ja rahoituksen sille ja sitten ei puutu enää kuin kuin että kokoomuksen navettainsinööri kertoo mitenkähän mahtaa onnistua.