”On olemassa yhteiskuntaluokka, joka on kaiken poliittisen vallan yläpuolella – se ohjaa maailman tulevaisuutta, eikä tästä julkisuudessa puhuta.”
(Aatos Erkon elämänkerta Yksityinen valtiomies, sivut 163–164)
https://vapaudenliitto.fi/on-olemassa-yhteiskuntaluokka-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella-se-ohjaa-maailman-tulevaisuutta-eika-tasta-julkisuudessa-puhuta/
Näin Aatos Erkko kertoo elämänkerrassaan, jonka hän määräsi julkaistavaksi vasta kuolemansa jälkeen. Siihen kului kuusi vuotta hänen kuolemastaan, ennen kuin kirja tuli ulos. Voimme vain arvailla, miksi Erkko päätti näin toimia.
Mitä Erkko tällä tarkoittaa? Hän kirjoittaa, että 70-luvulla maailma muuttui salaisten ajatuspajojen ohjaamaksi. Hän mainitsee kokoukset, kuten Bilderbergin ja Trilateral Commissionin, jotka valtamediassa on usein leimattu salaliittoteorioiksi ja debunkattu.
Mutta hetkinen, jokin ei nyt täsmää. Miten Yle ja Hesari voivat sanoa, että Bilderbergissä ei oikeasti päätetä mitään, jos Hesarin entinen omistaja toteaa elämänkerrassaan, että ”sielläpä juuri minä käyn kaverieni kanssa päättämässä maailman tulevaisuuden harmonisesta ohjailusta ja siellä se todellinen valta on”?
Kumpi on oikeassa: valtamedia vai valtamedian omistaja? Asia käy vielä kiinnostavammaksi, kun huomaa, että Ylen nykyinen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila istuu Trilateral Commissionin johdossa
(täällä tiedot).
https://www.trilateral.org/people/merja-yla-anttila/
Näin Ylen toimitusjohtajan tilipussi paisui – 28 000 e/kk ja päälle bonukset
uutinen 22.4.2024
https://www.iltalehti.fi/talous/a/50109757-7de8-4ada-a7f6-6b4782ee206c
Näin tienasivat valtionyhtiöiden pomot – osalla jopa yli kahden miljoonan vuosiansiot
Vertaa...
Näin tienasivat valtionyhtiöiden pomot – osalla jopa yli kahden miljoonan vuosiansiot
uutinen 1.5.2024
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010382476.html
Voisiko Yle selittää, miten tämä ei ole eturistiriita ja aseta koko Yleä kyseenalaiseksi?
YLE toimitusjohtaja ja johtoryhmä
https://yle.fi/aihe/a/20-290378
YLE Hallintoneuvosto
https://yle.fi/aihe/a/20-290364
YLE hallitus
https://yle.fi/aihe/a/20-290375
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradion_hallintoneuvosto
Entä jos olisi salakokous nimeltä vaikka ”Putinin kaverit”, ja Ylen toimitusjohtaja olisi sen jäsen? Se tekisi Ylen luotettavuuden aika kyseenalaiseksi – varsinkin jos Putin kertoisi, että hänen kerhonsa ohjailee maailman tulevaisuutta. Miten tämä eroaisi Trilateral Commissionista?
Eikö siellä sitten päätetä mitään? BBC pääsi katsomaan vuoden 1955 Bilderbergin pöytäkirjoja ja teki niistä radio-ohjelman vuonna 2003. Siellä kerrottiin, että Bilderbergissä päätettiin Euroopan unionin perustamisesta lähes 40 vuotta ennen sen syntyä
(kuuntele 10 minuutin kohdalta).
https://www.youtube.com/watch?v=0rZQwJJf-Kg
BBC tuo esiin, miten ensiarvoisen tärkeää oli, että tätä ei saa vuotaa ulkopuolelle. Salailu on kaikkein tärkein arvo. Aivan kuten Aatos Erkko sanoo 60 vuotta myöhemmin.
Mihin se kuuluisa avoin demokratia meni?
Tässä onkin mietittävää meidän poliitikoille, lehdistölle ja kouluille. Itse en ainakaan ole oppinut näistä asioista virallisista lähteistä. Miten poliitikko tai vaikka yhteiskuntaopin professori voi sanoa olevansa rehellinen, jos tästä yhteiskuntaluokasta ei kerrota mitään?
Voimmeko luottaa ”Putinin kaverit” -kerhon pyörittämään lehdistöön enää? Pitäisikö meidän lähteä siitä oletuksesta, että jos poliitikko ei puhu Aatos Erkon yhteiskuntaluokasta, hän joko on tämän salaisen yhteiskuntaluokan palveluksessa, tai jos hän ei tiedä ja uskoo, kun Yle kertoo, että ”ei me täällä kokouksessa mitään päätetty”, hän on silloin pelkkä hyödyllinen idiootti?
Aatos Erkko Yksityinen valtiomies ja Merja Ylä-Anttila YLE toimitusjohtaja 363 000 euroa/vuosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aatos_Erkko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Yl%C3%A4-Anttila
(Aatos Erkon elämänkerta Yksityinen valtiomies, sivut 163–164)
https://vapaudenliitto.fi/on-olemassa-yhteiskuntaluokka-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella-se-ohjaa-maailman-tulevaisuutta-eika-tasta-julkisuudessa-puhuta/
Näin Aatos Erkko kertoo elämänkerrassaan, jonka hän määräsi julkaistavaksi vasta kuolemansa jälkeen. Siihen kului kuusi vuotta hänen kuolemastaan, ennen kuin kirja tuli ulos. Voimme vain arvailla, miksi Erkko päätti näin toimia.
Mitä Erkko tällä tarkoittaa? Hän kirjoittaa, että 70-luvulla maailma muuttui salaisten ajatuspajojen ohjaamaksi. Hän mainitsee kokoukset, kuten Bilderbergin ja Trilateral Commissionin, jotka valtamediassa on usein leimattu salaliittoteorioiksi ja debunkattu.
Mutta hetkinen, jokin ei nyt täsmää. Miten Yle ja Hesari voivat sanoa, että Bilderbergissä ei oikeasti päätetä mitään, jos Hesarin entinen omistaja toteaa elämänkerrassaan, että ”sielläpä juuri minä käyn kaverieni kanssa päättämässä maailman tulevaisuuden harmonisesta ohjailusta ja siellä se todellinen valta on”?
Kumpi on oikeassa: valtamedia vai valtamedian omistaja? Asia käy vielä kiinnostavammaksi, kun huomaa, että Ylen nykyinen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila istuu Trilateral Commissionin johdossa
(täällä tiedot).
https://www.trilateral.org/people/merja-yla-anttila/
Näin Ylen toimitusjohtajan tilipussi paisui – 28 000 e/kk ja päälle bonukset
uutinen 22.4.2024
https://www.iltalehti.fi/talous/a/50109757-7de8-4ada-a7f6-6b4782ee206c
Näin tienasivat valtionyhtiöiden pomot – osalla jopa yli kahden miljoonan vuosiansiot
Vertaa...
Näin tienasivat valtionyhtiöiden pomot – osalla jopa yli kahden miljoonan vuosiansiot
uutinen 1.5.2024
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010382476.html
Voisiko Yle selittää, miten tämä ei ole eturistiriita ja aseta koko Yleä kyseenalaiseksi?
YLE toimitusjohtaja ja johtoryhmä
https://yle.fi/aihe/a/20-290378
YLE Hallintoneuvosto
https://yle.fi/aihe/a/20-290364
YLE hallitus
https://yle.fi/aihe/a/20-290375
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradion_hallintoneuvosto
Entä jos olisi salakokous nimeltä vaikka ”Putinin kaverit”, ja Ylen toimitusjohtaja olisi sen jäsen? Se tekisi Ylen luotettavuuden aika kyseenalaiseksi – varsinkin jos Putin kertoisi, että hänen kerhonsa ohjailee maailman tulevaisuutta. Miten tämä eroaisi Trilateral Commissionista?
Eikö siellä sitten päätetä mitään? BBC pääsi katsomaan vuoden 1955 Bilderbergin pöytäkirjoja ja teki niistä radio-ohjelman vuonna 2003. Siellä kerrottiin, että Bilderbergissä päätettiin Euroopan unionin perustamisesta lähes 40 vuotta ennen sen syntyä
(kuuntele 10 minuutin kohdalta).
https://www.youtube.com/watch?v=0rZQwJJf-Kg
BBC tuo esiin, miten ensiarvoisen tärkeää oli, että tätä ei saa vuotaa ulkopuolelle. Salailu on kaikkein tärkein arvo. Aivan kuten Aatos Erkko sanoo 60 vuotta myöhemmin.
Mihin se kuuluisa avoin demokratia meni?
Tässä onkin mietittävää meidän poliitikoille, lehdistölle ja kouluille. Itse en ainakaan ole oppinut näistä asioista virallisista lähteistä. Miten poliitikko tai vaikka yhteiskuntaopin professori voi sanoa olevansa rehellinen, jos tästä yhteiskuntaluokasta ei kerrota mitään?
Voimmeko luottaa ”Putinin kaverit” -kerhon pyörittämään lehdistöön enää? Pitäisikö meidän lähteä siitä oletuksesta, että jos poliitikko ei puhu Aatos Erkon yhteiskuntaluokasta, hän joko on tämän salaisen yhteiskuntaluokan palveluksessa, tai jos hän ei tiedä ja uskoo, kun Yle kertoo, että ”ei me täällä kokouksessa mitään päätetty”, hän on silloin pelkkä hyödyllinen idiootti?
Aatos Erkko Yksityinen valtiomies ja Merja Ylä-Anttila YLE toimitusjohtaja 363 000 euroa/vuosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aatos_Erkko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Yl%C3%A4-Anttila
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuosta samasta kertoi myös YouTubessa Petri Paavola
Livelähetys 10.3.Psalmi 50 Aatos Erkko yksityinen valtiomies Jerusalemin temppeli ja punainen hieho
Striimattiin livenä 11.3.2025
https://www.youtube.com/live/bZCYF_jyVP8?feature=shared
https://rumble.com/user/PetriPaavola
Alkon pääjohtaja tienaa Merjaakin paremmin.... Lähemmäs puoli miljoonaa euroa vuodessa.
On muuten aivan he*vetin vastuullinen työ olla Alkon toimitusjohtaja.
Kiva homma vois olla Alkon ja terveysbisneksen toimitusjohtajana yhtäaikaa. Onhan niitä sellaisiakin jotka on neljän firman toimitusjohtajia.
Juokaa viinaa älkää juoko viinaa 500 tonttua molemmista firmoista.
YLE syndikaatti deep state, syvä valtio, toimii ohi demokratian ja Suomen demokratiaa vastaan. He kapinoi Suomen perustuslakia vastaan.
Järjestäytynyt rikollisjärjestelmä johtaa YLE:ä verovaroilla !
uutinen 25.3.2025
https://www.uutispeili.fi/index.php/2025/03/25/kansanedustaja-antikainen-yle-painostaa-hallitusta-likaisilla-menetelmilla-johtajat-vaihtoon/
Vaikuttaa Islannin pankki sektorilta.😂
Ilmiselvää... Yhteistyössä on Valtamedia ja Poliittinen Syndikaatti !
Kun yhdistetään valtamedia ja poliittinen syndikaatti, voidaan puhua siitä, kuinka valtamedia voi toimia osana laajempaa poliittista tai taloudellista verkostoa, joka pyrkii vaikuttamaan julkiseen mielipiteeseen ja politiikkaan. Tässä kontekstissa valtamedia voi olla yksi poliittisen syndikaatin välineistä, jolla pyritään muokkaamaan kansan käsityksiä, vaikuttamaan vaaleihin ja tukemaan tiettyjen poliittisten tai taloudellisten etujen ajamista.
Poliittiset syndikaatit, jotka voivat koostua muun muassa poliittisista puolueista, etujärjestöistä ja yrityksistä, voivat käyttää valtamediaa tehokkaasti omien tavoitteidensa edistämiseen. Esimerkiksi suuriin mediataloihin saattaa vaikuttaa taloudellinen tai poliittinen valta, jolloin ne voivat valikoida, esittää tai piilottaa tiettyjä uutisia tai näkökulmia, jotka palvelevat tiettyjä ryhmiä.
Tässä yhteydessä valtamedia voi siis toimia poliittisen syndikaatin välineenä, joka:
Muokkaa julkista mielipidettä: Valtamedia voi tietyllä tavalla esittää asioita, jotka tukevat poliittisen syndikaatin tavoitteita, kuten esimerkiksi puolueen aseman vahvistamista tai taloudellisten etujen suojaamista.
Suodattaa tietoa: Valtamedia voi tietoisesti valikoida tai jättää huomiotta tiettyjä uutisia, jotka eivät ole linjassa poliittisen syndikaatin intressien kanssa.
Kehittää narratiiveja: Valtamedia voi luoda ja ylläpitää tarinoita ja narratiiveja, jotka suosivat tiettyjä poliittisia tai taloudellisia etuja ja näin vahvistaa syndikaatin asemaa yhteiskunnassa.
Tällaisessa tilanteessa voidaan nähdä, kuinka mediassa saattaa esiintyä puolueellisuutta tai tietynlaista ohjausta, joka ei ole täysin itsenäistä, vaan sidoksissa laajempiin poliittisiin ja taloudellisiin verkostoihin.
https://x.com/MikkoVapa/status/1864005580785901840/photo/1
Tässä näet henkilön joka kutsuu sinua salaliittoteoreetikoksi
Minä pidän tuollaista "yksityiseksi valtiomieheksi" itseään kutsuvaa ylensyönyttä läskipossua pelkkänä vitsinä ja pellenä.
Aatos Erkon isä Eljas Erkko oli samanlainen grandioosi tunari ja hihhuli kuin poikansakin, josta Marski sanoi Talvisodan alettua, että Eljas Erkon tulisi mennä metsään ja ampua kuula kalloonsa.
Jos Aatos Erkko olisi ollut oikea valtiomies niin hän olisi iskenyt näitä salakerhoja ymv. vastaan jo eläessään, mutta olisi tainnut sikapossun mukava ja huoleton elämä siitä kärsiä.
Minun mielestäni Aatos Erkko on pelkkä vitsi.
Jos Aatos Erkko olisi ollut oikea valtiomies niin hän olisi julkaissut isoja juttuja näistä "salaisista vaikuttajista" Helsingin Sanomissaan, mutta taisi Aatos Erkolle oma napa ja mukavuudenhalu olla se tärkeämpi asia eikä isänmaan etu.
Tällaiset tarkoituksella kirjoittajan kuoleman jälkeen julkaistavat "Bilderberg-paljastukset" ovat mielestäni hihuilua eikä niillä ole mitään arvoa.
Aatos Erkko vaikuttaa olleen samanlainen "yksityinen paskahousu" kuin isänsäkin Eljas Erkko, jolta ei onnistunut kunnolla edes yksinkertainenkaan työtehtävä.
Aatos Erkko ei ollut ainakaan mikään suomalainen valtiomies, koska hän ei ollut koskaan missään julkisessa virassa vaan vain omassa suuressa päässään hän nimitti itseään yksityiseksi valtiomieheksi.
Tosin hän osti itselleen rahalla ministerin arvonimen ja sen turvin oli sitten mukava seilata huolettomana pitkin maailmaa ja leikkiä "yksityistä valtiomiestä".
Mitään julkisia vastuita Aatos Erkolla ei ollut eikä hän vastannut toimistaan kenellekään.
Jotenkin todella lapsellista aikuiselta mieheltä koristella itsensä itse antamillaan nimityksillä ja leikkiä jotain Batmania..
Kun tarvitaan tätä "yksityistä valtiomiestä" niin taivaalle heijastetaan kuva kolmesta BigMac-ateriasta. Brähhäh!
Ei kai taustalla ollut jotain tasa-arvoa?