Uusi juttu julkaisi mielenkiintoisen haastattelun: https://www.uusijuttu.fi/juttu/somrbVWZ-m5Cyzjit-38a04
Siinä tutkija toteaa että ilmiötä on liioiteltu, mikä on hyvinkin mahdollista, mutta myös vihjaa ettei ilmiö olisi totta oikein lainkaan.
En silti oikein ymmärrä. "Hän painottaa, ettei kysely pohjautunut satunnaisotantaan. Siihen vastaaminen oli vapaaehtoista ja vastausprosentti neljäkymmentä." -- kyllä, absoluuttisin luvuin saadaan eri tuloksia jo ihan vaan kysymällä "Oletko ateisti?" vs. "Uskotko johonkin jumaaan?". Mutta jos kysely toistetaan samalla tavalla eri vuosina tai tehdään samoin miehille ja naisille, kai se sentään jotain todellisuudesta kertoo?
Siinä tutkija toteaa että ilmiötä on liioiteltu, mikä on hyvinkin mahdollista, mutta myös vihjaa ettei ilmiö olisi totta oikein lainkaan.
En silti oikein ymmärrä. "Hän painottaa, ettei kysely pohjautunut satunnaisotantaan. Siihen vastaaminen oli vapaaehtoista ja vastausprosentti neljäkymmentä." -- kyllä, absoluuttisin luvuin saadaan eri tuloksia jo ihan vaan kysymällä "Oletko ateisti?" vs. "Uskotko johonkin jumaaan?". Mutta jos kysely toistetaan samalla tavalla eri vuosina tai tehdään samoin miehille ja naisille, kai se sentään jotain todellisuudesta kertoo?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Viittaako se rippikoululaiskyselyyn?
Yhtäältä kyllä. Toisaalta nuorten uskomuksia on kyselty ikäluokassa 18-29 (Gallup Ecclusiastica) tai 15-29-vuotiaissa (Nuorisobarometri). Vain jälkimmäiset kertovat "nuorista miehistä" jotain - muuta kuin rippikoululaiskysely.
Rippikoulupojat eivät ole mitään "nuoria miehiä".
Jos on selvä ero aiempiin kyselyihin, niin kyllähän se kertoo.
Toki tulios on painottunut, jos kysellään vain rippikoululaisilta, mutta toisaalta heitä on huomattava osa ikäluokasta.
Hieman tuossa oli sellaista rauhoittelun makua, etteivät änkyrävaparit joudu hermostumaan.
Uskontojen ihmislähtöisyyden perustelu ja kritiikin tarve eivät ole tämän perusteella kadonneet mihinkään.
Ja otsikoinneilla ja kirjoittelulla voi olla vaikutus tai pyrkimys vaikuttaa nuoriin, mutta toisaalta, ei saatananpalvonta-kirjoittelu kaiketi lisännyt kirkon jäsenmäärää aikoinaan?
Se on tietysti totta. Vastaavasti voi toisaalta sanoa eroakirkosta-uutisoinnista 20 vuotta sitten. Silloinhan moninkertainen enemmistö suomalaisista kuitenkin kuului kirkkoon ja yli 99 % vuosittain ei eronnut. Median kiinnostus eroamisiin nosti ilmiötä kierteenä ylöspäin.
Saatananpalvonta-juttu todennäköisesti jarrutti protuleirien yleistymistä.
Mihin tuon todennäköisyyden protuleireistä perustat?
1999 jäsenmäärä oli 4 398 412
2001 jäsenmäärä oli 4 405 303
Kasvua noin 6600.
Liittyneet
1999 12447
2001 14083
Kasvua noin 1600
Eronneet
1999 12447
2001 14083
Kasvua noin 1600
Tuskin ainakaan tuossa vaiheessa kohu Suomessa on vaikuttanut niin, että ihmiset olisivat paenneet kirkon helmoihin. Median toiminta on kyllä luokatonta, edelleen, ja valitettavasti viranomaisetkin ovat vain himisiä.
Siis liittyneet
1999 10933
2001 10 608
Erotus -325
En muista enää keneltä kuulin, oli joku pitkän linjan protulainen joka tuon kertoi.
Eihän se mikään tutkija ole vaan joku pilipaliukkeli vapariliitossatanpalvonnasta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17603116/#comment-117011186
Valiitossa on paljon putinsataanan palvelua siten, venäjänvalkopesu on rakentunut sosiaaliseksi ongelmaksi
Putinin sotilaiden paikallisjohtaja tshetsheeni ilmoittaa
että heidän taistelunsa tavoite on homosataanoiden vastainen, video
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1580125305200840704
Ei ehkä liity tähän? Miehistä 45 % ja naisista vain 22 % uskoo, että Yhdysvallat olisi valmis puolustamaan Suomea Naton viiden artiklanukaisesti, jos sota syttyisi. Puoluekannatusta katsoen vain perussuomalaisten kannattajissa enemmistö (56 %) uskoo... RKP 16 %..
Ei ehkä, mutta kai tuollakin lienee joku korrelaatio uskonnollisuuteen.
Eipä ole ennen helmikuuta 2022 niin käynyt, että kysyn jostain vaparijutusta kokoustetaanko maanantaina vai tiistaina, ja vastauksena kerrotaan ettei maantaina ehdi kun pitää käydä ampuradalla vähän kertaamassa taitoja.
Pitää kysyä sataananpalvojaselittäjältä missä mennään milloinkin https://keskustelu.suomi24.fi/t/18862534/#comment-134456702
Rippikoululaiset täyttivät kyselyn s.e. iso osa rippikouluryhmiä täytti sen kokonaan heti leirin jälkeen. Teknisesti ottaen voisi puhua ryväsotannasta. Usein kun pyydetään palautetta kaikilta ja saadaan joiltakin, ei ole selvää miten vastaavajoukko vinoutuu.
Mutta olennaista on, onko syytä olettaa että tässä vastanneet rippikouluryhmät olisivat valikoituneet 2024 eri tavalla kuin 2023. Minulla ei ole tietoa sellaisesta.
Niin, millä perusteella seurakunnassa päätetään, että ei me nyt viitsitä vastata? Ainakin jos on ollut ongelmia henkilökunnan taholta, ei varmasti ole vastattu. Entä nuorten käytöksen arviointi?
Ei tuo silti selitä, ellei seurakuntien valikoituminen ole muuttunut vuosien välillä. Sinänsä vastaus olisi kiinnostava kuulla.
Eihänsataanpalvojatietoukko tilastoja ymmärrä
Totta, trendin kyllä löytää huonommastakin aineistosta vaikka absoluuttiarvo olisi pielessä
Kunhanukko kirjoittelee googlella korvattavaa hupaa
AI romuttaa molemmat, hupan ja googlen
KVG siirtyy historiaan
Tottakai vastaajan halu vaikuttaa. En yleisesti koskaan vastaa mihinkään tärkeään. Olin muutaman vuoden harvinaistuvassa valtion virassa ja kun kohteita oli vähemmän sain
jat kovasti kyselyjä mitä tykkään siitä ja siitä erilaisilta pakkogradujen tms. tekijöiltä. En koskaan vastannut yhteenkään kuin että ei kuulu tehtäviin
koska mistä minä tiedän miten minua urkitaan tms
Teemu Laajasalo heitti ajatuksen, että kyseessä voisi olla myös identifioituminen ryhmään, eli kun nuoret näkevät, että jotkut ovat huivipäisiä ja viettävät vaikka ramadania, niin suomalaiset hakevat sitä ryhmää sitten kristinuskosta.
Lotraus ja ootrinki ei tarkoita etteikö aina pysty etsaamaan. Eesau kuuluu eri leiriinkin. Älä ota enempää vaikka turhaa se on.
Toinen nosto jutusta: "- - vuonna 2012 Suomessa nähtiin edellisen kerran samanlainen piikki nuorten miesten itse koetussa uskonnollisuudessa - -".
Tämä ei siis ole mitään ainutkertaista, vaan muistan itsekin ihmetelleeni tilastoja kymmenisen vuotta sitten. Jostain syystä kehitys ei ole aivan tasaista, vaan tuollaisia kupruja maallistumiskäyriin joskus osuu.
Aiheesta on haastattelu myös Vapaa Ajattelijassa 2/2025. Vapaa-ajattelijat/va-lehti
No niin. Juurikin noin.
Rippikoululaiskysely leirin lopussa on yksi asia ja Nuorisobarometri eri asia.
Uskontotieteen professorin katsoo laajempaa kuvaa.