Voi pyhä yksinkertaisuus! Vain täysin tollo uskoo, että velkaantumisen pysäyt

👺👺👺👺👺🤣👺🤣🌺😭👺
Voi pyhä yksinkertaisuus! Vain täysin tollo uskoo, että velkaantumisen pysäyttämiseen ainoat keinot on lapsiperheiden köyhyyden lisääminen ja kaljan halpeneminen sekä lääkkeiden hinnan nostaminen. Tämä Orpon hallitus on aivan väärällä polulla, jos yritetään taloutta tasapainottaa.

Äänestä SDP
12424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

äänestä sdp, on aikmoinen lausahdus sen jälkeen kun sdp vetoinen hallitus kaatoi bensalla valeltuja seteleitä helikopterista tulikuumana käyvään talouteen ja teki samalla sote-uudistuksen jonka menot olivat pahasti alibudjetoituja, jotta rahoja voidaan käyttään vielä kaikkeen mukavaan.

mutta suomen todellinen ongelma ei ole valtion talouden epätasapaino vaan se on koko valtion rakenteellinen epätasapaino. kauppataseen vaje on kroonistunut ja se on todellisuudessa syy miksi suomella menee huonosti ja valtio velkaantuu.
syyllisiä kauppataseen vajeeseen on niin huonossa kilpailukyvyssä, tytäryhtiöityvässä taloudessa, kuin myös kansalaisten välinpitämättömyydessä.

Äänestä
  • Näin se tahtoo olla. SDP ja varsinkin Sanna Marin teki kyllä hyvää työtä. Velkarahalla.

    Mikä tahansa poliittinen suuntaus onnistuu tekemään kaikkea mukavaa, jos rahaa on rajattomasti.

    Nytkin velkaa voitaisiin ottaa lisää, ei huolta huomisesta. Kunnes raja tulee vastaan, siinä vaiheessa suomen politiikan suuntauksesta päättää käytännössä euroopan keskuspankki ja sitä myöten tulee valvojat, jotka laittavat talouden asiat kuntoon.

    Näin kävi Kreikassakin, jolla nyt menee jo paremmin. Mitä tästä seuraisi? Työehtosopimusten huonontaminen? Kansalaisten köyhtyminen entisestään?

    Ehkä olisi järkevä rajoittaa itse sitä lisävelan ottoa, ennenkuin joku muu rajoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näin se tahtoo olla. SDP ja varsinkin Sanna Marin teki kyllä hyvää työtä. Velkarahalla.

    Mikä tahansa poliittinen suuntaus onnistuu tekemään kaikkea mukavaa, jos rahaa on rajattomasti.

    Nytkin velkaa voitaisiin ottaa lisää, ei huolta huomisesta. Kunnes raja tulee vastaan, siinä vaiheessa suomen politiikan suuntauksesta päättää käytännössä euroopan keskuspankki ja sitä myöten tulee valvojat, jotka laittavat talouden asiat kuntoon.

    Näin kävi Kreikassakin, jolla nyt menee jo paremmin. Mitä tästä seuraisi? Työehtosopimusten huonontaminen? Kansalaisten köyhtyminen entisestään?

    Ehkä olisi järkevä rajoittaa itse sitä lisävelan ottoa, ennenkuin joku muu rajoittaa.

    Belkarahahan otettiin Urpon vaatimuksesta ja jaettiin yrittäjille kun ne ei meneet töihin jos mustimtoimii

    Olisivat meneet siivoomaan mokamatkij loiset

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näin se tahtoo olla. SDP ja varsinkin Sanna Marin teki kyllä hyvää työtä. Velkarahalla.

    Mikä tahansa poliittinen suuntaus onnistuu tekemään kaikkea mukavaa, jos rahaa on rajattomasti.

    Nytkin velkaa voitaisiin ottaa lisää, ei huolta huomisesta. Kunnes raja tulee vastaan, siinä vaiheessa suomen politiikan suuntauksesta päättää käytännössä euroopan keskuspankki ja sitä myöten tulee valvojat, jotka laittavat talouden asiat kuntoon.

    Näin kävi Kreikassakin, jolla nyt menee jo paremmin. Mitä tästä seuraisi? Työehtosopimusten huonontaminen? Kansalaisten köyhtyminen entisestään?

    Ehkä olisi järkevä rajoittaa itse sitä lisävelan ottoa, ennenkuin joku muu rajoittaa.

    Tämähallitus han Urpo on nyt ottanut velkaa enemmän kuin jäin mutta mihin kun ei ole koronaakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämähallitus han Urpo on nyt ottanut velkaa enemmän kuin jäin mutta mihin kun ei ole koronaakaan

    Maksaakseen edellisen hallituksen laskuja ja päätösten kustannuksia. Ei valtiovalta voi lopettaa edellisen hallituksen ottamien velkojen maksua eikä lopettaa lakisääteisiä toimia, vaikka ne tehtiinkin perustuen velanottoon.

    Edellisen hallituksen yksi iso ja kallis virhehän oli luulo, ettei lainaa tarvitse maksaa takaisin ja kun tämä sai lisää efforttia ’rahaa on’ -politiikasta, niin nyt on laskujen maksun aika eikä enää ’rahaa on’ -politiikkahan ole mahdollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maksaakseen edellisen hallituksen laskuja ja päätösten kustannuksia. Ei valtiovalta voi lopettaa edellisen hallituksen ottamien velkojen maksua eikä lopettaa lakisääteisiä toimia, vaikka ne tehtiinkin perustuen velanottoon.

    Edellisen hallituksen yksi iso ja kallis virhehän oli luulo, ettei lainaa tarvitse maksaa takaisin ja kun tämä sai lisää efforttia ’rahaa on’ -politiikasta, niin nyt on laskujen maksun aika eikä enää ’rahaa on’ -politiikkahan ole mahdollista.

    juu, onneksi sentään suomessa politiikka ei ole niin trumppilaista, että edellisen hallituksen päätöksiä ja sopimuksia ei kunnioitettaisi lainkaan. loppujen lopuksi aika harva marinin hallituksen päätös on saman tien kumottu nykyisen hallituksen toimesta. huonoiltakaan päätöksiltä ei vedetä rahoitustöpseliä irti kun toteutus on vasta alkanut.

    on aika heikkoa politiikan seuraamista jos kuvittelee, että kaikki hallitukset päättävät omat menonsa ja tulonsa, kun tosiasia on se, että suurin osa menoista on peritty ja tuloissakaan ei ole mahdollista tehdä suurremonttia yhden hallituskauden aikana.

    marinin hallitus teki ennätysmäärän uusia kulukohteita ja lisäksi selvästi vajaarahoitetun ja kepun toiveesta liian monesta hyvinvointialueesta koostuvan soteuudistuksen.

    kaikki nämä marinin hallituksen menolisäykset ja sote-sotkut on peritty, eikä niihin voi sanoa "en maksa"

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maksaakseen edellisen hallituksen laskuja ja päätösten kustannuksia. Ei valtiovalta voi lopettaa edellisen hallituksen ottamien velkojen maksua eikä lopettaa lakisääteisiä toimia, vaikka ne tehtiinkin perustuen velanottoon.

    Edellisen hallituksen yksi iso ja kallis virhehän oli luulo, ettei lainaa tarvitse maksaa takaisin ja kun tämä sai lisää efforttia ’rahaa on’ -politiikasta, niin nyt on laskujen maksun aika eikä enää ’rahaa on’ -politiikkahan ole mahdollista.

    Eihän yriyystukeakqqn makseta taksin se on ilmaista sosiaalietuutta vain rikkaille jonka yksistään duunari t maksaa veroissaan

    En

    .ei ole palkansaajille varaa jamelöttää yritystukiloisia.
    Meillä ei ole varaa ja kun tultiin pitää nykyään tehdä ilmaiseksi


    Miksi kaikilla yrittäjillä tavallista kalleimmat autot joka ei edes sovellu yrityksen tarviswmiin kuljetuksiin esim ravintoloissa henkilöautot ei pakuja

    Äänestä

  • Opettele Persu kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eihän yriyystukeakqqn makseta taksin se on ilmaista sosiaalietuutta vain rikkaille jonka yksistään duunari t maksaa veroissaan

    En

    .ei ole palkansaajille varaa jamelöttää yritystukiloisia.
    Meillä ei ole varaa ja kun tultiin pitää nykyään tehdä ilmaiseksi


    Miksi kaikilla yrittäjillä tavallista kalleimmat autot joka ei edes sovellu yrityksen tarviswmiin kuljetuksiin esim ravintoloissa henkilöautot ei pakuja

    Minkä arvelet olevan syynä, ettei edellinen hallitus lopettanut yritystukia, eikä sitä edellinen, eikä sitä edellinen, jne.

    Luuletko, että demarit lopettaisi nyt, jos pääsisivät valtaan päättämään? Jos, niin mihin perustat luulosi?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Minkä arvelet olevan syynä, ettei edellinen hallitus lopettanut yritystukia, eikä sitä edellinen, eikä sitä edellinen, jne.

    Luuletko, että demarit lopettaisi nyt, jos pääsisivät valtaan päättämään? Jos, niin mihin perustat luulosi?

    Yritystuet ovat myös usein tarkoituksella väärin ymmärretty suoraksi rahatueksi yrityksille, vaikka usein kyse on siitä, että Suomen korkeaa verotaakkaa kevennetään tietyiltä yrityksiltä, jotta kilpailuasema yleisesti vähemmän verotettujen maiden yritysten kanssa pysyisi suurin piirtein kilpailun kannalta neutraalina.
    Juu, ymmärrän, että maksamaton vero on tavallaan tukea, mutta se on myös joillekin yritystyypeille elinedellytys toimintaan suomessa. Eikä siinä kulu yhtään suomalaisten rahaa, näennäisesti jää "massiivinen" määrä verotuloja saamatta, mutta todellisuudessa verotuloja saadaan enemmän kun yritys on kuin se ei olisi Suomessa.

    Äänestä

Alkoholin hinnan voisi puolittaa ja toisaalta rajata terveyspalveluita päihteiden käyttäjiltä ja ylipainoisilta.

Äänestä

Se vaan on niin jotta Suomi tarvitsee sellaisen julkisen talouden, joka pystyy lihavina vuosina ylijäämäiseen budjettiin, niin valtiolla kuin kunnissakin. Silloin vasta julkisen talouden velkaantuminen saadaan kuriin. Ja se tarkoittaa nykyistä vähempiä palveluita tai toimintoja joita valtio ja kunnat pyörittävät.

Mutta lisäksi kansalaiset ja yritysten omistajat tarvitsisivat ripauksen lisää isänmaallisuutta, enkä nyt tarkoita mitään persujen ajatusta isänmaallisuudesta, vaan ihan ripaus sitä mukaan päätöksentekoon. Ostatko tänään Kukko-olutta vai Perlenbacher-olutta. Fazerin sinistä vai Marabouta tai ostatko autoosi Nokian Renkaiden renkaat vai Continentalit, molemmat saattavat olla ulkomailla valmistettua, mutta toinen on sentään kotipaikaltaan ja todennäköisesti suunnittelultaan kotimainen
Ja perheyrityksissä kun pohditaan listautumista pörssiin tai firman myyntiä tytäryhtiöksi ulkomaille, niin uskallettaiin valita se pörssi. Tai kun tuotteeseen tarvitaan joku uusi komponentti niin mietittäisiin hetki, voitaisiinko se valmistaa itse, eikä tilata kiinasta tai virosta, tai jos todetaan että ei voida tehdä itse, niin voisiko komponentti sittenkin löytyä toiselta kotimaiselta valmistajalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

👺👺👺👺👺🤣👺🤣🌺😭👺
Voi pyhä yksinkertaisuus! Vain täysin tollo uskoo, että velkaantumisen pysäyttämiseen ainoat keinot on lapsiperheiden köyhyyden lisääminen ja kaljan halpeneminen sekä lääkkeiden hinnan nostaminen. Tämä Orpon hallitus on aivan väärällä polulla, jos yritetään taloutta tasapainottaa.

Äänestä SDP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu