Naiset ovat huolissaan palkkausten eriarvoisuudesta

Vaikka olenkin miesten mies, olen asiasta samaa mieltä. Naisen palkka saman koulutuksen saaneeseen mieheen verrattuna on noin 70% miehen palkasta.
Tämä on huolestuttavaa, nimittäin naiselle maksetaan aivan liikaa. Naisen työpanos on korkeintaan 50 % miehen työpanoksesta, joten sen enempää ei pitäisi maksaakaan. Lisäksi nainen ei pysty ollenkaan suoriutumaan työtehtävistä yksin, hän tarvitsee aina työpariksi toisen naisen. Mies pärjää yksinkin. Henkilöstökulut naisella siis korkeammat.
Naiset ovat 50 % miehiä enemmän liukuvassa valvomattomassa etätyössä, ja naisen tavoittaa työaikana puhelimitse 40 % huonommin kuin miehen, joka vastaa puhelimeen yleensä heti. Olen tehnyt ja yhä teen käytännön testauksia miehen ja naisen työpanoksia vertaillessa. Esimerkiksi jos minun pitää ottaa yhteys johonkin firmaan kysyäkseni jotain asiaa, niin käytän sähköpostia, ja lähetän saman sähköpostin yritykseen miehelle, sekä naiselle, jotka ovat henkilötiedoissa osoitettu kollegoiksi ja ovat saman tittelin arvoisia työntekijöitä. Lopputulos on yllättäen sama lähes joka kerta. Mies vastaa sähköpostiini välittömästi, tai hyvin nopeasti kuitenkin, kun taas naisen vastaus tulee yleensä vasta seuraavana päivänä. Jälleen osoitus naisen suhtautumisesta työhönsä. Nainen yleensä sitten pahoittelee työkiireitä, kun taas mies ei koskaan valita kiireitään. Miehen antama vastaus on yleensä myös kerralla selvä ja helposti ymmärrettävässä muodossa, kun taas naisen vastauksesta huokuu ylenpalttinen itseriittoisuus, eikä vastaus ole koskaan selkeästi ymmärrettävä, vaan naiseen pitää ottaa vielä toisen kerran yhteys saadakseen vastauksen ymmärrettävään muotoon. Miksi näille siis pitäisi maksaa palkkaa saman verran kuin miehelle, kun eivät pysty läheskään samanlaiseen työpanokseen kuin mies.
4315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Höpöhöpö. Hirveitä kirjotuksia ja seliseliseko juttuja.
Nainen on rakas meille kaikille miehille ja saa hyvän palkkansa.

Äänestä
  • Liian hyvä palkka suhteessa työhön, silti vaativat koko ajan naislisiä. Miehillä teollisuudessa usein 11-12€/h. naiset vaatii kevyistä töistä paljon enemmän, silti valittavat uupumusta ja pitäisi jakaa työt useammalle.

    Äänestä

Miksi tuosta pitää tehdä sukupuoli kysymys? Meillä tehtaassa on paljon miehiä jotka tekee vähemmän kuin minä. Saavat silti samaa palkkaa ja jopa enemmän jos ovat vanhoja työntekijöitä. Kaikille palkka tehdyn työn mukaan.

Äänestä
  • Työtehtävien mukaan voi olla vähän töitä onpa mies tai nainen, mutta naiset teettää kaikki raskaat työt miehillä vaikka kuuluisi tehdä itse ja käyttävät muutenkin työaikaa juoruiluun ja muihin ylimääräisiin taukoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka olenkin miesten mies, olen asiasta samaa mieltä. Naisen palkka saman koulutuksen saaneeseen mieheen verrattuna on noin 70% miehen palkasta.
Tämä on huolestuttavaa, nimittäin naiselle maksetaan aivan liikaa. Naisen työpanos on korkeintaan 50 % miehen työpanoksesta, joten sen enempää ei pitäisi maksaakaan. Lisäksi nainen ei pysty ollenkaan suoriutumaan työtehtävistä yksin, hän tarvitsee aina työpariksi toisen naisen. Mies pärjää yksinkin. Henkilöstökulut naisella siis korkeammat.
Naiset ovat 50 % miehiä enemmän liukuvassa valvomattomassa etätyössä, ja naisen tavoittaa työaikana puhelimitse 40 % huonommin kuin miehen, joka vastaa puhelimeen yleensä heti. Olen tehnyt ja yhä teen käytännön testauksia miehen ja naisen työpanoksia vertaillessa. Esimerkiksi jos minun pitää ottaa yhteys johonkin firmaan kysyäkseni jotain asiaa, niin käytän sähköpostia, ja lähetän saman sähköpostin yritykseen miehelle, sekä naiselle, jotka ovat henkilötiedoissa osoitettu kollegoiksi ja ovat saman tittelin arvoisia työntekijöitä. Lopputulos on yllättäen sama lähes joka kerta. Mies vastaa sähköpostiini välittömästi, tai hyvin nopeasti kuitenkin, kun taas naisen vastaus tulee yleensä vasta seuraavana päivänä. Jälleen osoitus naisen suhtautumisesta työhönsä. Nainen yleensä sitten pahoittelee työkiireitä, kun taas mies ei koskaan valita kiireitään. Miehen antama vastaus on yleensä myös kerralla selvä ja helposti ymmärrettävässä muodossa, kun taas naisen vastauksesta huokuu ylenpalttinen itseriittoisuus, eikä vastaus ole koskaan selkeästi ymmärrettävä, vaan naiseen pitää ottaa vielä toisen kerran yhteys saadakseen vastauksen ymmärrettävään muotoon. Miksi näille siis pitäisi maksaa palkkaa saman verran kuin miehelle, kun eivät pysty läheskään samanlaiseen työpanokseen kuin mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu