Kirjoittaja kirjoittaa: "Ilman sote-uudistusta alueen kuntien verotulot eivät olisi riittäneet sote-palveluiden roitukseen". Totuus on, kun alueilla
(kunnilla) olis sote-palvelut hoidettavanaan, palvelut jopa toimivat. Lääkäriin pääsi kotikonnuilla ja kaikki muutkin palvelut pelasivat. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Kun sotea alettiin luoda, kustannusten pohjiksi otettiin juurikin kuntien käyttämät rahamäärät. Tarkoitus oli, että kun kunnatkin ovat pärjänneet, niin miksei sote-uudistuskin pärjää näillä rahoilla, ja uusi sotehan markkinoitiin sillä periaatteella, että uusi sote tulee olemaan paljon halvempi. Itse kirjoittaja lupasi 5 miljandin säästöt konsteillaan. Sama henkilö sotevaltuustossa toteaa, että valtuustossa piti arvata mitkä olisivat menot. Melkosta touhua.
https://www.talouselama.fi/uutiset/raportti-tekoalylla-ja-uusilla-teknologioilla-sote-saastoja-jopa-5-5-miljardia-euroa/fb1b4f9b-c7d2-3938-86fd-f61116c6b2ef
Edellen hän kirjoittaa: "Päätösvaltaa tulisi siirtää takaisin alueellisille tasoille (eli kunnille". Eli kun uusi sote ei ole pystynytkään hoitamaan, tyrkätäänpä ne hommat takaisin kunnille. Mitä hyvaksi sitten tekee?
Kirjoittaja kirjoittelee hyvin ristiriitaisesti asioista. Mitä puoluetta kirjoittaja sitten edustaakin, kannattaa täällä maalla harkita kenelle äänensä antaa.
(kunnilla) olis sote-palvelut hoidettavanaan, palvelut jopa toimivat. Lääkäriin pääsi kotikonnuilla ja kaikki muutkin palvelut pelasivat. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Kun sotea alettiin luoda, kustannusten pohjiksi otettiin juurikin kuntien käyttämät rahamäärät. Tarkoitus oli, että kun kunnatkin ovat pärjänneet, niin miksei sote-uudistuskin pärjää näillä rahoilla, ja uusi sotehan markkinoitiin sillä periaatteella, että uusi sote tulee olemaan paljon halvempi. Itse kirjoittaja lupasi 5 miljandin säästöt konsteillaan. Sama henkilö sotevaltuustossa toteaa, että valtuustossa piti arvata mitkä olisivat menot. Melkosta touhua.
https://www.talouselama.fi/uutiset/raportti-tekoalylla-ja-uusilla-teknologioilla-sote-saastoja-jopa-5-5-miljardia-euroa/fb1b4f9b-c7d2-3938-86fd-f61116c6b2ef
Edellen hän kirjoittaa: "Päätösvaltaa tulisi siirtää takaisin alueellisille tasoille (eli kunnille". Eli kun uusi sote ei ole pystynytkään hoitamaan, tyrkätäänpä ne hommat takaisin kunnille. Mitä hyvaksi sitten tekee?
Kirjoittaja kirjoittelee hyvin ristiriitaisesti asioista. Mitä puoluetta kirjoittaja sitten edustaakin, kannattaa täällä maalla harkita kenelle äänensä antaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perussuomalainen taitaa olla.
https://www.suomenuutiset.fi/tagi/pekka-neittaanmaki/
Täysin vasemmistolainen hän näyttää olevan vai onko muita yhteyksiä ao henkilöön.
https://www.facebook.com/irma.hirsjarvi.politiikassa/videos/informaatioteknologian-professori-matemaatikko-pekka-neittaanmäki-jyväskylän-yli/124902363878568/
Linkitystä kääkk
Olisikohan Honkosella ja Neittaanmäellä opettelun ja oppimisen paikka, kun eivät ymmärrä verotusta. Kirjoittavat, että kunnat olisivat joutuneet nostamaan verotustaan, ellei uusi sote olisi tullut, nyt nuo sote kulut maksaa valtio". Halloota herrat, ettekö tosiaan tiedä, että se valtion kassa on samojen veronmaksajien veroja, siis rahaa. Kunnat (veronmaksajat) maksavat siis edelleenkin sotekuluja, ja lisäksi kaikesta palvelusta pitää maksaa edelleen kukin potilas omasta pussista. En ole varma, joutuuko potilas maksamaan, kun Saarijärvelle kuljetetaan pissanäytteitä muista kunnista, purkkimaksu lienee lähelle satasta. Säästöä tulee. Sotehan oli keskustapuolueen sikasynnytys, täysin epäonnistunut. Helsinki pärjää tilastojen mukaan parhaiten (vähiten miinusta) sotekuluissa, koska siellä ei olekaan kepun maakuntamallia. Ottakaa mallia.