SK17.2:ssa on jäleen kaksi sivua kiistämistä ja puolustuspuhetta. Nämä tyhjänpuhujat eivät koskaan ota kantaa siihen faktaan että romanit ovat väestöryhmänä jopa 25 kertaa rikollisempia kuin valtaväestö. Ongelma on vain ja yksinomaa romanikulttuurin.
Jälleen eräs romani syyllistää yhteiskuntaa romanien ongelmista
Anonyymi-ap
16645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laittakaa nyt jo viimein ne sakkinne kuriin
Sitten kun radikaalisti vähentyy varastelu ym. pahuus niin sitten alan "kunnioittaa" romanikulttuuria.
Eli mielestäsi valkolaisten rikokset ovat jo ihan tuon puolesta mielestäsi hyväksyttäviä ja romaneiden ei.
EI mitään, pidä tuosta kiinni ja pidä lippusi korkealla muutenkin.
Eihän aloittaja sanonut, että valkolaisten rikokset olisivat hyväksyttäviä. Eivät ne ole; mutta romanien rikollisuusaste suhteessa väestömäärään on huomattavasti korkeampi, kuin valtaväestön. Lisäksi; valtaväestön keskuudessa suhtautuminen lainvastaiseen toimintaan on yleisesti tuomitseva, toisin kuin romaniväestön keskuudessa.
Selität oikein hienopuheisesti sanomatta kuitenkaan erityisemmin asiaa.
Omakin kirjoituksesi heijastaa tuota, että valkolaisten rikokset olisivat sen puolesa ainakin jossain määrin hyväksyttävämpiä, kuin romanien, koska valkolaiset tekevät rikoksia vähemmän väestömäärään suhteutettuna ja väität vielä, että yleisesti ottaen sen lisäksi valkolaiset ovat tuomitsevampia rikoksia ja rikollisuuttaa kohtaan ja romanit taas suosivat rikollisuutta(hieman kärjistäen)..
Voit selitellä ja puolustella kantaasi ihan vapaasti. Eipä se tuon sanomaa miksikään muuta.
Kannattaisi vetää kello oikeaan aikaan, eli nykyaikaan. Romanikulttuuri kuitenkin on "pelkkää puukonheilutusta ja rosvoamista" ainoastaan valkolaisten ajatusmaailmassa.
En puolustele silti rikollisuutta minkään väestöryhmän tekemänä.
Rikollinen on täysi paska yhtä lailla valkolaisena kuin mustalaisenakin. Tai vaikka aasialaisena, mustaihoisena tai minkä värisenä ja kulttuuritaustaisena tahansa.
Vai kehtaatko väittää muuta?
Niin ja toivottavasti tuota kommenttiani ei nyt poisteta, vaan jätetään tänne tuokin pointti asioista.
Kiistätkö sen, että romanien keskuudessa suhtautuminen rikollisuuteen, vaikkapa varkauksiin tai väkivaltaan, ei olisi suvaitsevampi, kuin valtaväestön keskuudessa? ”Kaajeitten lokraaminen (huijaaminen) tai kaajeilta sooraaminen (varastaminen)” on suorastaan hyväksyttävä teko ja selkään taputuksen paikka.
Ei toki kaikilla, mutta romaniväestön enemmistön kohdalla näin on. Tiedän mistä puhun; olen tarpeeksi ollut tämän väestönosan kanssa tekemisissä. Siinä sinulle selittelyä, revi siitä.
Lisään vielä: olen samaa mieltä siitä, että rikollinen on täysi paska, olipa minkä värinen/rotuinen/uskoinen hyvänsä.
Ja vieläkin lisään edellisiin viesteihin: romanikulttuuri ei todellakaan ole mitään puukonheilutusta ja rikollisuutta. Se aito, vanha ja perinteinen romanikulttuuri oli kaikkea muuta: se oli hyviä tapoja, ihmisyyttä, avuliaisuutta, toisten kunnioittamista, hienotunteisuutta ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Siihen ei kuulunut vedättäminen ja varastelu; ei naisiin ja lapsiin kohdistunut väkivalta; ei viattomien tappaminen, eivät vääristyneet kunniakäsitteet. Milloin tämä arvokas kulttuuriperimä oikein katosi?
No, olen itse romanitaustainen, joten tiedän asiasta ihan varmasti enemmän ja oaremmin kuin sinä, vaikka olisit ollut kuinka paljon tahansa romanien kanssa tekemisissä. Joten revi siitä ihan itse vain.
Vaikka voithan sinä aina puolustella kantassi jollain "eihän mustalainen mustalaista kuseta.."-tasoisella valheella, mutta se nyt ei asiaa muuta miksikään.
Ja jos olet hankkiutunut itse aina juurikin näiden rikollisten seuraan, niin se on ihan sinun itsesi syytä, mistä sinun on ihan turha syyttää muita. Revi siitäkin.
Ja lisäksi, esimerkiksi huumeongelmat ja siitä seuraavat rikokset ovat lisääntyneet huomattavasti, tai vähintäänkin selvästi, valkolaistenkin keskuudessa. Niin onhan se itsestäänselvä asia, että ko ongelmat liisääntyvät myös romanien keskuudessa. Miksi romani olisi siinäkään asiassa sen erilaisempi kuin valkolainen, tai heidän huumejutut olisivat jotenkin pahempi asia kuin valkolaisten vastaavat? Koska päihteet nyt eivät ole mikään kulttuurisidonnainen asia. Tai no, jossain rastafarijutuissa voi ollakin, mutta ne ovatkin ihan eri maailmankolkan asioita.
En ole tietääkseni syyttänyt muita siitä, että nuorena ja elämää kokemattomana hakeuduin romanien pariin; johtui siitä, että itsekin olen osittain romanitaustainen. Eikä se ollut pelkästään huono kokemus, romaneissa on paljon hyvää. Tuohon aikaan eivät huumeet näytelleet niin suurta roolia romaneitten keskuudessa. Mutta juuri myönteinen suhtautuminen rikollisuuteen ei todellakaan miellyttänyt. Nykyisin pysyttelen etäällä, mitä nyt välillä lukaisen näitä juttuja palstalla. Mutta sinä tunnut olevan sukset ristissä maailman kanssa. Relaa vähän.
Eli käännät kuitenkin syyn muihin, minuun tällä kertaa väittämällä että olen sukset ristissä maailman kanssa.
Miksi?
Koita nyt hoitaa asiasi ja mikä tärkeintä, itsesi kuntoon.
Turha syyttää romaneita omista ongelmistasi.
Edelleenkin sanoin alunperinkin asian vain, kuten se oikeasti on.
Ja rikollisuuden ihailijoita on ihan yhtälailla muissakin. Ei ole pelkästään mustalaisten "juttu". Ei ole myöskään kulttuurisidonnainen asia.
Ne romanit, jotka elää rikoksia tehden, ovat itse valinneet tiensä ja ovat sitä mitä ovat. Ja ihan kyllä ilman sukunsa siunausta tm.
Useimmat romanit eivät hyväksy rikoksia, kuten ei valkolaisistakaan.
Kustaa Vaasa karkoitti aikanaan mustalaiset Ruotsista Suomeen. Olisi tullut aika palauttaa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009928905.html varokaa näitä...