Ihminen eroaa muista nisäkkäistä ja ihmisapinoista siinä, ettei se tapa kilpailevia uroksia ja näiden poikasia. Tämä todistaa sen, ettei ihminen ole kehittynyt evoluution tuloksena ihmisapinoiden ja ihmisten kantamuodosta vaan on Jumalan kuvaksi luotu olento, joka ainoana voi uskoa Jumalaan ja on kykenevä ylivertaiseen älykkääseen ajatteluun ja kommunikointiin niin kuin Jumalakin.
Milloin eläimet alkoivat tappaa kilpailevia uroksia ja näiden jälkeläisiä? Alussahan näin ei ollut, koska Jumala loi kaiken hyväksi: vai onko hyvää tappaa kilpailevat urokset ja näiden jälkeläiset?
Kilpailu naaraista ja väkivalta tappamisineen tulivat eläinten osaksi vasta sen jälkeen, kun Aatami oli tehnyt syntiä. Saatana sai silloin luomakunnan valtaansa ja vaikutti eläimissä tällaista käytöstä. Saatana teki myös naisen synnytyskivut suuriksi ja kuukautiset vaivalloiseksi. Ilman syntiä ei näin olisi tapahtunut.
Kuolema tuli luomakuntaan eläinten ja kasvien osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jotkut kristityt ovat hairahtuneet pois Jumalan sanan totuudesta ja sanovat kuoleman olleen osa eliöiden elämää jo ennen tätä luomisen tuloksena. Näin esimerkiksi Washington Gladden, RIP.
Milloin eläimet alkoivat tappaa kilpailevia uroksia ja näiden jälkeläisiä? Alussahan näin ei ollut, koska Jumala loi kaiken hyväksi: vai onko hyvää tappaa kilpailevat urokset ja näiden jälkeläiset?
Kilpailu naaraista ja väkivalta tappamisineen tulivat eläinten osaksi vasta sen jälkeen, kun Aatami oli tehnyt syntiä. Saatana sai silloin luomakunnan valtaansa ja vaikutti eläimissä tällaista käytöstä. Saatana teki myös naisen synnytyskivut suuriksi ja kuukautiset vaivalloiseksi. Ilman syntiä ei näin olisi tapahtunut.
Kuolema tuli luomakuntaan eläinten ja kasvien osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jotkut kristityt ovat hairahtuneet pois Jumalan sanan totuudesta ja sanovat kuoleman olleen osa eliöiden elämää jo ennen tätä luomisen tuloksena. Näin esimerkiksi Washington Gladden, RIP.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Järkyttävää scheissea.Vai ei muka ihmislaji tapa kilpailevia miehiä,naisia ja lapsia?
Perehdypä maailmalla suoritettuihin sotilaallisiin operaatioihin vaikkapa vain parin viime vuoden ajalta.
Ei simpanssitkaan tapa.
Todistaako tämä sinusta, että ihminen ja simpanssi on periytynyt samasta kantamuodosta?
Simpansseista yli 12 prosenttia kuolee lajitoverin tappamana.
Saanko lähteen mistä olet tuon 12% kopioinut?
Simpansseilla (ei niinkään bonoboilla) on laumojen välisiä yhteenottoja ja lauman sisäisiä valtataisteluita, mutta eihän ne ole ihmisellekkään vieraita. Meistä 1000 km etelään "laumat" taistelevat keskenään ja tappavat toisiaan parhaan kykynsä mukaan (ja tietysti tämä tappaminen on Putinin mukaan kristinuskon puolustamista).
Väite oli kuitenkin, että ihmisapinat tappaisivat säännönmukaisesti toiset urokset ja heidän jälkeläiset. Kääpiösimpansseilla (bonobo) sitä ei ole tavattu käytännössä lainkaan. Tämä ole kristityille kreationisteille luonteenomaista räävitöntä valehtelua. Kreationistit ovat moraalittomia eivätkä piittaa totuudesta.
Poikasten tappaminen on tyypillisempää lajeilla jotka elävät "haaremeissa" joita johtaa yleensä yksi uros. Leijonilla johtajana voi olla veljekset, jotka jakavat paljon yhteisiä geenejä (vrt. itsekäs geeni). Tyypillistä näille "haaremiaumoille" on, että johtajauroksen valtakausi on rajallinen, joten evoluutio on suosinut käyttäytymismallia, jossa uros pääsee mahdollisimman nopeasti siittämään omat jälkeläisensä. Kun "peliaikaa" on vähän, evoluutio suosii tapoja, joissa se käytetään tehokkaasti.
Evoluutio selittää meistä julmalta näyttävät lisääntymisstrategiat. Miten Jeesus-harhainen selittää sen, että hyvä Jumala on suunnitellut uroksia, jotka surmaavat edesllisen alfauroksen siittämät jälkeläiset?
Miten Jeesus-harhainen selittää sen, että hyvä Jumala on suunnitellut uroksia, jotka surmaavat edesllisen alfauroksen siittämät jälkeläiset?》》
Saatana muutti urosten käytöksen lankeemuksen jälkeen.
Koska kreationisti on omasta mielestään tietävämpi kuin itse Jumala, niin hän voi kertoa meille tämän "totuuden", vaikka Raamatussa EI SANALLAKAAN VIITATA ELÄINTEN KÄYTÖSTEEN MUUTTUMISEEN eikä varsinkaan että Saatana olisi vaikuttanut luomakuntaan mitenkään.
Miten uskovainen on pysytynyt saattamaan itsensä noin äärimmäisen itsekeskeisen ja omahyväisen hybriksen valtaan, että hän menee KORJAILEMAAN JA MUUTTAMAAN RAAMATUN SANAA?
Kun uskovan rajaton omahyväisyys mahdollistaa törkeän, silmittömän ja moraalittoman valehtelun jopa "pyhänä" pitämänssä Raamatun sisällöstä, niin jokainen voi ymmärtää minkälainen epärehellinen ja valehteleva niljake uskovainen on, kun puhutaan jostain joka EI OLE hänelle pyhää.
Uskonto tuhoaa ihmisestä rehellisyyden ja moraalin.
M.O,T.
Venäläisrotu tappaa, mutta ei olekaan ihminen.
Raamatun 4. Käsky: Älä tapa. Raamatun Jumala on antanut käskyt ja sanan, jotta ihmiset eläisivät moraalisesti ja elämää vaalien.
Hassua ettei kuitenkaan puhunut mitään orjuudesta näissä käskyissä. Taitaapa sieltä raamatusta löytyä peräti ohjeitakin orjien pitoon, eli itseasiassa orjuus on Jumalan tahto. Selkeä ohje, josta etelävaltiot Yhdysvalloissa tiukasti pitivät kiinni ja joka johti yhtenä isona asiana sisällissotaan.
Seksuaalisesta väkivallastakaan ei taideta käskyissä mainita mitään. Melko huonot käskyt noin niinkuin Jumalan kynästä. Jokainen jolla on vähänkin moraalista kompassia kykenisi parempaan.
Jokainen voi lukkea Raamatusta, miten Mooses tuli Siinain vuorelta kainalossaan Jumalan omakätisesti kaivertamat laintaulut, joissa tarinan tai ainakin perimätiedon mukaan tuo "Älä tapa"-käskykin oli (missään Raamatussahan ei suoraan sanota mitkä Raamatun 600 käskystä ovat juuri NE kymmenen käskyä).
Mutta mikä olikaan Mooseksen ENSIMMÄINEN toimeksianto uskollisille alaisilleen sen jälkeen kun hän oli tuon käskyn Jumalalta vuorella saanut?
Hän käski panna toimeen JOUKKOMURHAN, jossa 3000 hänen oman kansansa miestä kuoli. Näin Raamattu opettaa meille, että käskyjä voi aina tulkita ja esimerkiksi "Älä tapa" käskystä huolimatta määrätä suutuspäissään joukkomurhia.
Tämän oli pakko olla taas joku vitsi?
Ihminen tappaa tälläkin hetkellä kilpailevien tahojen miehiä ja jälkeläisiä. Esimerkiksi Ukrainassa tätä on tapahtunut jo jonkin aikaan Venäläisten toimesta.
Putin on tuomittu lapsiin kohdistuvista rikoksista oikeuteen kansainvälisesti.
Eli tämä todistaa sinun mukaasi sitten luomisen vääräksi.
Mitä muuten se ikuisen elämän puu teki siellä paratiisissa, jos ei ollut kuolemaa?
Miten ekologia toimii ilman kuolemaa?
Tässä väitteessä on kyllä niin paljon pielessä, että taas joku kaivaa omaa hautaansa mokomalla.
Onhan tässä tietty parodiakerroin havaittavissa, kun ap todistelee, että koska niin monen (todellisuudessa ei läheskään kaikkien) urokset voivat tappavat naaraalla olevat pennut päästääkseen nopeammin parittelemaan, niin näiden eläinten täytyy olla hyvän Jumalan luomia.
Onko yleensäkään olemassa mitään ilmiötä, joka ei todistaisi tällä palstalla luomisesta?
Tämä on totta. Se, että joku eliöaji on ylipäätään elossa, niin se kreationistien mielestä osoittaa kiistatta, että kyse on älykkäästä suunnittelusta, mutta se, että 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon ei mitenkään kumoa sitä, että nekin oli suunniteltu älykkäästi.