Miksi juuri ruotsinkielisiä pitää hemmotella, lelliä ja paapoa?

RKP:n henriksson pääsi europarlamentissa vähemmistökielten ryhmän varapuheenjohtajaksi.

Hän pitää nimitystään mahdollisuutena tehdä tunnetuksi Suomen "kaksikielisyyttä".

Aiemmin Suomen "kaksikielisyyttä" on mainostettu "esimerkkinä koko maailmalle".

Mutta onko yksikään maa ottanut mallia Suomen systeemistä, jossa 4%:n eliittivähemmistö pakottaa "loput" 96% alistumaan palvelijoikseen?

Miksi juuri tätä 4%:n vähemmistöä pitää hemmotella, lelliä ja paapoa ylenpalttisesti?

Henriksson voisi selvittää, miten muiden maiden kielivähemmistöjen oikeudet on järjestetty.

Tai jos joku palstalla tietää, laittakaa kommenttia.

Onko esim Romaniassa pakkounkari alakoulusta yliopistoon ja kaikilla romanialaisilla velvoite palvella unkarilaisia unkariksi?

Tai lähempää.
Mitä oikeuksia suomenkielisillä on Ruotsissa?
44499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Miksi englanninkielisiä pitää paapoa jopa suomenkielisten kustannuksella?
Tilanne alkaa olla se että kohta taitaa olla suomenkielisellä paremmat oikeudet käyttää äidinkieltään Ruotsissa kuin täällä Suomessa, jossa kaiken pitää kohta olla englanniksi.

Äänestä
  • Ei globaalia yhteiskieltä tarvitse paapoa.
    Englannista on vain hyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei globaalia yhteiskieltä tarvitse paapoa.
    Englannista on vain hyötyä.

    Miksi sitten paapot sitä vähättelemällä sen aiheuttamia ongelmia?
    Englannista alkaa olla enemmän haitta kuin hyötyä Suomella ja suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi sitten paapot sitä vähättelemällä sen aiheuttamia ongelmia?
    Englannista alkaa olla enemmän haitta kuin hyötyä Suomella ja suomalaisille.

    Englanti valitaan vapaaehtoisesti, syystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Englanti valitaan vapaaehtoisesti, syystä.

    Englanti valitaan pakosta painostuksen alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Englanti valitaan pakosta painostuksen alla.

    Hah

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Hah

    Hah itsellesi.
    Miksi sinulle on noin vaikeaa myöntää että englannista on tullut ikävä pakkokieli?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hah itsellesi.
    Miksi sinulle on noin vaikeaa myöntää että englannista on tullut ikävä pakkokieli?

    Niin, onhan tälle kiistalle toinenkin mahdollinen selitys. Siis se, että se oletkin sinä joka on väärässä. Oletko ikinä tullut sitä ajatelleeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Niin, onhan tälle kiistalle toinenkin mahdollinen selitys. Siis se, että se oletkin sinä joka on väärässä. Oletko ikinä tullut sitä ajatelleeksi?

    Kyse ei ole ajattelusta vaan idiootista tai maksetusta idiootista.

    Äänestä

Tässä ketjussa pohditaan EU-maiden kielivähemmistöjä ja niiden asemaa verrattuna ruotsinkielisten eliittivähemmistöasemaan.

Englannista kärsivä voi aloittaa
oman ketjunsa.

Äänestä
  • Ei kukaan englannista kärsi. RKP:n jankutusta englanninvastaisuus.

    Äänestä

  • Ei pohdita, vaan hyökätään ruotsi kielisiä vastaan ja paapotaan englanninkielisiä.

    Ja ovathan englannin kieliset kielivähemmistö Suomessa, pieni ja huomaamaton jolle kuitenki on tarjolla lähes kaikki palvelut äidinkielellä.
    Maamme ruotsinkieliset voivat vain haaveilla moisesta asemasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei pohdita, vaan hyökätään ruotsi kielisiä vastaan ja paapotaan englanninkielisiä.

    Ja ovathan englannin kieliset kielivähemmistö Suomessa, pieni ja huomaamaton jolle kuitenki on tarjolla lähes kaikki palvelut äidinkielellä.
    Maamme ruotsinkieliset voivat vain haaveilla moisesta asemasta.

    Haluaisitko siis että kaikille viranomaisisasiansa englanniksi hoitaville olisikin palvelut heidän äidinkielellään? Suomessa puhutaan noin 150 kieltä. Siinäpä sitä olisi kouluttamista.

    Äänestä

Alussa kysyttiin: "Mutta onko yksikään maa ottanut mallia Suomen systeemistä, jossa 4%:n eliittivähemmistö pakottaa "loput" 96% alistumaan palvelijoikseen?"

Ei ole.

Missään muualla maailmassa ei ole se pienempi virallinen kieli ole pakkoruotsin tapaan pakollinen alakoulusta yliopistoon.

Äänestä
  • Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Olisipa englanti pakollinen ja ruotsi ei.

    Äänestä

  • Pakkoruotsi järjetön

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olisipa englanti pakollinen ja ruotsi ei.

    Mitä et ymmärtänyt?
    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Niin huonoksi ovat asiat tässä maassa päästetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mitä et ymmärtänyt?
    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Niin huonoksi ovat asiat tässä maassa päästetty.

    Olisikin

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Olisikin

    Meillä on pakkoenglanti.

    Miksi pakkoenglannitat?

    Se kun vähän ristiriidassa kielivapauspuheittesi kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Meillä on pakkoenglanti.

    Miksi pakkoenglannitat?

    Se kun vähän ristiriidassa kielivapauspuheittesi kanssa.

    Haluamme pakkoenglannin.

    Äänestä

Viime vaalikaudella kiristyspuolue sai hyödyllisten hölmöjen avulla taas lisää rahaa poskaruotsille ja sekin on pois perusopetuksesta.

Äänestä
  • RKP tekee haittaa, minkä ehtii.

    Äänestä

  • Kirituspuolue?
    Puhutko persuista ja pakkoenglanista?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    RKP tekee haittaa, minkä ehtii.

    Kokoomus!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    RKP tekee haittaa, minkä ehtii.

    Persut!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kirituspuolue?
    Puhutko persuista ja pakkoenglanista?

    Jos se olisi pakkoenglanti, miksi ihmiset käyttävät sitä vapaaehtoisesti myös vapaa-aikanaan? Se on muuten kansalaisopiston suosituin kieli.

    Äänestä

Ruotsinkielisen 4% vähemmistö käyttää häikäilemättömästi hyväkseen Suomen koululaitoksen resurseja.

Äänestä
  • Englannin kielisten alle 1%:n vähemmistö käyttää todella häiläilemättömästi hyväkseen koululaitoksemme resursseja.

    Äänestä

  • Pakkoruotsitus on niin järjetöntä

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Pakkoruotsitus on niin järjetöntä

    Pakkoenglannitus ja englannin palvonta on vielä järjettömämpää.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pakkoenglannitus ja englannin palvonta on vielä järjettömämpää.

    Hah

    Äänestä

koska me ollaan bättre folke ,persut on rupusakki

Äänestä
  • Eikä suomalaisista väliä, Sanoo RKP

    Äänestä

  • Suomalaiset ovat rupusakki omassa maassaan, vain pyhällä pakkoenglanilla on väliä ja arvoa täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eikä suomalaisista väliä, Sanoo RKP

    Ei vaan saksikäsi Purra. Tehdään mitä jenkit määräilee.

    Äänestä

Surkea pakkoruotsittaja RKP

Äänestä
  • Surkea pakkoenglannittaja haukkuu väärää kieltä ja puuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Surkea pakkoenglannittaja haukkuu väärää kieltä ja puuta.

    Hah

    Äänestä

RKP tulee joka hallitukseeen jos saa omat asiat siinä samalla hoidettua. Onhan se nähty.

Äänestä
  • Miksi olet noin katkera siitä että Suomessa on yksi puolue joka pitää äänestäjiensä etua?

    Pettivätkö persut taas luottamuksesi?

    Äänestä

Minä haluan kalifiksi kalifin paikalle

Äänestä

Millä pakkoruotsitusta perustellaan ?

Äänestä
  • Mitä ihmeen pakkoruotsitusta?
    Minä en näe ymmälläni kuin ikävää pakkoenglantia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

RKP:n henriksson pääsi europarlamentissa vähemmistökielten ryhmän varapuheenjohtajaksi.

Hän pitää nimitystään mahdollisuutena tehdä tunnetuksi Suomen "kaksikielisyyttä".

Aiemmin Suomen "kaksikielisyyttä" on mainostettu "esimerkkinä koko maailmalle".

Mutta onko yksikään maa ottanut mallia Suomen systeemistä, jossa 4%:n eliittivähemmistö pakottaa "loput" 96% alistumaan palvelijoikseen?

Miksi juuri tätä 4%:n vähemmistöä pitää hemmotella, lelliä ja paapoa ylenpalttisesti?

Henriksson voisi selvittää, miten muiden maiden kielivähemmistöjen oikeudet on järjestetty.

Tai jos joku palstalla tietää, laittakaa kommenttia.

Onko esim Romaniassa pakkounkari alakoulusta yliopistoon ja kaikilla romanialaisilla velvoite palvella unkarilaisia unkariksi?

Tai lähempää.
Mitä oikeuksia suomenkielisillä on Ruotsissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu