🚜🚜🚜🚜🚛🚚🚛🚛🚜🚚
Valtio antaa kymmeniä miljoonia viljelijöille, jotka eivät tuota ruokaa – ”Eihän se ihan reilua ole”, sanoo yrittäjä
Ruokaa tuottavilla viljelijöillä voi olla pulaa pelloista, samaan aikaan ruokaa tuottamattomat tilat saavat maataloustukea pelloilleen.
Valtio antaa kymmeniä miljoonia viljelijöille, jotka eivät tuota ruokaa – ”Eihän se ihan reilua ole”, sanoo yrittäjä
Ruokaa tuottavilla viljelijöillä voi olla pulaa pelloista, samaan aikaan ruokaa tuottamattomat tilat saavat maataloustukea pelloilleen.
Vastaukset 217
Vanhimmat
🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin
Yritystuki elättää eikkaat . loiset
Kelatuet jo 17 miljardia. Raha maksetaan vastikkeettomasti kotiin pankkitilille. Voisivat osallistua metsien raivauksiin ja navetoiden, sikaloiden ja lampoloiden siivoamisiin kun ei ole muuta tekemistä. Tilalliset mielellään ottavat siivousapua vastaan, varsinkin kesällä kiireellisempänä työaikana.
Hommahan on niin että noita ruuan syöjiä tuetaan niillä miljardeilla joita nimitetään maataloutuiksi. Aika käsittämätöntä että ne vielä valttavat niistä. Kun itse tuotin lampaanlihää josta teurastamo maksoi vähän akaa 70 senttiä kilolta niin kokeilin antaa lampaita ilmaiseksi . Kukaan ei halunnut ees sitä luomulihaa joka kaupassa maksoi parikymmentä euroa.
Ensinnäkään maanviljelijät eivät ole rikkaita. Tilan oston yhteydessä uudelle omistajalle tulee suuret velat jotka ovat iso riski aloittavalle yrittäjälle. Tilan siirtyessä vanhoilta viljelijöitä on edessä usean sadan tuhannen euron Tilan kehittämistarve esim.konekanta , pellot, rakennukset. On aivan erilaista käydä vieraalla töissä kun töissä tarvitaan sitä ammattitaitoa mikä työntekijällä on , käytetään käsiä tai aivotoimintaa työn tekemiseen . Omaan työpaikkaan ei tarvitse investoida. Maataloudessa tehdään kehitystyötä n.30 vuoden ajan, velanoton turvin investoidaan ei tulorahoituksella. Kotieläintilalla ollaan työn parissa 345 päivää vuodesta. Nykyaikana ei kannata harjoittaa kuin 150 lehmän tiloja . Joka päivä on mentävä töihin navettaan jossa on lehmien lypsyn hoitava robotti, robotti kun ei seuraa lehmän terveyden tilaa , hoitaa vain lypsyn. Yöllä on myös noustava kun lehmät vasikoi, sairastaa. Omistajien on oltava monen ammatin taitaja , osaamisen on oltava huipussaan. Jokaisesta maatalouden pojasta ei tule jatkajaa mikäli alaan ei ole intohimoista kiinnostusta. Kun aikanaan tila myydään kalliit velaksi ostettujen koneiden sekä eläinsuojan arvo on pudonnut , koska koneet ovat kulutettu loppuun ja navettaa ei voi siirtää paikaltaan. Omistajalle voi pahimmassa tapauksessa eläkkeelle jäädessäni jäädä tilasta velkaa vaikka maatila on myyty. Sit pariskunta muuttaa vuokralle kylän vuokra asuntoon saaden mahdollisesti asumistukea. Eläkkeen ollessa noin.1200 e/ kk. Eli tällainenkin lopputulos on käynyt monelle maatalousyrittäjälle kun riskit ovat isot , tulee eläintauti joka vie muutaman lypsylehmän raatokuljetus aitoon ilman rahallista arvoa, yhden vuoden nurmisadosta saadaan säiden vuoksi vain puolet.
Oikeastiko, 40 000 tukijullia saa siis jo 17mrd tukiaisia laiskottelusta, kyllä on aikoihin eletty. Heti tukiaiset pois ja tukijullit laitettava kortistoon elleivät omillaan pärjää, tulee paljon halvemmaksi!
Siitä sen näkee, tukiaiset pois niin mataalous alkaa kannattaa ja ruoka halpenee kuten naapurimaissa!!!
Se on yksityisyrittäjän oma valinta mitä tekee, mutta viljelijöille ei todellakaan kuulu maksaa 8-10kk laiskottelusta mitään! Tukiaisia saa ihan varmasti kulumana vaikka 10x enemmän, mutta pärjäätte ilmankin kuten naapurimaissa kun ette törsää turhuuksiin.
Vai 345 päivää? Lienet niitä kepulaisia jotka varastivat minultakin ne 21 lomapäivää joihin piti saada lomittaja. Kun kaikki tehdään jäsenkirjan mukaa niin syntyy rähinä josta ei hyödy kukaan.
Jos maksetaan tuo mainitut 8-10 kk ,missä ne rahat sitten on kun eivät ole tilille tulleet?
Kesät hiukan pellolla Kalliola kansan maksamalla konkkaan lopun ajan tahuåimqssa kansan rahoilla
Niinhän se on
Temu veskiharha
Tullaan kun maksat kuljetuksen ja työvaatteet , työtilat ja pukeutumis tilat ja sosiaali tilat wct ja terveyden huollon työkalut ja työpaikka ruokailun ja päivärahat ja Thaimaan matkat
10 000 tilaa pitäisi lopettaa välittömästi tai ainakin tuet pois koska eivät edes tuota mitään ja kansalliset tuet pitäiis poistaa kaikilta. Täysin järjetön tukihimmeli ja rahaa työnetään kaikkeen mahdolliseen.
"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.
Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495
Mitä helvetin idiootteja päättäjät ovat, mille muulle ryhmälle muka maksetaan omistamisesta, mitä enemmän peltohehtaareja, sitä enemmn tukia vaikkei tuota yhtään mitään.
Jos EU:ssa ovat nin idiootteja niin maksakoot, mutta kansalliset tuet heti pois, ei niitä ole naapurimaissakaan.
Tuokin yhteissumma 1.7 mrd € on vain pieni osa kaikista tuista, yhteensä niitä tuhlataan yli 5 mrd ja veroja eivät maksa yhtään koska kaiken mahdollisen saavat vähentää verotuksessa, jopa metsien oston.
Pikku rahoja Uniper demarin kupruihin Saksaan päälle 8miljardia eu- tukipakettiin.
Rahaa on jakaa terv, demu.
KEPULEITA oli valtionvarainministerit. Miksi poistatat, hävettääkö faktat :D
Valtiovarainministeri
Saarikko, Annika
Ministerikausi: 27.5.2021 - 20.6.2023
Suomen Keskusta
Vanhanen, Matti
Ministerikausi: 9.6.2020 - 27.5.2021
Suomen Keskusta
Kulmuni, Katri
Ministerikausi: 10.12.2019 - 9.6.2020
Suomen Keskusta
METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.
Tai paremminkin verotuksessa puuta myydessään.
Luken kun lopettaa tulee paljon enemmän säästöjä
Sote alueiden rahan jako on suurinta kusetusta jota tässä maassa toteutetaan. Johtajat ja päättäjät ovat köyhyysrajan alapuolella. Huutavat kansaa apuun syödäkseen edes jotain. Kokouksissa jaksaa istua kun saa kunnon Suomalaista ruokaa, muuten uupumus iskee ja kokoukset saattavat venyä 2 vuorokauden mittaisiksi.
Kysymys on tukioikeudesta joka on vain pellolla jota viljelee. Jos ei kahteen vuoteen viljele niin menettää tukioikeuden ja pellon hinta romahtaa. Kummallinen sääntö ,mistä lienee feodaaliajalta? EUssakin ajatellaan että joillakin on oikeus teettää vieläkin ruokaa muiden työllä.Tmä maaorjuuteen viittaava käsitys tuntuu tosi ihmeelliseltä kun muut voivat pelata pörssissä suuria rahoja itselleen ilman työn tekoa. EUssa siis maaorjuus voi hyvin ja puolueet sitä kannattavat kiljuen. Tämä touhu ei estä nälänhätää vaan se edistää sitä kun yhä useampi siirtyy pois maalta.
Laumalle on rakennettu iso ravintola jossa kokousta jatketaan tunteja ja väkeä riittää. Sairaat jääkin porukan jakoihin ryntäyksen alkaessa..Potilailla ei ole pääsyä ruokailuun vaikka mahaa kurnisi.
Kyllä Suomessa on idiootteja enemmänkin.Puolueet ja niiden äänestäjät kun päättävät asioista eduskunnassa ja kylissä. Niiden takia kauppa on tukittu niin perusteellisesti ettei markkinat enää toimi. Ulkomailta ostavat mieluusti tavaraa hyllyihinsä ja tuhoavat koko Suomen tulevaisuuden. Ja näille on kouluissa opetettu ties mitä.Tähän on tultu sen takia.Etsikää vaan onnenapiloita pihoiltanne.
Tukihimmelistä syytetään maataloustuottajia ! Tulisi muistaa että Eu on sanellut tukimuodot mitä tukea voi hakea. Maanviljelijät eivät ole koko maataloustuki himmeliä halunneet. Tätä ei muu väestö näytä millään ymmärtävän. Eu sanelee suurimman osan tukimuodoista. Viljelijät hakevat niitä tukimuotoja joita katsovat pelloilla käyttävän. Pieni osaa pellon kokonaispinta- alasta saa olla kukkaviljelyssä tai hömppä viljelyssä. Tämä muun kasvin viljely otettiin käyttöön sen vuoksi kun viljan määrä maailman markkinoilla oli liian suuri. Myös siksi vaihtoehto jossa,ei tarvitse viljellä hyötykasveja tehtiin , ettei peltoja päästetä viljelemättömään tilaan. Kun pelto jätetään ilman viljelyä se rikkaruohottuu. Tällä tavalla on turvattu ruokahuolto , ns.pahan kriisin yllättäessä.
Ei EU vaadi maksamaan kansallisia tukisia ja naapurimaat ei maksakaan, vain Suomessa ollaan niin idiootteja. EU:n pitäisi kieltää ne niin Suomikin pääsisi veloistaan ja talous kääntyisi kasvuun.
Koskee vain kepulaisia. Itse joudun maksamaan veroa 30% tuloista siksi että enole liittynyt Kepuun. Metsäyhtiön osakkeista metsänmyyjät saa lisärahaa.Siksi myynti on verotonta.
Maataloustuet on Keskustapuolueen ja sen äänestäjien toiminnan tulos.Ne vievät EUhun vaatimuksensa nostaa tukia tietylle porukalle ja laskea toisilta....
Keskustapuolue pitäisi pistää toimintakieltoon koska se estää muita tekemästä työtään jatkuvasti kepulikonstein koko koneistonsa voimin.Emme tarvitse järjestöä joka tuhoaa ihmisten työnteon oman ahneutensa vuoksi.Samaa voi sanoa EUsta. Sen tukiaiset on hatusta nostetut.
Nämä nykyiset tuet on tehty suurtiloille eikä pientiloille.Ei kukaan hyödy 17 euron hehtaarituesta kun keskimääräinen tuki on yli 1000 e.Lisäksi on salaiset tuet suurtiloille joista ei puhuta nitään. Mm halvan pellon jako eläkerahoista.Kuntien maksamat traktorityöt ja kaikki urakat jotka lankeavat veronmaksajille.Näin se yrittäminen kannattaa.
Sosiaalituet kelpaa rikkaille mutta ei hyväksytä köyhälle ruokaan
Mitä sosiaalitukea rikas saa?
Tukijullien tukiaiset onkin sellainen himmeli ettei kukana ota selvää, mutta yli 5mrd/vuosi niihin tuhlataan.
Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.
tuet tulloo,
tikkua ristiin panematta...
Yritystukee ja maataloustukee ilmaoset autit bensat lounaat
Oletko pööllö
Samasta kassata ne kaikki rahat tulee mitka duunarit veroissan maksaa ei yrutykaet betoja maksa berraten duunari
Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.
No esim. tuo ' ja verovähennyksinä.....' eli viimeinen lauseesi on väärån tiedon levittämistä.
Heitäppä tähän lakiviite, kiitos.
Maataloustukia, investointukia, koronatukia, disco-tukia (mm Jetrolle), työllistämistukia, aluetukia. Tukimuotoja on satoja erilaisia.
Pitäähän ne ostaa ne helvetin isot yli suret trktorit ja koneet pikkku pelto tilkuille..naapureiden vuoksi !
Maa jussit ei osta kalliita autoja kuten julkisen sektorin eläätit,vaan ne elvistelee Traktoreilla
Täysin totta se on, lainkohta ollut kopioituna tännekin. Metsäomaisuuden siirtoa ahneille tukijulleille verovaroin.
On niillä kalliit autotkin, moottoripyörät, moottorikelkat, monkijät, huvijahdit...kaikki mihin keksivätkin tuhlata. Parhailla jo omat lentokoneetkin, hyvä lennellä kelohirsihuvilalle Lappiin tai etelään.
Miten se saastuttaminen voisi vähentyä,kun sellaista ei ole tapahtunutkaan?
Suurin osa Itämerenkin päästöistä maataloudesta, laitettava tuplasti tukiaisten verran haittaveroja että alkaa tehota.
Päättäjät tietävät mikä on tarpeellista yhteiskunnassamme. Ruoka ja energia . Sen jälkeen kaikki muu; työ huvit, nukkuminen.
Sellaisia tukia joita köyhä ei pysty maksamaan.Kuten hulppeiden kesämökkien kunnostus tai asunnon kunnostus.Niihin meni verorahaa jo miljardi vuodessa.
Köyhä viljelijä on pakotettu tuottamaan ruokaa rikkaille kaupunkilaisille ilmaiseksi.Muuttaako köyhän kuritus maatalouden paremmaksi.? Täällä puhutaan jo outoja.
Miksi kannatat tukia vaikka ne vääristävät kaiken? Kai käsität että älykkäimmät voittavat aina pelissä. Näin teet niistä rikkaita ilman työn tekoa.
Olen vähävarainen tavallaan omasya syystäni. Koulu ei ihan ollut kirkkaana mielessä kouluaikana. Kuitenkin olen elämäni tarponut tyydyttävällä tavalla. Verotettava tuloni vuosittain 25.000 euroa. Samaa luokkaa maataloustuottajien tuloverotuksen kanssa. Olen tyytyväinen kun en joutunut maatilan pojan kanssa maatilan omistajaksi. Olen paljon onnellisempi ja tyytyväisempi elämääni kun niin ei käynyt. Koko elämä pelkkää sikalassa olemista, velkoihin rahan etsimistä sekä ankeaa maatalouskylän elämää jossa jokapäiväinen teema on hyvin pieni. Samaan kauppaan olisin saanut liian uteliaan anopin joka olisi pyörinyt Tilan ympäristössä liian usein. Nautin siitä vapaudestani että saan päättää omista rahoista mihin ne käytän eikä tarvi allekirjoittaa velkapaperiin nimeä kun lainaa otetaan. En kaipaa minkäänlaista maatalouden parissa olevaa naisen elämää joka joutuu sylkykupiksi ja piiaksi.
Maanviljelijän Omaisuus on verrannollinen 350.000 euron omistusasuntoon. Asunnon voi muuttaa rahaksi. Viljelymaat voi muuttaa rahaksi toisin kuin koneet ja tuotantorakennuksen, koneista ei saa kuin muutaman tonnin kun ne on vanhoja. Olkaa onnellisia kun ei tarvitse olla 30 vuotta pankin velkarenki. Mikäli saatte kelan asumistukea tai toimeentulotukea , elämä ei oo niin riskialtista, raha tulee tilille ilman hien vuodatusta veronmaksajilta. Sanoisin että käyttäkää rahaa suunnitelmallisesti jos tunnette itsenne köyhäksi, sellaiset hankinnat esim.sisustus , tatuoinnit , tupakka, alkoholi, eivät kartuta omaisuutta. Tehkää suunnitelma menoillenne . Ja naiset hankkikaa sen verran lapsia et pärjäätte jos ukko lähtee.
Faktantarkastus.
Köyhä työläinen on pakotettu tuottamaan miljardien tukiaiset rikkaille tukijulleille ilmaiseksi ja maksamaan ruuastaan maailman korkeinta hintaa. Muuttaako köyhän kuritus maatalouden paremmaksi? Täällä puhutaan jo outoja, tukijullit haluaa pitää kaupunkilaisia torppareinaan, itse vaan laiskotella ja törsätä tukiasrahoja.
Hyvä vinkki, maataloustukiaiset pois kuten naapurimaissa niin loppuu tukijullien törsääminen tupakkaan, alkoholiin, tatuointeihin, sisustukseen, kartanoihin, kelohonkamökkeihin, luksusautoihin, moottoripyöriin, mönkijöihin, moottorikelkkoihin, lentokoneisiin, jahteihin ja muihin hupivehkeisiin.
Mm, superhalpaa ruokaa jota tuetaan valtion kassasta kuten muillekin.
Aivan pian joudut tekemään työtkin torpparina jossain maalla kun öljy loppuu ja traktorit pysähtyvät.Sellainen on maailma jossa luullaan olemattomia eikä osata tehdä työtä kuten ennen.Elämä on totaalisesti muuttumassa energian loppuessa.Kaikki korvike-energia kallistuu eikä ihmisillä ole varaa sitä ostaa. Näet tämän jo sähkön hinnassa ja Venäjän energian kallistumisessa. Vain miljonäärillä on varaa korkeisiin hintoihin ja siksi kaupungit tyhjenevät väen lähtiessä töihin maalle hankkimaan ruokansa omalla työllään.Vaikka et käsitä todellisuutta niin se koskee sinukin.
Katso pörssitiedotteista.Summat vastaavat kovasti jo sairaanhoidon ja juoppojen saamia tukia.
Saastuttaminen vähenee sitä mukaa kuin öljykin loppuu.Kannattaisi kaikkien tämäkin jo tietää.
Orjatyöhön on kaikki rikkaus perustunut ennenkin.
En tunne yhtään maajussia joka tienaa yli 25000 e.
Suomi maksaa niin huonosti tuotetusta ruoasta,että se olisi +-0, jos ei saisi tukia. Tavallaan se tuki on niiden palkka,että ei ilmaiseksi tarvi tehdä. Ei tarvi olla kateudesta vihreä. Se on kovaa hommaa maalla tuottaa ruokaa Suomeen.
Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.
Typerys!
Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?
Loppuko keskustelu taito
Iski lapsi päälle
Onhan tuo aika typerästi sanottu.
Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.
Viljan viljelyssä on töitä vähemmän kuin eläinten hoidossa. Viljanviljelytiloilla käydään töissä tilan ulkopuolella. He jotka eivät käy työllistävät itsensä, koneiden myyjät, ruokaviraston työbtekijät, traktorin korjaajat, tukipapereiden tekijät, elintarviketeollisuuden , maatalouskauppiaat jne. Mielestäni hyvin laaja alaisesti maatalous työllistää joten verotukseen voidaan tehdä pykälä jossa palkitaan siitä et työllistää Suomen kansaa.
Niinhän sen pitäisi ollakin kaikilla, miksei sitten työläsiille makseta miljardien tukia palkan lisäksi kun käyvät töissä, vaikkei ole edes metsiä puunmyyntiin ellei työt maita.
Nuo tuet on niin huonot,että 2kk on liiaksi.
Ne on muissa töissä kuten Nalle Wahlroos.
Suomessa ei voi viljellä kasveja kuin kesällä. Kaupunkilainen ei tätä tietysti käsitä.
Vahingollisesta työstä ei pitäisi maksaa mitään.Kuitenkin kaupungeissa palkat ovat kymmenkertaiset ja työt tehdään ilman investointeja ja vastuusta seurauksista.Lisäksi saatte kulkea metsissä ilmaiseklsi ja varastaa marjat ,sienet ja kalat järvistä koska teillä on valta nyt niin. Kun tilanne taas muuttuu toiseksi öljyn loppuessa niin nsaatte sitten itse kokea kaiken kurjuuden nahoissanne jonka itse aiheutitte.
Miten Sinä voit sanoa kenestäkään muusta kuin itsestäsi, milloin hän laiskottelee?, Pieni vinkki, esimerkiksi eräs luultavasti mielestäsi '8-10kk laiskotteleva' viljanviljelijä tekee koko muun vuoden kotoa kåsin tietokoneella käännöstöitä. Voihan se asiaa tuntemattomasta näyttää, että 'ei tee mitään'. Moni muukin asia voi olla toisin maataloudessa, kuin kaunainen mieli luulee ja kuvittelee.
Niinpä, siis tukiaiset pois ja kaikki tekemään muuta työtä sen 8-10kk tukiaisilla loisimisen sijaan. Kun tekee töitä ja saa palkkaa, ei niitä tukiaisia tarvitakaan.
Kun kerran kaupunkilaisten työ on noin tuottavaa, että on varaa maksaa 10x enemmän, sitä pitää tukea paljon enemmän ja kaikki maataloustukiaiset työläisille! Ei laiskottelusta pidä maksaa, tukijullit kaupunkiin töihin talveksi, voitte harrastellatuottamatonta viljelyä omilla rahoillanne. Naapurimaissa tosin osaavat viljellä tuottavasti ilman kansallisia tukiaisia.
Tässä vaan odotetaan muutoksia joiden takia kaupungin väki joutuu itse tuottamaan ruokansa kun traktorit pysähtyvät. Toivottavasti ymmärrät että se johtuu energian loppumisesta koko maailmassa joten mistään net saa ruokasi enää ilmaiseksi etkä rahalla. On hyvä pitää pellot kesantona jotta saadaan jotain satoa ilman lannoitteitakin jotka jo maksavat liian paljon.Turhat määräykset pakottavat turhiin niittoihin ja maksavat enemmän kuin tuet jota tietysti et käsitä.
Mulla tosiaan kuluu 8 kk vuodessa miettimiseen miten pystyn tuottamaan sinullekin ruokasi sen jälkeen kun öljy loppuu.Onneksi kuolen pois tieltä rasittamasta talouttasi sen pitempään.Elämä on sellaista Lykka till.
Tästä pitäisi olla enemmän huolestunut!
Suomen talous EU:n pohjasakkaa – miksi maksamme Ruotsia enemmän?
Miksi talouden pohjamudissa tarpova Suomi kuuluu EU:n kymmenen suurimman nettomaksajan joukkoon?
Suomi maksoi vuonna 2023 EU:lle edellisvuotta enemmän. Nettomaksu kasvoi valtiovarainministeriön mukaan vuoden 2022 yhteenlasketusta 798 miljoonasta eurosta 840 miljoonaan euroon.
Tukijullien takia, EU kierrättää veronmaksajien rahoja tukijulleille. Tanska ei saa EU-tukiakaan, Suomelle kinusivat eniten.
Suomessa erehdyttiin pelaamaan Venäjän energioilla ja raaka-aineilla pitkät ajat . Kun se löoppui koko talous romahti. Syypäitä olivat Keskustapuolueen poliitikot joita muutkin lopuksi matkivat kuin marakatit.Tämä riippuvuus kostautui pahasti . Lisäksi EU vei meidät väärään seuraan jossa ei ymmärretä mitään kansantaloudesta.Nyt eduskunta rahastaa vaalirahansa valtion yrityksiltä jotka nostavat taksat moninkertaisiksi monen surkean syyn takia.
Laita faktaa, muuten urpo pidä turpasi kiinne.
Etkö osaa lukea?
"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.
Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495
Noi 10 tuhatta tilaa on kaikki mun omistamia, joten tukisummani on 86 miljuunaa....
Luke ei tiedä mitä maalla tehdään.Ovat kaupunkilaisia ja Kepun pauloissa.
Tukea suunnataan enimmäkseen kaikenlaiseen tuhotyöhön kuten pölyttäjien tappamiseen ja muihin murhiin kuten talonpoikien lopettamiseen juuri ennen kuin öljy loppuu kokonaan.Kun saadaan hävitettyä vielä hevosetkin niin sitten olemme valmiit lähtemään kerjuulle etelään.Kun tuhotaan ilmainen työvoima niin se on siinä koko roska.
Keskustapuolueen suojatyöpaikka josta käsin on tuhottu loputkin talonpojat.
Karmivaa tuhlausta
Rahaa, rahaa ja lisää rahaa!
Hömppäheinää pellolle ja huoltovarmuus on pelastettu!
Rakastan rahaa! Kiitos!
Vai on heinä jota on viljelty pelloilla vuosituhansia ja sillä kasvatettu karja ja ihmiset sinun mielestä hömppää? Perussivistys olisi tarpeen jotta näin hulluja mielipiteitä ei syntyisi kenenkään päässä. Se oikea hömppä on peräisin AI Virtasen touhuista joilla teetettiin vuosikymmenet turhaa ja raskasta työtä talonpojilla osin tukiaisten avulla ja nyt täysin venäjän öljyllä joka on loppumassa.Mitäpä sen jälkeen? Sinua ei näköjään kiinnosta edes syödä tätä tuliaisilla halpuutettua ruokaasi? Onhan tämä synti että jokpa viljelijät ja puolueet ovat mukana näissä puheissa. Osoittaa tyhmyyden totaalisuuden ja aiheuttaa ongelman kärjistymisen.
Tukijullit itse vaatineet halpuutusta pois, eihän se edes toimi, 2-3€ tuotatte 1€ arvosta ruokaa. Tukiaiset pois kuten naapurimaissa niin alkaa kannattaa!
Ennen Kepua hömppäheinällä ruokittiin elukat joilla koko kansa säilyi nälänhädältä vuosisadat.Typerää luottaa öljyyn kun se on lopussa. Opettele heinänkorjuu ja kirjoita sen jälkeen viisaampana.Muuten joku luulee sinua hömpäksi.
Heinä on aina ollut Suomen pelastus. Täällä kun muut kasvit ei menesty. AIV sai kansan uskomaan olemattomiin ja se kohta kostautuu kaikille öljyn loppuessa.
ÖLJY on yhtä kallista muissakin maissa.Kaikki työhän tehdään nyt öljyllä.Suomen talvi aiheuttaa ne erot.Lopun ajoista en pysty mitään sanomaan muuta kuin että heikoilla ollaan.
Täälläpäin(ns. kasvukolmiossa) kuuluu jo ääniä,että lisäpellot eivät kelpaa ökyviljelijöille.Takki vaan tyhjenee kun väkisin tekee yömyöhään.
Viljelijät viljelevät erilaisia kasveja pelloillaan koska Eu mahdollisti mm.sen ettei kasvustoa tarvitse korjata . Eu mahdollisti myös tukien saannin ikärajattomasti. Viljelijä toimii niissä raameissa jotka suurmahti Euroopan Unioini hyväksyy. Eivät viljelijät toimi tukiehtojen vastaisi. Toivoo sekalainen kasvinviljelijä joka yrittää toimia siten ettei Suomi tuota liika viljakasveja. Pitäen pellot kasvukunnossa kriisien takia. Myös maisemanhoidollisesti on kaunista katsoa hoidettuja maisemia kun pellot eivät kasva paljaspuntaisina pelkkää rikkakasvia kannattomuuden takia. Näinkin viljelijä voi toimia ellei halua tavoitella tukirahaa maistaan..p.s. kuka olisi se viisas joka osaisi laatia maataloudelle yhteiskunnan soputilan..Tunne on se ettei koskaan ole hyvä oli niin tai näin.
EU-tuistakin voi maat päättää itse mille maksetaan ja Suomessa maksetaan lisöksi järjettömästi kansallisia tukia ainoana pohjoismaana.
Tästä normijärkinen voi käsittää miten halvalla Suomen talonpojat on ennen tehneet työtä pelloillaan ja ruokkineet koko kansan. Me emme kannattaneet EU-jäsenyyttä koska tiesimme miten siellä toimitaan.
Kovaa ihmisten viisastelu miten maaseudulla eletään . Ennemmin annan veroistani osuuden mastaloustuottajalle kuin alkoholistiparantolissa hoidettaville heikkoluonteisille alkoholismiin " sairastuneille" ihmisille jotka ovat tuhonneet oman ja perheensä elämän. Huumeiden käyttäjät kuuluvat samaan joukkoon , tuhoavat oman ja perheensä elämän . Rattijuoppo ei saa minkään tasoista inhimillistä kärsimystä eikä sakkoa murhaamalla ihmisen kännissä ajaes. Näitä rahoja me kansalaiset maksamme veroissa . Paljonko kuluu kansalaisilta veroeuroja alkoholistien, huumeiden käyttäjien, rattijuoppojen, liian ylipainavien Suomalaisten henkilöiden hoitoon ja tuhotöihin. Mutta palstaa lukemalla löytyy Suomesta vieläkin ala- arvoisemempi ja mitättömämpi henkilö jota kutsutaan maataloustuottajaksi. Kyllä viitsitte puhua törkypuhetta yhdestä ammattiryhmästä.
Kaliiksi tulee juoppojen ja narkomaanien tukijullien terapointi miljardien tukiaisilla maatiloillaan. Oikeat ammattilaiset tilalle jotka pärjää omillaan ja tukijullit laitoksiin pillereitä popsimaan, tulee halvemmaksi.
Olen 80 ja ostin juuri pellot omiksini markkinahintaan koska tiedän että niitä tarvitaan pian toisenlaiseen tuotantoon kuin Keskustapuolueessa ja yliopistossa luullaan ja valehdellaan. Luotan omiin tietoihin ja olen nähnyt sen maatalouden joka hävitettiin Suomesta viime aikoina kokonaan.Tiedän että koko maailma on menossa kohti nälänhätää nopean kehityksen myötä ja tarvitsemme takaisin maatalouteen talonpojat ja hevoset mikäli haluamme turvata ruuan saannin. Koko maailmassa on sama tilanne. Tätä ei mediassa sanota vaan vaan valehdellaan totuudesta siksi että demokratia toimisi . Vaan kun ei toimi kun asiat menee mönkään..
Eläkkeelle joutuneet viljelijät ovat yksi tärkeimpiä resursseja joita pitää nyt tukea kun muut ei enää käsitä mitään maataloudesta ilman traktoreita.Ei ole mitään syytä uskotella että traktorit voitaisiin korvata korvikkeilla käyviksi.Niitä ei ole eikä tule olemaan.Vanhukset ovat tuottaneet nuorena ruuan tälle kansalle omin konstein hevosten avulla ja lastensa avustuksella. Siihen pitää taas tähdätä ja luopua kainenlaisesta haihattelusta jo ajoissa.Kaupunkilaisten pitää perehtyä tosiasioihin vanhojen kirjojen kautta. Niistä käy ilmi totuus joihon nyt ajaudutaan. Meiltä ei mitään nyt kysytä. Netti on ulkona tiedosta kokonaan.Siksi nuorilta ei kannata nyt kysyä mitään.
On onni asua maassa jossa on velkaiset maatilat. Keskimääräinen maataloustulo Suomessa on 20.000 euroa./ vuosi. Eilen Maaseutu kirjoitti ison kirjoituksen miten maatalouden kustannuksia paikataan muilla sivutuloilla. Pidän tätä varsin outona yrittäjyytenä , mikään yritys ei kauan kestä muualta otettua rahaa kuin mitä yrityksestä tuleva netto on. Ihmettelen myös sitä miten pienillä 20 ha tiloilla pystytään pitämään traktoria muine koneineen sekä kustannuksineen..seuraan jonkin verran ulosoton myynti ilmoituksia joissa tapaa maatilojen konkursseja sekä yksittäisten peltojen ja metsäpalstojen myyntitarjouksia pakon edessä. Vain 20 prossaa Suomen maatiloista ovat hyvin kannattavia. Ilmeisesti ovat Savon maalla koska siellä on navettainvestointi buumi tuloillaan
.
Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.
No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.
Alkoi ihan kiinnostaa että kuinka valtavat tulot sieltä metsästä saa.
No esimerkkinä lappi jossa on maataloutena lähes ainoa vaihtoehto karjatalous.
https://sijoitusmetsat.fi/suomen-sijoitusmetsien-metsasijoituskoulu-osa-7-kuinka-paljon-metsa-tuottaa-hehtaaria-kohden/
Eli metsä tuottaa hehtaarille 47,6€ ja metsiä on varmaankin jotain 50 hehtaaria / tila.
Eli vuosittain sitä rahaa saa revittyä metsästä 2380€/v
Tuollako pitäisi se talous korjata?
Jouten oleva kaupunkilainen saa jo työllistämistukia 8000€/v
Tottakai kuuluu, samaa maatilaa/yritystä ja maa-ja metsätalous on yhdistetty kaikessa, tuissa, verotuksessa jne. Omilla rahoilla muidenkin on yrityksen investoinnit tehtävä ja myytävä yrityksen tuotteita käyttääpä rahat mihin tahansa eikä kinuttava veronmaksajilta.
Suurin osa Suomea ei ole Lappia ja karjatalouden pitäisi elättää koko vuosi, viljelijöiden tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta jos on liina laiska töihin.
Se on jokaisen oma valinta mitä yrittelee, pillit pussiin ellei kyvyt riittää, hyvin pärjäävät naapurimaissakin ilman kansallisia tukia Lapissa ja vuoristossakin.
No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.
Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.
Keskimäärin on keskimäärin.
Tiedän erään henkilön jolla on varmaan parituhatta hehtaaria metsää ja sitten viljelijöitä joilla ei ole yhtään metsää.
Kesmimäärin siis näillä kahdella on tuhat hetaaria per nokka.
Ja kaikilla se metsä ei ole tukkimetsää vaan risukoita ja koivumetsää ja aika monella alkaa olla avohakkuun jäljiltä taimikkoa josta saa sitten sen seuraavan rahaerän joskus 30 -50v päästä.
Katseltiin tuossa ennen joulua veljeni 10 hetaarin metsää, märkää vanhaa järvialuetta jossa koivuja harvakseltaan, tuon alueen tuotto ei milloinkaan pääse keskivertotuottoon.
Peltoakin on keskimäärin tietty määrä ja tukia jaetaan eniten niille kenellä eniten vaikkeivat tarvitse yhtään. Kansalliset tuet kaikilta pis kuten naapurimaissa niin on tasapuolista ja niistä eu-tuista voitte valittaa niille ketkä niiden jaosta päättää.
Onhan se itsestään selvää että jos ei ole metsää ja vain hiukan peltoa eikä kerjaa, silloin on tehtävä talvet muuta työtä tai ehkä koko vuosi ja se viljelys on pelkkä harrastus.
Tajuatko itsekkään mitä kirjoitat.
Omissa laskelmissa lähdet siitä että jokainen tila omistaa keskimärin tietyn verran hyväkuntoista tukkimetsää ja jokainen saa siitä keskiverto metsätulon.
Mutta seuraavassa lauseessa toteast että joillakin on peltoa enemmän kuin toisella ja tuki jakautuu peltoalan mukaan eikä keskiarvon mukaan.
Eli lapin karjankasvattajan talousongelmaksi ehdotat sitä keskivertometsän keskivertotuoton kuittaamista keskiverto metsästä.
Huomaatko itse ongeman kirjoituksissasi?
Monien metsät on jo nyt parturoitu ja siellä on vain rahaa ja aikaa vaativaa taimikkoa, ei tuottavaa tukkimetsää.
Sitten se karjankasvattaja on sidottu siihen tilaan 24/7 niin sitten se lisäraha lähdettäisiin hakemaan muualta.
No siitä syystä moni lopettaa tilansa ja lähtee sitten hakemaan sitä muuta työtä.
Onko sinulla lukihäiriö vai mielenvikaisuus, sitä se sukurutsaaminen teettää.
Metsää ON keskimäärin se yli 175ha, jos on vain vähän eikä viitsi kasvattaa karjaakaan niin sitten on hankitava tulonsa muulla tavoin. Kuvitteletko että naapurimaissa kaikki ovat suurtilallisia, eivät ole ja silti pärjäävät omillaan ilman kansallisia tukia.
Toki voitte tukijullit kustantaa tuet toisillenne, ei sitä mikään estä, mutta työläisten verorahoilla loisimistanne ja törsäämistänne ei kuulu kustantaa.
Ei ole mikään pakko törsätä niitä metsätulojakaan, ihan samalla tavalla työläiset ja ketkä tahansa voi elää yli tulojensa, ei se muiden maksettavaksi kuulu.
Juttelin veljeni kanssa joka on lopettanut karjanpidon pari vuotta sitten.
Hänellä maata yhteensä n. 100 hentaaria josta metsää n. 50 ja siitä joutomaaksi luokiteltava n. 30 hentaaria ja taimikkoa 20 hentaaria.
Jos hän olisi alkanut laajentamaan toimintaansa niin hän olisi ostanut rahoilla peltoa, ei metsää.
Vaikka hän olisi ostanut 100 hentaaria lisää peltoa niin siitä metsästä ei olisi saanut yhtään euroa enempää kuin nytkään.
Sama juttu toisesta kylällä olevasta tilasta, heillä lypsylehmiä ja nuorta karjaa siinä 400 päätä mutta kun kyseessä pienestä tilasta kasvanut tila niin sitä rahaa ei ole käytetty metsän ostoihin vaan peltomaan ja karjatilojen kasvattamiseen, eli heilläkään ei ole ratkaisu se metsän myynti ja varmaan ne on jo parturoitukkin kun kaikki resurssit on käytetty tilakoon kasvattamiseen.
Sama eräässä toisessa tilassa josta veljeni kertoi.
laittoi hienon navetan robottiasemilla yms.
Naureskeli että huomaa hyvin metsäpalstoissa missä alkaa naapurin maat, naapurin metsässä kasvaa puita mutta hänen metsissä ei, eli hän saa seuraavan kerran rahaa metsästä 30-50v päästä.
Jos on reilusti metsää tarkoittaa se joko metsätilaa tai erittäin vanhaa isoa perhetilaa.
Tavallinen viljelijä on jo syönyt metsässä olevat varat.
Höpöhöpö, suorastaan kilpailevat metsistä ja tietysti pelloistakin kun sitä enemmän saa tukia. Jos on pelkkää aukkoa metsä niin sitten saa halvalla, tukkipuulla pääsee rahastamaan heti.
Millä hitolla kilpailevat jos kaikki varat on kiinni laajennuksissa ja pelloissa, meinaatko että velkarahalla ostavat metsää?
Voisitko ertoa että kuinka läheltä sinä seuraat näitä maanviljelijöitä, eli onko joku sukulaisesi viljelijä ja tunnetko montakin viljelisää hyvin?
Vai oletko kaupungissa asuva joka on joskus kuullut puhuttavan viljelijöistä jotka asuvat maaseudulla.
Tiedätkö että suurin osa metsänomistajosta asuu kaupungeissa?
No ei tosiaan ole, erikseen verot yms. menee
Samaa yritystä ja samasta lähteestä tuetkin maa-ja metsätalousministeriöstä, turha kierrellä selvää asiaa.
EU-jäsenyys toi Suomeenkin maatalouteen kaikenlaista keinottelua tukiaisilla ja lusmuilulla.Yksi kallein keino on maksattaa tappiot osakeyhiöillä kun niissä konkurssilla voidaan hävittää suurtilojen valtavat riskit tappioneen. Ennen talonpojat olivat tarkkoja taloudessa ja toimivat vastuullisesti.Talonpojat ovat vaikeuksissa nyr jatkamisen suhteen kun loppu tulee. Apu näyttää tulevan nälvimisestä vaikka on jo selvät merkit alan tulevista ongelmista ja ruokapula on edessä.EU vaan jatkaa kuin höyryveturi vailla mitään ajatusta ruuan riittävyydestä vaikka kulut ovat jo kasvaneet yli äyräiden. Helppoon elämään tottuneet poliitikot eivät pysty ongelmien ratkaisuun ja vetävät mukaansa kansan joka on samassa jamassa tukineen. Kukaan ei demokratian takia voi sanoa tätä:Ihmiskunta kuolee kohta nälkään.
Sehän sitten joskus taas nähdään. Ennen metsät pelastivat monasti maatilat tuottamalla lisäansioita ,ei niitä nytkään voi erottaa maatiloilla.Öljyn käyttö on pilannut tuotot metsistä ja kepun politiikka pilannut koko puuntuotannon.
Metsätulot on täysin maataloudesta erillistä tuloa.
Ei todellakaan ole
Unohdit vähentää pääomaveron kun metsää myy.
Kyllä on isot luulot metsän keskipinta- alasta . Keskimäärin noin 30 ha.on oikea määrä. Valitettavasti et ole penaalin terävin kärki.
Yli puolet Suomen etsistä omistaa kaupunkilaiset . Siis miksi he eivät lyö rahoiksi , oi miksi. Ovat saaneet ne perintönä sukupolvenvaihdoksissa .
Kovasti on isot valheet tukijulleilla ja yritätte salailla tiedot.
Tämän jälkeen tilakoot kasvaneet huomattavasti.
"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_mets%C3%A4t
30% 26 300 000 ha:sta on 7 890 000 ha. Se jaettuna 63 000 on 125 ha.
Yksi maatila omisti siis 2011 keskimäärin 125 hehtaaria metsää. Nykyään kun tiloja on noin 45 000 ja pikkutilat liitetty isompiin, yksi tila omistaa arviolta keksimäärin 175 ha metsää. Vaikka osaa pikkutiloista ei ole myyty isommille, niin samaan aikaan tukijullit ostaneet tukiaisilla metsää kauempaakin.
Silloin pitää tehdä muuta työtä jos ei oma tila elätä, ei pelkällä 2-4kk työllä muissakaan töissä pärjää kuten viljelijät tukiasilla. Tukiaiset pois ja elätätte itsenne millä haluatte.
Kyllä maajussit tietävät mitä tekevät. Mutta kaupungeissa ei käsitetä maatalouden merkitystä kuin jälkikäteen kun kaikki romahtaa.Maajussilla on kaikki tiedot päässään ja voi heti niitä käyttää kun tulee mahdolisuus. Puolueet ovat tuhonneet heidän elinkeinonsa puolueellisella toimillaan estäessään työnteon pientiloilla määräystensä avulla. Keskustapuolue jopa määräsi tuotteen hinnat osuuskunnissa lähes nollaksi EU-liitoksen aikaan.Näin on rikottu elinkeinovapautta joka on yksi tärkein laki länsimaisissa yhteiskunnissa. Miltähän tuntuu kun itse tuotatte ruokaa ja Keskustapuolue ilmoittaa järjestönsä kautta että saat tuttamastasi lihasta muutanan sentin kilolta kun muut saa kympin. Kohta tämän joudutte kaikki kokemaan kantapään kautta.Kannattaa varautua tähänkin eikä vaan haukkua ystäviään.
Pelloille tarttis tuoda ne kivet takasin, että saisivat tukkipuun pysymään pystyssä.
Oleellisempaa on, että siinä mallissa, jolla maataloustukea nyt jaetaan ei ylimalkaan ole MITÄÄN JÄRKEÄ!
Järkeä siinä ei voi edes olla, kun sillä ei ole tavoitteita. Suunta ja prioriteetit on hukassa. Kun ei tarkkaan tiedetä mitä tuilla tavoitellaan, niin kaikki rahan viskely snne tänne on yhtä oikein tai yhtä väärin.
Minusta tuntuu ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään
Ei mikään muukaan yritys voi toimia miljardien valtiion tukiasilla loputtomiin. Naapurimaista ottamaan mallia tai vieraisiin töihin ellei suju.
Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!
Voi autuaat pässit!
Unohdit huoltovarmuuden.
Mietitäämpä tilannetta jossa muutama sata tilaa tuottaa suomen elintarvikkeet.
Kriisitilanteessa ne pommitetaan ensimmäisinä jolloin suomalaiset kuolee nälkään.
Tai no ei kaikki, ne jotka asuvat maaseudulla osaavat kasvattaa omat potut ja juurekset ja pari sikaa ja lampaita joten he pysyvät elossa.
Joo ja ulkomailta on turha haikailla ruokaa siinä määrin että koko kansa eläisi, sitä riittää vain rikkaille.
Siksi ei pidäkään jakaa niitä tukia rikkaille suurtilallisille kuten nyt, eikä pitäisi jakaa ollenkaan, ei ne maatilat ja tuotanto ole kadonneet naapurimaistakaan.
Taas kirjoitat vastoin hallituksen suunnitelmia... Isoimpiin yksiköihin satsataan koska ne on kannattavia ja se halutaan varmistaa. Niinhän sinäkin haluat!
Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.
Naapurimaissa? Lähetä enemmän tietoa.
Voisitko katsoa karttaa ja verrata esim. ruotsin sijaintia pohjois eteläsuunnassa.
Ruotsissa maanviljely on keskittynyt alueille jotka sijaitsevat etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka.
Jonkin verran maanviljelyä on perämeren rannikolla.
Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"
Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?
Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?
Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?
"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!
Unohdit huoltovarmuuden!
"Rittää, että rahhoo tuloo!"
Näinhän palkansaajat ajattelee.
Hyvä neuvo katso tosiaan karttaa, Ruotsissa ja Norjassa onn maatiloja paljon karummissa oloissa pohjoisessa kuin Suomessa ja silti pärjäävät! Etelä osat Suomessa ei eroa mitenkään, yksi sato useimmissa tuotteissa on joka maassa ja pellot yhtä viljavia, pienillä tiloilla ja pienillä koneilla pärjäävät hyvin, miksi ei muka Suomessa.
Pitäisi käyttää myös suomalaisia koneita, mutta eihän ne kelpaa tukijulleille, traktoreiden ja puimureiden lisäksi ei paljon mitän enää valmistetakaan, nekin ylisuuria mitä ostavat.
Siksi tukijullien pitää oppia pärjäämään omillaan eikä miljardien tuilla.
Sun pitää ensin opetella tulemaan toimeen ilman ruokaa....
Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.
Ollyblog- farmari Englannista kävi Valtralla kyläs viimetalvena. Kyllä oli tehtaalla hiljasta, olikohan silloinkin joku lakko päällä?
Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D
Tukijullit ei halua tukea elättäjiään suomalsia työläisiä, ostavat mieluummin ulkomaisia koneita.
Me viljelijät ollaan elätetty sinuakin. Herää kysymys, miksi....
Ja olet siis syönyt?
Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.
Ette hetkeäkään, voin hyvin ostaa pelkästään ulkomaista ruokaa, mutta maksamiani veroja käytetään sitli törsäämiseenne ja tukijullit itse ostaa mieluummin kalliita ulkomaisia herkkuja kuin omia nauriitaan.
Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.
Olen koko ajan tiennyt että olet neuvostoliiton mies.
Pitääkö siis Suomessa asioiden olla yhtä hyvin kuin siellä ryssälässä? VVV.... Vodka, voi, valkosipuli...
Törkeän epäisänmaallista väkeä. Raha kyllä kelpaa, mutta muusta ei piitata.
Mitä tekemistä huoltovarmuudella on sen kanssa, että tuontirehuilla tapahtyvaa sian- ja broilerinkasvatusta tuetaan?
Tai että täällä kasvatetaan kuminaa koko Euroopan tarpeisiin?
Teillä ryssälässä on asiat paljon paremmin?
Olen koko ajan tiennyt että tukijullit ovat putlerin miehiä, mistä vaan eniten rahaa saavat.
Kun raja auki niin lähes joka päivä käyvät viemässä putlerille rahaa, sieltä ostavat kaiken bensasta viinaan ja viagraan, maatuskat kelpaa eukoksikin ja sitten siirtyy maat ryssille.
Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.
Kovin on letargista noi sun jutut....
En tiedä oletko koskaan yrittänyt jutella pöljän kanssa, pöljä tivaa vain sitä omaa käsitystään eikä halua kuulla toisen mielipidettä.
Menee jankkaamiseksi, niin tässäkin keskustelussa.
Monta kertaa on todettu että suomi ei voi olla ulkomaalaisen ruokahuollon varassa ja siihen se ajatuu jos suomessa ei tuoteta elintarvikkeita.
Ja jos edelleen väität että viljelijä kykenee tuottamaan elintarvikkeita nyky tuottajahinnoilla ilman tukia niin ei muuta kuin ala näyttämään.
Ja homma kietoutuu edelleen siihen että kylmässä pohjolassa ruuan tuottaminen on kallista, oletko valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta tukemattoman hinnan?
Kriisitilanteessa ei tosiaan ole muuta tarjolla kuin suomalaista jos on.
Ei tarvitsekaan. Monesti on todettu ettei naapurimaissakaan makseta kansallisia tukia vaikka EU-tuetkin pienempiä, eikä niistäkään maatalous ole loppunut ja olosuhteet pohjoisessa tai Norjan vuoristossa jopa Suomea huonommat.
Kaupat voi Suomessa maksaa maajusseille ihan vapaasti saman minkä naapurimaissa, voidaan laskea ruuan ALVikin alas niin se tuki kohdistuu oikeasti tarvitseville eikä törsääville tukijulleille joille ei riitä mitkään rahat. Kuka tahansa saa kulumaan tuotantoon kuinka paljon tahansa toisten rahoja vaikka kannattavastikin pystyy tuottamaan kohtuullisin kuluin.
Tuo on hyvä tiivistys suomalaisen maatalouden ongelmien juurisyystä.
AINOA ajateltavissa oleva ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on se, että pitäisi maksaa lisää tukia. Ajattelu ja luovuus on lopetettu ja kerjäämisen ja lobbaamisen (onko niillä eroa?) intensiteettiä vain kasvatetaan.
Niin. Juurisyy on liian pienet tuet.
Juurisyy on liian kalliit tukijullit, ne pitäisi lahjoittaa venäjälle.
Ryssä vie kaiken..... Minkälainen ilma Pietarissa on?
Tukijulleille kelpaa hyvin.
Täällä näköjään on kaupungeissa niin ahnetta porukkaa että kustannukset ovat jo liian suuret tuotantoon. Jos jotain teettää kaupungin yrittäjillä niin rahar menee pohjattomaan kaivoon. Kukaan ei kestä mokomaa saalistusta ja petkutusta. Mielestäni juuri yrittäjät ova syypäitä tähän asiaan mahdottomine vaatimuksineen. Liekö mafia oikea sana tähän tilanteeseen?
Kokoomus ja Keskusta puolusteli järvenrantojen myyntiä venäläisille kymmenen vuotta sitten. Aho piti seminaareja asian puolesta ja vetosi Pietari Suureen jolla on kuulemma oikeus vieläkin Saimaan rantoihin.
Täällä kannattaa pian tuottaa ruokaa vain kaupungeissa. Onneksi on soleiini, kohta ahneita ja laiskoja tukijulleja ei tarvita mihinkään.
ainakin Fortum ja metsäyhtiöt.
Tottakai suurtilat kannattaa paremmin kun ovat saaneet peltonsa ilmaiseksi Keskustapuolueen avustuksella.Ihan väärä tieto.
Kai ymmärrät että poikkeustilanteissa kaikki muuttuu ja pitää sopeutua.Silloin kuitenkin kotimaisuus tulee taas kasvamaan pakon takia.
Hyvää ruokahalua. Maistuuko ukrainalainen ?
Suomen Valtio maksaa tukia myös Metsäjäteille, UMP, Enso, ym. vaikka he takovat hirmu voittoja ja jakavat sitten tukirahat Osakkeen omistajille.
Erittäin pieniä summia verrattuna tukijulleille maksettaviinn, mutta lopettaa nekin pitäisi.
Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.
Hyvä esimerkki on Valio.
Kyllä sähkökuluttajat ovat viimr vuosina maksaneet metsäyhtiöille miljardeja sähkölaskuillaan eduskunnan takia. Sehän omistaa yhtiöistä melökoisen osan ja ottaa miljardeja osingoista. Kansa vaan ei käsitä mitään näistä yhtälöistä vaan puhuu jostain hömpästä jota on itse.
Energia on suurin kulu ja sen tukeminen miljardeilla kai osoittaa laskutaidottomillekin koko ongelman ytimen. Jos koko eduskunta toimii tämän tuen avulla ja antaa vielä vapauden itselleen pelata korrupiolla ainoana maana euroopassa niin onko enää mitään luottoa demokratiaan?
Kaikki tuet ovat vahingollisia ja turhia. Ne kuuluvat diktatuureihin. Sokeanan jään kokonaan ulkopuolelle kaikista tukiaisista koska en pysty niitä edes hakemaan tässä yhteiskunnassa. Luulen että suurin osa näkevistä on samassa asemassa. Tuet on törkeää ihmisten petkuttamista ja ovatr peräisin puolueista ja niiden korruptiosta.Siksi minulla ei ole yhtään poliitikkoystävää.
Paljon suurempia muutamalle ympäristöä likaavalle puljulle.Nostivat pelkästä sähkönmyynniistäänkin monta miljardia plus ne mankala liksat.
AIVvalio tekee juustoa huonoista raaka-aineista.
Se on tuki siitä ettei tuota tuettua tuotantoa.
Poistetaan tuet, kompensoidaan ne lisäämällä 70% ruuan hintoihin. Lisäksi voisi nostaa ALV26%
Rauhoittuisiko näillä toimilla parkuminen aiheesta?
kumpa edes tuottaisit vastiketta tukiaisille...
Kannatetaan, tukijulleille kaikki verot tappiin, saavat vaihteeksi elättää muita! Ei tukijullit mtiään tukia tarvitse, syökööt nauriitaan ja pettua ellei työ maita!
Otetaan mallia duunareilta. Viimeiseen 18 vuoteen nollatuotto....
Miksi puolueille lisää alvia? Oletko kepulainen?
Sehän on iso plussa, tukijullit tekee 300% tappiota!
Ryhdy heti välittömästi viljelijäksi!
Hyvä idea, tukijullit luovuttaa kanattamattomat tilansa kaupunkilaisille ja vaihdossa saavat työpaikat ja vuokrakämpät missä elävät ruhtinaallisesti, ei tarvitse olla enää kateellinen :D
Mutta tarvitaanhan toki ne työpaikkojen maksajat ja kämppien ylläpitäjät sekä asujien eläkemaksujen maksajat ja kaupunkien huvien ylläpito. Ei me osata.
Maataloustuet oavt kepulaista korruptiota.
Syö välillä!
Pakkomaksuja talonpojille jotka ei edes äänestä mokomaa rosvojoukkoa.
Kannattaisko ostaa metsää tai maatila sen sijaan että kirjoittelee tällä palstalla? Jos tämä maa- ja metsätalous on niin rahakasta puuhaa. Voisin myydä tilan heti jos ostaja vain ilmaantuu.
Samaa mieltä.
Kun se tuottaa niin huonosti niin lahjoita tila pois ja mene rehellisiin töihin. Ne tukiaiset vaan sattuu olemaan niin valtavia että siksi tilojen hinnatkin pilvissä.
Voisi sanoa samaa sosialiloiselle, anna omaisuus pois ja muuta jonnekkin itärajalle vuolemaan puu-ukkoja.
Luuletko oikeasti että se eläminen muuttuu paratiisiksi kun luopuu omaisuudesta ja muuttaa kaupunkiin vuokra-asuntoon ja alkaa täyttelemään sosilitukihakemuksia?
Ja oletko laskenut paljonko sosiaalipumminä eläminen maksaa, ettei vain maksaisi enemmän kuin tuolle pikku tilalle maksettavat maataloustuet?
Ihan vain tiedoksi sosiaalipummiperheen sosialitukiin ei riitä 10 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 20 000€, taitaa mennä lähemmäksi 30 000€.
Ja nt itketään jos joku saa tilalle kymppitonnin maataloustukea ja elää ja kärvistelee siellä tilallaan.
Ylälapissa voi saada jopa 55€/hehtaari yleistä hehtaaritukea joka on 50 hehtaarin tilalla jopa 2700€.
En tiedä mitä muuta tukea saa jos ei ole järkevää tuotantoa.
Ja tiedoksi että eteläsuomessa saa jopa 10€ hehtaarille.
Miksi te sosialipummit olette kateellisia kun saatte 10 kertaiset tuet?
Viis sosiallipummeista, veronmaksat kärsii maataloustuistakin.
Et kuitenkaan myy.
Kaupungeiissa tulot ovat moninkertaiset ja se väki nostaa hinnat pilviin. Pörssipelillä riastutaan ilman työtä. Siitähän tämä työllisten osuuden laskeminen on peräisin kuten mm Soten työvoimapula.
Niinhän olet koko ajan väittänyt kaupungeissa loisivat isoilla tuilla tai palkoilla kun itse raadatte 25h/vrk eikä jää mitään käteen ja puutkin viedään ilmaiseksi.
Ihan vain tiedoksi tukijuliiperheen sosialitukiin ei riitä 100 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 200 000€, taitaa mennä 300 000€ tai enemmän. Vaivaiset 40 000 tukijullia mutta miljardien tukiaiset vaikka metsääkin omistavat keskimäärin yli 175ha/tila. Työttömät joutuu myymään yli 2000€ omaisuuden saadakseentoimeentulotukea, miksei sama päde miljonääri lahtareihin?
Miksi te tukijullipummit olette kateellisia kun saatte yli 100 kertaiset tuet?
Tukijullithan ne asuntosijoittelijoina nostaa vuokrat ja ostohinnat pilviin ja sijoittelevat tietysti tukiaisiaan yritystenkin osakkeisiin, kryptovaluuttaan jne. Hölmöimmät menettää kaiken ellei eukot vie. Kannattaisi elättää itsensä rehellisellä työllä kuten työläisetkin tekee.
Ensinnäkin minä en saa yhtään maataloustukea enkä myöskään sosialitukea.
En ole maanviljelijä enkä työskentele maatalouteen liittyvissä töissä, en työskentele myöskään missään elintarvikeketjussa.
Jos viitsisit pikkuisen tutkia asioita niin huomaisit että puolet maataloustuesta menee muualle kuin itse maatalouden pyörittämiseen.
Maataloustukeen lasketaan tuet mitä maksetaan yhsdistyksille ja järjestöille sekä maaseudun kehittämiseen (muilta osin kuin maatalouden).
Sitten siihen toiseen puoleen , eli varsinaisiin maataloustukien saajiin kuuluu mm. valio, luonnonvarakeskus, suomen metsäkeskus, jyväskylän ammattikorkeakoulu, osuuskunta pohjolan maito, Viskaalin ekokylä, jne.
Tuo sinun matemaattinen jako maataloustuet jaettuna maatilojen lukumäärällä johtaa pahasti harhaan.
Vähennä ensin maataloustuista näille muille kuin maatiloille jaetut tuet ja jäljelle jääneet voit jakaa tiloille mutta ota huomioon että isot tilat vie isoimman siivun, siellä on yli miljoonan tukia saavia tiloja.
Yli 90% menee muuhun kuin maatalouteen, kaikenlaiseen törsäämiseen ne menee. Eikä niitä maataloutukia tietenkään jaeta muille kuin maatiloille, mutta esim ympäristötukia voi tietysti saada muutkin, ei niitä ole laskettukaan että kaikki menisi tukijulleille.
Sateenkaarelle tiedoksi että Suomessa on puolue joka estää työkseen markkinoiden toiminnan suurtilojen takia. Pientilan tuotetta ei osteta jatkuvan parjauksen takia ja siksi nämä eivät pysty tuottamaan ruokaa ihmisille eikä eläimille.Huvittavinta on että tämä puolue esiintyy muka maatalospuolueena ja toimii kuin paavi. Suomessa on elinkeinovapaus laissa kirjoitettuna vmutta sitä rikotaan puolueen toimesta jatkuvasti. EU toi mukanaan ongelman jota rikolliset yrittävät bhyödyntää rosvotessaan peltoja pientiloilta venäjän bolsevikkien tavoin. Valitettavasti ne eivät ole kaupan niille jotka eivät ymmärrä mitään maataloudesta ja tulevaisuudesta. Pidämme kiinni kynsin hampain kalleimmasta omaisuudestammeJonka arvoa kepulaiset ei enää tiedä.
Pientlloilla pitää erikoistua ja tuottaa vaikka yrttejä, rapaperia, vuohenmaitoa jne ja vaikka itse jalostaa eri tuotteiksi. Siinä työllistää itsensä koko vuodeksi, ei pikkutila menesty pelkkänä viljatilana tai maitotilana, eikö tukiaisilla kuulu loisiakaan.
Tuo erikoistuminen yrtteihin tms on riskaabelia, joku voi sillä saada elantonsa mutta ei se sovi kaikille ja kysyntä erikoistuotteille on rajallinen.
Parempi ratkaisu pientiloille on sivutoimisuus, elanto jostain päätoimesta ja tila tuottaa sitten vähän sivutuloja.
Jokaisen oma asia tietysti mitä kasvattavat, mutta verorahoilla loisiminen pitää lopettaa.
8-10kk laiskottelusta maksetaan miljardien tukiaiset, vain Suomessa.
"Siipikarja-, sika- ja kananmunatiloilla tuen osuus on kymmenisen prosenttia. Viljan viljelyssä ja naudanlihan tuotannossa tuen osuus saattaa hyvinkin olla puolet tai jopa yli tilan tulovirrasta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtk-pelkaa-eu-n-maataloustukien-romahtavan-traktorimarssien-talvi-on-tulossa/9190006
Ei tietenkään kuulu maksaa ahneille viljan viljelijöille laiskottelusta. Oma vika jos ei tee talvella töitä, olkoot sitten rahattomina ellei työt kiinnosta tai myykööt puuta.
Kyllä pohjat hyvää hommaa. Valtiolta tulee 78000€ joka vuosi kyllä pärjään tosi hyvin.Oon saanu yli miljoonan tukia ja maat ei tarvi tuottaa mitään. Kyllä on pikkusen hyvää hommaa. Kylpylöissä kierretään ja nautitaan tukiaisista. Kreikan seuraavaksi. Piaan tulee taas uudet tukiaiset. En tiiä minne tuon rahan kanssa joutuu. Terveisiä täältä Roodokselta.Taas uudet hakemukset sisään. Kyllä on kevyttä hommaa.
Peltotukia maksetaan hehtaareittain, pinta-alan kasvattaminen on usein taloudellisesti kannattavampaa kuin satotason kasvattaminen.
Tuki mahdollistaa myös sen, että ”tekemättä mitään” voi saada toimeentuloa. Voisi panna kaikki pellot timotei-apilanurmeksi ja olla vain. Peltotuki on tuotannosta irrotettu eikä siksi kannusta tiettyihin kasveihin
Järkevää tukipolitiikkaako?