Kreationistit väittävät, että eliöiden perimä on "suunniteltu älykkäästi" ja perimässä tapahtuvat mutaatiot ovat pelkkää rappiota eikä hyödyllisiä mutaatioita synny.
"Älykäs suunnittelu" on määritelmän mukaisesti myös tarkoituksenmukaista. Silloin myös suvullisella lisääntymisellä tulisi olla tarkoitus ja sen tulisi olla lajille hyödyllistä etenkin kun suvullinen lisääntyminen on usein monimutkainen proessi ja vaatii populaatiolta paljon energiaa. Valtaosalla suvullisesti lisääntyvillä eliöitä emoyksilöt vanhemmat (tai ei kumpikaan) osallistu seuraavan sukupolven hoitamiseen: kasvit, karhut, hirvet, useimmat kalalajit, sienet, ...
Kreationismi ei selitä mitenkään miksi suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa. Jos eliöiden perimä on alunperin älykkäästi ja tarkoituksenmukaisesti "suunniteltu", niin ei olisi järkevää sekoittaa enemmän rappeutuneiden yksilöiden perimää vähemmän rappeutuneiden perimään.
Jos perimä olisi suunniteltu älykkäästi ei olisi mitään perustetta sille, että suurin osa eliöistä EI LISÄÄNTYISI suvullisesti.
"Älykäs suunnittelu" on määritelmän mukaisesti myös tarkoituksenmukaista. Silloin myös suvullisella lisääntymisellä tulisi olla tarkoitus ja sen tulisi olla lajille hyödyllistä etenkin kun suvullinen lisääntyminen on usein monimutkainen proessi ja vaatii populaatiolta paljon energiaa. Valtaosalla suvullisesti lisääntyvillä eliöitä emoyksilöt vanhemmat (tai ei kumpikaan) osallistu seuraavan sukupolven hoitamiseen: kasvit, karhut, hirvet, useimmat kalalajit, sienet, ...
Kreationismi ei selitä mitenkään miksi suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa. Jos eliöiden perimä on alunperin älykkäästi ja tarkoituksenmukaisesti "suunniteltu", niin ei olisi järkevää sekoittaa enemmän rappeutuneiden yksilöiden perimää vähemmän rappeutuneiden perimään.
Jos perimä olisi suunniteltu älykkäästi ei olisi mitään perustetta sille, että suurin osa eliöistä EI LISÄÄNTYISI suvullisesti.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaatii energia, hei haloo..
Et sinäkään ymmärrä sitä, että suvullinen lisääntyminen on pelkkä seuraus siitä, että maskuliininen ja aktiivinen auringon ja valon atomienergia vetää olennot ylös feminiinisestä, passiivisesta, maan ja kuun vetisestä molekyyliryppäästä.
Vesi synnyttää ja ruokkii elämää, henki nostaa sen ylös. Vedenpaisumus vaaditaan, jotta maan lapsiveden molekyylit alkaa värähdellä uudella tasolla synnyttäen uudenlaisen elämän. Hengen atomivoima saa sen aikaan;).
Sinä olet pelkkä seuraus siitä, että vanhempien pilalle paapoma nico-irmeli on ihastunut omiin kuvitelmiinsa ja saa edelleen harmikiukkukohtauksia, kun muut eivät jaksa olla ihastuneita aivottomaan diiba-daabaan jota suollat.
Uusi wiikko, uusi Henki-Huuharin "Ajattelinpa taas ihan itse" -wiisaus. :D
Hengettömät ja irti kaikkeuden luovista energioista irti olevat nuijapäät ei ole nousseet vielä ylös lätäköistä, vaan huutelevat typeryyksiä, kun muuhun ei kapasiteetti riitä;).
Henki-Huuharin pitäisi miettiä ajatusta "perustele väitteesi ihan itse" -viisautta.
Lennokas verbaliikka on lähinnä noloa, kun höpötyksessä ei kosketuskohtia todellisuuteen ole, eikä minkäänlaista väitteiden perustelemista ei edes yritetä.
Niin ja ufojen ja insestin aiheuttamat mutaatiot on tärkeä osa evoluutiota.
Kreationistien vastausta siihen, miks käytännössä kaikkien eliöiden "kannattaa" käyttää energiaa siihen, että "rappeutavat" geenit sekoitetaan joka sukupolvessa uudestaan. Miksi eliöt (kuten hauki, männyt, kanttarellit, rakkohaurut, hirvet jne) eivät vain kloonaa omaa kerran "täydelliseksi" suunniteltuja geenistöjään?
Etkö ymmärrä, että elämme hengen, kohottamalla pallolla. Litteällä maalla kloonataan. Siellä on ehkä ollut nuo ns. täydelliset geenit.
Jokainen olento sisältää kohottavan hengen, aktiivisen atomi eli henkienergian. Jokainen olento on siis itse tuon kohonneen maan elävä ilmentymä.
Ihminen on mikrokosmos ja universumi pienoiskoossa, siksi ihminen Luojan luomana, Jumalan kuvana, pystyy luomaan myös luomiskertomuksen.
Kanttarelliä ei ole. On kanta, maahan kiinnittyvä varsiosa, jonka päällä on relli, eli ratas, joka pyörii kuin aurinkona varren päässä. Ihmisessä on myös kantarelliä.
Energiaa kyllä riittää. Jos ihmisessä olevat nedujen geenit olisi meissä vallalla, niin emme kirjoittaisi täällä eikä olisi tekoälyä.
Taivaan henki yhtyy maan tyttäriin, eli vähemmän ainetta tuottavaa geeniä ja enemmän henkistä aineetonta pääomaa saa ihmisen luomaan uutta.
Jotkut, kuten evolutionistit haluaa pitää meidät aineissa. Uskovat haluaa lisääntyä, vaikka päämäärä on poistua näyttämöltä;).
Miten tämä liittyy hevosten hoitoon?
Miten tuo kysymys liittyy mihinkään?
Voin silti vastata. Hevonen on ihmisen kumppanuuseläin. Samoin kuin kantarelli (yhdellä T:llä) on koivun kumppani.
Kaikki on säädetty ylhäältä.
"Miten tuo kysymys liittyy mihinkään?"
No nyt olet asian ytimessä.
Mietippä ankarasti mikä liittyy mihinkin.
Siten että eihän mikään muukaan liity mihinkään.
Edelleenkä ei ole minkäänlaista rationaalista kreationistien selitystä siihen, miksi käytännössä kaikkien eliöiden "kannattaa" käyttää energiaa siihen, että "rappeutavat" geenit sekoitetaan joka sukupolvessa uudestaan. Jopa sellaiset eliöt jotka pystyvät kloonaamaan itseään tehokkaasti (kuten lehtikirvat) lisääntyvät myös suvullisesti.
Miksi eliöt (kuten hauki, männyt, kanttarellit, rakkohaurut, hirvet jne) eivät vain kloonaa omaa kerran "täydelliseksi" suunniteltuja geenistöjään?
Kreationismi on ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä TIEDÄMME maapallon biosfääristä ja sen historiassta. On TÄYSIN VARMAA, että kaniini (tai muut llajit) olisi ilmestynyt valmiina näkymättömän taikurin olemattomasta hatussta.
Kaniinin muotti leijailee hengen/tietoisuuden kentässä.
Kaniinista voi tulla peto maallisissa olosuhteissa. Kuten ihmisenkin pahuus putkahtaa pintaan, kun olosuhteet on liian ahtaat ja rakkaudettomat.
Pahuus aktivoituu kaniinin oikealla puolella, energioissa, jolloin tapahtuu muodonmuutos, jossa sen korvat lyhenee, hampaat terävöityy ja siitä tulee saalistava peto, joka syö kiltimpiä kaniinin muotissa yhä olevia lihallisia otuksia.
Kanin kirous on oikeasti tapahtunut;)
Uusi viikko, uusi henki-huuharin "Ajattelinpa taas ihan itse vaikka ei ehkä olisi pitänyt" -wiisaus.
Hyvää viikon alkua kaikille. :)
Palstapeto on alkanut pehmenemään.
Hyvää viikkoa vaan pupulle;)
Ihmetellä sopii missä henki-huuharin "muotti" on leijaillut ja kuka idiootti on sellaisen valuvikaisen muotin mennyt tekemään?
Entäs linnut, krokotiilit, majavat, kengurut, viljelykasvit, kotieläimet, tuotantoeläimet, norsut, tankerot ja vieraslajit ?
Jeesus-lahkolaiset haloo! Yhtään vastausta ei ole tullut. Ainoa joka on vastannut jotain on henkihuuhari selityksineen kiemurtelevista käärme-energioista ja tietoisuuskentässä leijalleesta kaniinin peniksen muotista.
Kristityt kreationistit eivät ole vastanneet kysymykseen:
Miksi olisi "älykässtä" että hauki, hirvi tai kanttarelli., joiden perimän Jumala on uskonne mukaan suunnitellut täydelliseksi, lisääntyvät suvullisesti?
Ei varmaan vastaa siksi, että se on KANTARELLI.
Jos aina vaan hokee kantterellia, niin se todistaa, että olet luupää, joka ei ymmärrä yhtään mitään. Et halua laajentaa ymmärrystä. Et kykene kuin jankuttamaan ja tuijottamaan kanttarellejä.
Me muut ehkä ymmärrämme, että sienen kanta kiinnittyy maahan. Kohotessaan eli tullessaan näkyväksi valon maailmaan, sen lakki laajenee.
Eli maa on feminiini, sen sisällä on näkymätön rihmasto, joka ylläpitää elämää, myös ihmisessä. Kun se nousee näkyväksi valoon, niin sille tulee ulkopuoli, relli, aurinkoinen D-vitamiinia sisältävä lakki, joka hyödyttää myös ihmistä.
Ihminen ei voisi hyödyntää sienen D- vitamiinia, jos se ei nousisi ylös maasta. Ihminen on ehkä vetänyt sen ylös maasta, omalla jumalallisella henkienergiallaan. Siksi meissä on kantarelliä.
Et ole sen parempi keskustelija kuin kreationistitkaan.
Kaikkiko kreationistit ovat oikeinkirjoituksesta nillittäviä k-sipäivä? Voi olla enkä väitä vasstaan?
Sinä voit tunkea feminiinit maasi sinne, minne aurinko ei paista. Jutuissasi ei ole järjen hiventä ja intosi pilata jokainen keskustelu viittaa hoitoa vaativaan tilaan. Mutta taudin kuvaan taitaa kuulua se, että ei ymmärrä tarvitsevansa ammattiapua.
P.S.
Ja koska yleissivistyksesi on NOLLA, niin et ymmärrä sitäkään, että suurimman osan D-vitamiinistaan ihminen syntetisoi itse omasssa (sukupuolesta riippuen) feminiinissä tai maskuliinissa kehossaan UV-valon avustuksella. Kantarellissa on 6 µg D-vitamiiniä per 100g ja kun valkoihoinen suomalainen on kesällä uikkareissa auringossa, niin iho tuottaa UV-säteilyn avustuksella. 250 µg D-vitamiinia varttitunnissa.
Eli syömällä n. NELJÄ KILOA (4kg) feminiinin käärmemäisesti luikertavan maarihmaston maskuliiniin valoon nostamia henkimuotin mukaisia sienen itiöemiä, saa saman verran D-vitamiiniä, kuin jos tallustelee kesällä aurinkoisella pihalla varttitunnin uikkareissa (tai ihan naturaalina). Kun kantarellit alkavat nousta heti juhannuksen jälkeen, niin aurinkosella kelillä sienestäessä sienestäjä saa enemmän D-vitamiiniä kuin mitä niissä kerätyissä sienissä on.
En olisi uskonut että Suomen koululaitos tuottaa niin sivistymättömiä ihmisiä ettei tiedä ihon tuottavan D-vitamiiniä. Elämä opettaa.
Sinä et taaskaan ymmärrä, että tämä ihon pinta on selitetty jo siinä kynsiketjussa. Aurinko, ihon pinta, luut ja kynnet. Valo, maskuliini.
Pimeys, feminiini. Kantarelliin varastoituu D-vitamiinia, koska sen maan alla oleva osa on feminiiä, ruumista.
Mikö tässä on niin vaikeaa?
Miksi et ymmärrä biologian perusteitakaan?
Etkö ole käynyt normaalia peruskoulua vai mikä on ongelmasi taustalla?
Minkä biologian, mistä biologia on syntynyt?
M.O.T.
"Me muut ehkä ymmärrämme, "
Siis ketkä "me"??
No et sinä ainakaan.
"Mikö tässä on niin vaikeaa?"
Ehkäpä se Henki-Huuhari, että horiset aivan omia harhaisen mielikuvituksesi tuotteita, ja oletat että jotakuta todellisuudessa kiinni olevaa kiinnostaisi nämä sienipöllyiset visiosi. Näin kaikella ystävällisyydellä. :)
Henkihuuharissa asuu nykyään monta käärme-energialla kiemurtelevaa astraalipersoonaa.
Näin se taudinkuva usein etenee. Ehkä on vain positiivista, että ne kaikki ovat toistaiseksi samaa mieltä?
Eli "teitä" on vain yksi. Yritätkö luoda vaikutelmaa, että joku muukin jakaa fantasiasi, ja jos, niin miksi?
Evokkien evoluutio tekee hämmästyttäviä geneettisiä akrobatioita ja kuperkeikkoja sattuman varaisilla mutaatioillaan jotka lisäävät ja vähentävät geneettistä informaatiota sattuman varaisesti josta luonnonvalinta jalostaa transitioita aivan eri lajien välillä tai aivan uusia lajeja sattumalta sammalien ja sammakoiden yhdistelmillä miljardien vuosien aikana. Hämmästyttävintä tässä on Pasteurin löydön vain elämä voi synnyttää elämää kumoutuminen, evoluutio siis tekee yliluonnollisia ihmeitä ja luo elämää sekä vielä ohjelmoi informaation ja paketoi sen täydelliseen soluun kaikkine systeemeineen vastoin Mendelin huomaamia perinnöllisyyslakeja, kukin laji tuottaa vain oman lajin jälkeläisiä.
Harhaisesta horinastasi päätellen sinun kannattaisi vain pysytellä taivaallisen Kimisi palvomisessa polvet ruvella. Ja ehkä Jeesus-värityskirjoissa.
Kirjoitat aivan kuin universumilla olisi jokin velvollisuus olla Sinun ymmärrettävissäsi.
Pitääkö olla umpitietämätön ollakseen kreationisti? Ei, mutta siitä on paljon apua.
Edelleenkään yhtään Raamattuun uskovan kreationistin vastausta ei ole tullut.
Miksi olisi "älykässtä" että hauki, hirvi tai kantarelli., joiden perimän Jumala on uskonne mukaan suunnitellut täydelliseksi, lisääntyvät suvullisesti ja käyttävät / tuhlaavat siihen enerigaa?
Raamattuun uskovat kreationistit tuskin edes ymmärtävät avvauksessa esitettyä risstiriitaa. He uskovat "älykkääseen suunnitteeluun", mutta eivät edes etsi rationaalisia piirteitä sille miksi maaima on sellainen kuin on. Joko kyky tai uskallus tällaiseen ajatteluun ei riitä.
Oman maailmankuvan romahtaminen pelottaa, samoin väärässä olemisen myöntäminen, se on monille ylivoimaista. Mistä taas voidaan päätellä, että vain oikeassa oleminen kiinnostaa, ei todellisuus. Mistä taas voidaan päätellä, että itsetunto on heikossa hapessa.
Jos kreationisti olisivt nöyriä ja rehellisiä he myöntäisivät, että heidän oppinsa ei sovi yhteen sen kanssa, minkälainen biosfääri on (tässä tapauksessa pääasiassa suvullisesti lisääntyvä).
Mutta kun kreationistit ovat arrogantteja ja epärehellisiä, he eivät suostu myöntämään häviötään!
Tämä on yksi monista esimerkeistä kreationismin ja luonnon välisistä ristiriidoista. Kreationismi ei osaa selittää miksi biosfääri on sellainen kuin on. Kaikki on vain Jumalan käsittämätöntä oikkua.
Useat niistäkin yksisoluisista eliöistä, jotka eivät varsinaisesti lisäänny suvullisesti kuitenkin vaihtelevat geenejä keskenään niin että kaksi solua yhtyy yhdeksi soluksi ja sitten jakautuu kahdeksi soluksi joista kumpikin on sekoitus kahdesta alkuperäisestä.
Tällaisia ovat mm. monet bakteerit ja jotkut amebat.
Miksi nähdä vaivaa geenien vaihteluun jos hyödyllisiä mutaatioita ei ole?
Jos hyödyllisiä mutaatioita ei ole, ei olisi ollut älykästä suunnitella eliöstöä lisääntymään suvullisesti.
Jos hyödyllisiä mutaatioita on, älykästä suunnittelua ei tarvita, koska evoluutio toimii,
"Älykäs suunnittelu" on siis virheellinen kuvitelma.
Entäs nämä kynsistudioitten pitäjät ? Onko sitä tutkittu lisääntymisen osalta ?
Entäs madot jotka pärjää ihan itsekseen tässä lisääntymisprosessissa ?
Keskittyisit nyt islamin oppiin ja näihin luvattuihin neitsyihin joita saat palkaksi kun räjäytät satoja ihmisä taivaan tuuliin että saat marttyyrin kruunun.
Pohdipa sitä ja unohda nämä evoluution kieltäjät.