Fermi Energia jätti tänään Viron työ- ja viestintäministeriölle hakemuksen 600 megawatin ydinvoimalan erityissuunnitelman käynnistämiseksi. Sillä katettaisiin Viron nykyisen energiankulutuksen vähimmäisperuskuorma.
Suunnitelman ensimmäinen vaihe on sijainnin valinta, joka yhtiön mukaan kestää todennäköisesti vuodesta 2025 vuoteen 2027. Fermi Energian selvitysten mukaan potentiaaliset alueet ovat Länsi-Virumaalla Viru-Nigulan kunnassa Kundan lähellä, sekä Itä-Virumaalla Lüganusen kunnassa Aa kylän alueella. Ne sijaitsevat harvaan asutuilla alueilla, samalla vältetään luonnonsuojelullisia kohteita ja alueita.
Suunnitelman mukaan valitussa paikassa tehdään tarkemmat selvitykset vuosina 2027–2029, ja suunnitteluprosessin valmistuttua ja ydinenergialain hyväksymisen jälkeen yhtiö aikoo jättää rakennuslupahakemuksen vuonna 2029. Ydinvoimalaitoksen rakentaminen alkaisi vuonna 2031 ja ensimmäisestä reaktorista voitaisiin tuottaa sähköä vuoden 2035 toisella puoliskolla.
Suunnitelman ensimmäinen vaihe on sijainnin valinta, joka yhtiön mukaan kestää todennäköisesti vuodesta 2025 vuoteen 2027. Fermi Energian selvitysten mukaan potentiaaliset alueet ovat Länsi-Virumaalla Viru-Nigulan kunnassa Kundan lähellä, sekä Itä-Virumaalla Lüganusen kunnassa Aa kylän alueella. Ne sijaitsevat harvaan asutuilla alueilla, samalla vältetään luonnonsuojelullisia kohteita ja alueita.
Suunnitelman mukaan valitussa paikassa tehdään tarkemmat selvitykset vuosina 2027–2029, ja suunnitteluprosessin valmistuttua ja ydinenergialain hyväksymisen jälkeen yhtiö aikoo jättää rakennuslupahakemuksen vuonna 2029. Ydinvoimalaitoksen rakentaminen alkaisi vuonna 2031 ja ensimmäisestä reaktorista voitaisiin tuottaa sähköä vuoden 2035 toisella puoliskolla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuohan on vain järkevää.
Suomikin voisi ainakin tosissaan harkita.
Ydinvoimaloissahan on tunnetusti aikataulut pitäneet.
Aina kun on tilattu Venäjältä, jos se Hanhikivi olisi toteutunut niin kusessa nyt oltaisiin.
Joo ja lähemmäs oulua ja joku länsimainen toimittaja (ei ehkä kuitenkaan areva) iso ydinvoimala , hukkalämmöllä oulun seudun kaukolämmitys nykyinen puulämmitys vain varalämmöksi.
Joo. Kannattaa se hukkalämpö käyttää kaukolämpönä. Se laitokselta tuleva hukkalämpöhän on mksimissaan 13 astetta C lämpimämpää kuin sesisäänmenevä jäähdytysvesi, joka antaa laitokselle sitä suuremman hyötysuhteen mitä kylmempää se on. Talvella siis sisäänmenevä merivesi 0 asteista, ulostuleva maksimissaan 13 asteista. Ottaisitko sen kämppäsi lämmitykseen?
Tosin. Lämpöpumpullahan tuota voitaisi lisälämmittää, mutta jostakin syystä niin ei tehdä. En viitsi alkaa kertaamaan lämpöopin laskuja, joten en tiedä, miksi näin.
Todennäköisesti kestää tuplat ja ydinsähkö on liian kallista.
Siinähän lämmittäisit Oulua plus 13 C lämpimällä vedellä.
Oliko muita yhtä fiksuja ideoita?
Jokaisen pitää olla lähtövalmis kun asuu eteläsuomessa ydinvoimaloiden lähellä.
Monella on lämpöpumppu joka ei toimi.Sopisi yvin ydinvoimalaan.
Joo, minäkin olen aamulla valmis lähtemään veneen kunnostukseen.
Mistä tuo 600MW löytyi? Valtaosa mainitsee 300MW. Kooltaan vain 20% pienempi kuin ABWR mikä tuottaa 1400MW energiaa.
Firman omassa tiedotteessa puhutaan kahdesta 300 MW yksiköstä.
Kanadassa ostaneet 4kpl samoja voimaloita ja tehoa yhteensä 1200MW. Hintalappu on 20,1 miljardia.
Tuolla rahalla saisi kaksi kpl ABWR reaktoreita mitkä tuottaisivat 2600MW.
Mikä järki?
Tuo summa oli Kanadan dollareita, eli euroina noin 12 miljardia. Mistä noukit tuon AWBR:n tarjoushinnan?
Hienoa , onneksi meillä on suomen ja viron välinen sähkökaapeli jos sitten suomessa sattuu ydinvoimalaremontti pakkaskauteen niin saamme virosta apua.
Ei se taida 600 MW paljon heilauttaa taseita, mutta teoriassa, jos Baltian hintataso painuu Suomen alle, niin Suomenkin aluehinta laskee!
Kuinkahan nuo kaapelit kestävät pitemmän päälle, kun pakkaavat katkeilemaan tuon tuostakin. Oman elämänsä rambot sitten käyvät hakemassa katkojam rantaan, mutta siihen se sitten jääkin. Kukaan ei korvaa mitään ja veronmaksajat maksavat korjauksen. Eikä kukaan edes epäile, että Putler aikoo hakea sen katkojalaivan, jos ei päästetä menemään ja makseta vielä korvauksia.
Näin vain meillä, mutta ollaanhan me kuulemma kaikista parhaita kaikilla aloilla.
Suomi ei ole Venäjä, vaan meillä mennään lain mukaan. Jos varustamoa ei pystytä liittämään rikolliseen toimintaan, niin laiva lähtee ja epäilty osa miehistöstä jää. Laivan arvo on yleensä niin pieni, että sen takavarikointi ei kannata. Tutkimuksen aikaisesta pysäytyksestä ei korvauksia makseta, ja kuten sanoit, venäläisillä ei tulisi mieleenkään lähteä laivaa peräämään, koska heillähän ei ole adian kanssa pienintäkään tekemistä. Jos varustamon laiminlyönnit ovat vaikuttaneet tilanteeseen, varustamon vakuutusyhtiö maksaa. Kolmas kysymys kuuluu, onko sellaista todellisuudessa olemassa.
Venäjän laeista en tiedä,mutta Suomessa lait keksitään vasta onnettomuuksien jälkeen.LUTin pienvoimalat on hyvä esimerkki.
Milloinkas se LUT pienvoimalan onnettomuus tapahtui? Itseltä on uutinen jäänyt huomaamatta.
Eikä niitäkään lakeja noudateta, koska korruptio voittaa ns oikeudenkäynneissä. Tiedän omastakin kokemuksesta, että näin se vain on!
Nyt rupeaa menemään jo aika sakeaksi. Mitä lakeja on keksitty ja jätetty noudattamatta?