Suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa maapallon elokehässä. Jopa bakteerit tai amebat, jotka eivät varsinaisesti lisäänny suvulllisesti "vaihtavat" keskenään perintöaineista, niin, että sukupolvien myötä populaation geenit sekoittuvat ja syntyy uusia kombinaatioita. Erityisesti olosuhteiden muuttuessa uusista kombinaatioista on etua.
AINOA rationaalisesti peruste suvulliselle lisääntymisen valta-asemalla on se, että se mahdollistaa hyödyllisten geenimuotojen (mutaatioiden) rikasstumisen populaatiossa ja nopeuttaa populaatio sopeutumista eli evoluutiota. Jos mänty, kanttarelli, hauki tai hirvi olisi "suunniteltu älykkäästi" ja niiden perimä olisi "täydellinen", niin järkevä ("älykkäästi suunniteltu") lisääntymistapa olisi itsensä kloonaaminen. Suvullinen lisääntyminen vie paljon energiaa ja siitä pitää siis olla myös vastaava hyöty. Se hyöty on se, että suvullinen lisääntyminen mahdollistaa nopeamman evoluution.
AINOA rationaalisesti peruste suvulliselle lisääntymisen valta-asemalla on se, että se mahdollistaa hyödyllisten geenimuotojen (mutaatioiden) rikasstumisen populaatiossa ja nopeuttaa populaatio sopeutumista eli evoluutiota. Jos mänty, kanttarelli, hauki tai hirvi olisi "suunniteltu älykkäästi" ja niiden perimä olisi "täydellinen", niin järkevä ("älykkäästi suunniteltu") lisääntymistapa olisi itsensä kloonaaminen. Suvullinen lisääntyminen vie paljon energiaa ja siitä pitää siis olla myös vastaava hyöty. Se hyöty on se, että suvullinen lisääntyminen mahdollistaa nopeamman evoluution.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutaatiot heikentävät kelpoisuutta.
Tuo perustelematon möläytys ei liittynyt mitenkään avaukseen.
Jos hyödyllisiä mutaatioita ei ole, niin sitä idioottimaisempaa on käyttää valtavasti energiaa siihen, että geenejä sotketaan uusiksi kombinaatioiksi seuraavassa sukupolvessa.
Miksi kreationisteilta ei saa järkevää - tai edes avaukseen liittyvää - vastausta mihinkään?
Kretujen ajatuspaja ei lepää joulunakaan.
Kyllä ne ovat olleet kanveesissa jo 100 vuotta. Aina silloin tällöin vain tulee joku epämääräinen refleksi nykäisy.
Tästäkin örinästä voisi kreationisti ruveta avaamaan, miksi sitten "älykkäästi" luotiin suvullinen lisääntyminen, jos se aiheuttaa vain harmia? Mutta en jää turhaan toiveikkaana odottamaan minkäänlaista selvitystä.
Luulisi olevan helppo vastata kenen hyvänsä kreationistin näihin kysymyksiin, kun ei tarvitsisi muuta kun kysyä siltä luojalta.
Ainakin itse jos on kysymys laitteesta, niin kysyn valmistajalta, ja saankin kattavan vastauksen.
"Älykäs suunnittelu" on sovittamattomassa ristiriidassa suvullisen lisääntymisen valta-aseman kansssa.
Jos vaikkapa kanttarellin genomi olisi suunniteltu "täydelliseksi" olisi järjetöntä suunnitella ne käyttämään energiaansa suvulliseen lisääntymiseen, josta ei ole mitään hyötyä.
Evoluutio kehittää sellaista, mistä ei ole mitään hyötyä ja kelpoisuus huononee.
Evoluutio on prosessina lyhytnäköinen ja siksi monen populaation evoluutio on törmännyt ja tulee törmäämään umpikujaan. Siksi yli 95% kaikista maapallolla joskus eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon.
Sukupuuttojen määrä ja laajuus on taas yksi asia, joka on sovittamattomassa ristiriidassa luomistarun ja "älykäs suunnittelu" -uskomuksen kanssa.
Taas kerran KONKREETTINEN havainto elollisesta luonnosta, joka on ristiriidassa luomisuskon kanssa ja johon kreationistit eivät osaa sanoa ENSIMMÄISTÄKÄÄN vasta-argumenttia.