Äsken tehtiin älytön kyselytutkimus jonka tulosta kailotettiin radiossa tv:ssä ja lehdissä pari viikkoa .
Eräs kysymys oli että pystyykö nainen käytöksellään altistamaan itsensä väkivallalle ja vastaus oli ollut että pystyy.
Siitä sitten nousikin valtava kohu että Miehet hyväksyy väkivallan naisia kohtaan .
No tarkoitushakuinen kyselytutkimus ja idioottimainen kailotus päälle.
No nyt sitten nähtiin ihan livenä että kunhan tarpeeksi vittuilee , kiusaa ja tekee haittaa niin saattaa lopulta saada nyrkistä naamaan.
Eräs kysymys oli että pystyykö nainen käytöksellään altistamaan itsensä väkivallalle ja vastaus oli ollut että pystyy.
Siitä sitten nousikin valtava kohu että Miehet hyväksyy väkivallan naisia kohtaan .
No tarkoitushakuinen kyselytutkimus ja idioottimainen kailotus päälle.
No nyt sitten nähtiin ihan livenä että kunhan tarpeeksi vittuilee , kiusaa ja tekee haittaa niin saattaa lopulta saada nyrkistä naamaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oliko Krista Kiuru vittuillut, kiusannut ja tehnyt haittaa tälle nimenomaiselle random keski- ikäiselle aikuiselle miehelle?
Vai oliko keski- ikäinen kypsä aikuinen mies lukenut tunteita herättäviä, poliittisesti motivoituneita toimittajien juoruja mediasta Krista Kiurun hankalasta luonteesta, uskonut kaiken ja sillä perusteella pamauttanut nyrkin naamaan?
Meilläpäin tuollaisia sanotaan vajakeiksi. Raskautavaa on keski- ikäisyys. Pitkä elämä aikuisuutta takana. Tuolla tasolla ollaan.
Taisi olla Kiurua lyönyt tyyppi huumehörhöissään. Sellaiset ovat arvaamattomia. Nyt pitäisi tehdä jotain huumeongelmalle ja sekin ongelma koskee yhtä lailla niin miehiä kuin naisiakin.
Kyseinen päiteiden väärinkäyttäjä luuli Kiurun puhuvan puhelimeen poliisin kanssa hänen käytöksestään. Ts. paranoidi, pahimmassa tapauksessa psykoosissa.
Mitä tekevät feministit? Tulevat koloistaan ja alkavat heti alkuun kailottaa tarninaansa naisvihasta. Asiaan kuin asiaan voi nykyään liittää ilmeisesti naisvihan.
Kuka feministi ja missä on kailottanut Kiurun tapauksessa tarinaansa naisvihasta? Pistä linkkiä.
Poliitikkoihin kohdistuva väkivalta on median otsikoissa tässä yhteydessä ja sen yhteydessä on muistettu myös Sipilään kohdistunut hyökkäys. Sipilä on mies.
Tämän aloituksen mukaan Kiuru aiheutti itse käytöksellään itseensä kohdistuneen väkivallan.
"No nyt sitten nähtiin ihan livenä että kunhan tarpeeksi vittuilee , kiusaa ja tekee haittaa niin saattaa lopulta saada nyrkistä naamaan."
iskijä oli maailma miehekkäin mies ja Kiuru kaikista paras löytävä nainen jolla pyöreä pää ja iloinen hymy
molemmat tulivat hyvin yhteen romanttisesti puistossa
jos naiset käyttäisivät huumeita, silloin ei olisi väkivaltaa
femojen ja maskujen tapaaminen kaisaniemessa tappelun merkeissä tapahtuu pian
..mahdollista, ettei Kiuru ole nainen mutta MUU
"No nyt sitten nähtiin ihan livenä että kunhan tarpeeksi vittuilee , kiusaa ja tekee haittaa niin saattaa lopulta saada nyrkistä naamaan."
Nyrkeistä saa vähemmälläkin vittuilulla ja monesti ilman vittuiluakin, ja syy on tietenkin aina saavassa osapuolessa, ei koskaan antavassa.
Kyllä kunhan tarpeeksi vittuilee.
henkilökohtaisesti huomasin, että Suomessa minulta miehenä on evätty nyrkin iskun mielekkyys, että koko tämä sivistys ympärillään söi minulta ilon lyödä nyrkillä naamaan
jotta onnistun, minun pitää harjoitella jollakin avuliaalla naisella
Oli muka lyöty nyrkillä naamaan , tv:ssä tuo oli täysin terveellä naamallaan .
Kiurun naama löi nuoren miehen nyrkkiä ja kukaan edes tajunnut sitä
Jos tahallisesti ärsytetään, niin eiköhän kaikilta löydy lopulta se ärsytyskynnys, vaikka ei mitenkään väkivaltainen olisikaan.
Millä tavallalla tässä oli Kiurun käytöksen aiheuttama väkivallanteko?
päätuomarilla ja poliiseilla ei ole mitään ärsytyksen kynnystä
Kiuru halusi nyrkillä naamaan ja mies ei tahtonut lyödä, mutta oli pakko
ihan varmasti miehen on vaikea jälkeenpäin miettiä ajatusta, toisin kuin Kiurun, joka nauttii joka hetkestä kun naama punottaa
kaikki oikein, ei mitään pahaa
vittuilu saa nyrkkiä ja kansa tykkää, mutta ei tuomari tai poliisi