Ehkä ajoneuvoissa ja joissain asemissa kannattaa olla raskas haulikko jota käytetään raskaan konekiväärin jalustalta samalla tavalla. Monia erilaisia ammustyyppejä, kuten kannettavissakin haulikoissa, mutta räjähtävät ammukset toimii paremmin. Paras käyttö on ehkä ampua pusikkoon ½ cm hauleja (teräskuulia) satojen metrien päähän tai lennokkien alas ampuminen.
Raskaan kk:n ammukset tekee isomman sivuvaurion uhan eli siviilitappiot ym.. Jos pilven alareuna on 100 metrissä ja ampuu kuusikosta, ei siinä kantamalla ole muutenkaan niin väliä, kun ampuu pikku lennokkia pilven alta.
Tutkat maksaa paljon enemmän kuin kamerat, ja on sijainnin paljastavia.
Sillä ammuttava räjähtävä ammus voi olla hyvä pienien lennokkien alas ampumisessa: etäisyysmittari syöttää lukeman ammuksen ajastimeen joka räjähtää lennokin vieressä. Sytytin on mikrosiru integroitu piiri, ehkä MEMS.
Raskas / järeä haulikko pilaa tankin optiikan kaukaa.
Myös palavan sytytykseen ja paikkojen merkintään yöllä.
Raskaan kk:n ammukset tekee isomman sivuvaurion uhan eli siviilitappiot ym.. Jos pilven alareuna on 100 metrissä ja ampuu kuusikosta, ei siinä kantamalla ole muutenkaan niin väliä, kun ampuu pikku lennokkia pilven alta.
Tutkat maksaa paljon enemmän kuin kamerat, ja on sijainnin paljastavia.
Sillä ammuttava räjähtävä ammus voi olla hyvä pienien lennokkien alas ampumisessa: etäisyysmittari syöttää lukeman ammuksen ajastimeen joka räjähtää lennokin vieressä. Sytytin on mikrosiru integroitu piiri, ehkä MEMS.
Raskas / järeä haulikko pilaa tankin optiikan kaukaa.
Myös palavan sytytykseen ja paikkojen merkintään yöllä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et vissiin sitten kranaattikonekivääristä ole koskaan kuullut...
hitaampi lähtönopeus ja rihlat piipussa.
Jos haulikoilla olisi edes jotain virkaa sotilas/sotahommissa niin haulikoita varmasti käytettäisiin.
Mellakan hillinnät ja muut poliisioperaatiot on eri juttu ja kun uutisfilmejä katselee niin on haulikon käyttö ollut vähenemään päin poliisillakin ja arvattavasti siihen on syynsä.
Kyllä, kranaattikonekiväärissä on yleensä ammuksella pienempi lähtönopeus, ammus painaa enemmän ja osuu niiden rihlojen takia paremmin.
Pienempien droonien pysäyttämiseen haulikko voisi olla hyvä, ei tarvitse kepakolla heittää.
Jees, kyllä haulikko siihen hommaan keppiä parempi on, haulikolla on helpompi osua ja vaikutus on parhaimmillaan jopa 50 metriä.
Erillinen käyttöliittymätön irto-"rynkky" 5,56 mm ammuksella pääaseen putken sivuun akselin suuntaisesti, niin voi valita sen tilanteen mukaan.
Myös kauko-ohjattavana ja autonomisena versiona.
5 mm lyijyhauli painaa alle gramman ja teräshauli vielä vähemmän, 300 metrin tehollinen kantama on utopiaa sillä. Haulin lentomatka voi olla sata metriä per halkaisijan mm. Itse sanoisin maksimissaan 120-150 m, johon voi olla jotain vaikutusta.
Ja osuakin vielä pitäisi, 5 mm palloja ei kauhean montaa patruunaan sovi, noin 30-50 kpl ?
Helposti käy niin, että 150 matkalla 1 x 1 metriseen tauluun/kohteeseen osu yhtään haulia ja yksittäisen haulin 150 m teho lienee noin 5 J
Saas nähdä mitä järkevää seuraavaksi.
Jos olisi......
Vois olla hyvä...
Kannattaisi ehkä...
Mitenkä sen droonin sit parhaiten sais alas ???
Entäs jos sais sen sokeutettua jollain ?
Ei ainakaan haulikolla, aloita vaikka kokonaan uusi ketju.