E=mc^2 on tosiaan suppean suhteellisuusteorian mukainen kaava, ja samalla maailman tunnetuin yhtälö. Hiukkasen massa kerrotaan siinä valon vauhdin neliöllä, ja valon vauhti on n. 300 000 000 m/s, ja tämän luvun toinen potenssi on tähtitieteellisen suuri luku, mikä tarkoittaa sitä että yhdessä riisinjyväsessä on niin paljon energiaa, että se riittää yhden ihmisen koko elämän ravinnonlähteeksi. No, jokainen voi kokeilla elää elämänsä yhdellä riisinjyvällä.
Maailman tunnetuimmissa yhtälössä ei ole mitään järkeä reaalimaailman eli maailman, jossa ihmiset elävät, näkökulmasta.
Luetun ymmärtäminen on ihmisillä erittäin heikkoa.
Maailman tunnetuin yhtälö ei ole kunnon fysiikkaa, vaan eksoottista teoreettista filosofiaa eli esoteerista fysiikkaa. Tätä mieltä olivat aikanaan mm. Lorentz ja Poincare, eikä Einsteinille myönnetty tieteen Nobelia suhteellisuusteorioista, vaan muista ansioista.
"Speed of light" ei ole valon nopeus, vaan valon vauhti. Nopeus on vektori, mutta vauhti on skalaari. Teknisesti ottaen emme ole pystyneet mittaamaan valon vauhtia, ainoastaan valon vauhdin keskiarvon. Emme siis tiedä, mitä valon vauhti todellisuudessa on tarkasti ottaen, mutta ei se paljon poikkea kuitenkaan siitä, mitä nykyään sen sanotaan olevan.
Maailman tunnetuimmissa yhtälössä ei ole mitään järkeä reaalimaailman eli maailman, jossa ihmiset elävät, näkökulmasta.
Luetun ymmärtäminen on ihmisillä erittäin heikkoa.
Maailman tunnetuin yhtälö ei ole kunnon fysiikkaa, vaan eksoottista teoreettista filosofiaa eli esoteerista fysiikkaa. Tätä mieltä olivat aikanaan mm. Lorentz ja Poincare, eikä Einsteinille myönnetty tieteen Nobelia suhteellisuusteorioista, vaan muista ansioista.
"Speed of light" ei ole valon nopeus, vaan valon vauhti. Nopeus on vektori, mutta vauhti on skalaari. Teknisesti ottaen emme ole pystyneet mittaamaan valon vauhtia, ainoastaan valon vauhdin keskiarvon. Emme siis tiedä, mitä valon vauhti todellisuudessa on tarkasti ottaen, mutta ei se paljon poikkea kuitenkaan siitä, mitä nykyään sen sanotaan olevan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Erikoisen suhteellisuusteorian (EST) oletuksilla termi m0 c^2 on seurausta integroinnista, kun integroidaan hiukkasen liike-energia lepotilasta nopeuteen v. Termi edustaa hiukkasen lepoenergiaa ja m0 on hiukkasen lepomassa.
Hämmästyttävän hyvin kaava näyttää pätevän käytännössä. Tämä vahvistaa uskoa siihen, että EST on hyvä teoria, jota käyttäen asioita voidaan ennustaa.
Massa on tapa mitata energiaa. Esimerkiksi kvarkeista koostuvan protonin tai neutronin rakenteisiin kätkeytyy ~ miljardi eV energiaa. Yhden kemiallisen reaktion energia on vain luokkaa 3 eV. Elämä pyörii kemiallisten reaktioiden energiatasolla. Tähdet ja ydinvoimalat pyörivät aivan toisella energiatasolla.
Kylläpä on taas palstalle ilmestynyt varsinaista höpösaastaa.
Niin, ydinvoimalat ovat mahdottomia. Oikeasti henkilökunta niissä polkee pyörää, joka pyörittää dynamoa. Tätä ei vain kerrota päättäjille, koska paljastuisi, kuinka valtavasti ydinvoimaloiden ylläpito maksaa.
Tiesitkö, että atomipommin valmistuksessa ei tarvittu suhteellisuusteoriaa lainkaan, vaan atomitason fysiikkaa: kvanttifysiikkaa. Richard Feynman oli henkilö, joka vastasi kvanttifysiikan laskuista Manhattan -projektissa. Einsteinia ei kutsuttu projektiin edes konsultoimaan. Kvanttisähködynamiikka oli se, jota laskennallisesti tarvittiin muun laskennan ohella, että saatiin atomipommi valmistettua.
Suhteellisuusteorioilla on tasan yksin merkittävä käytännön sovellus etäisyysmittana GPS-paikannuksessa. Kun GPS-paikannusta suunniteltiin tarvittiin uusi etäisyysmitta, joka huomioi, kun satelliitit kiertävät maapallon ympärillä kaarevaa pintaa, ja kun maapallon pinnalla on magneettikenttä, joka vääristää signaalin lähetystä, niin tarvitaan 4D-etäisyysmitta pohjautuen yleiseen suhteellisuusteoriaan, jotta signaali satelliiteista maahan tulisi lasketuksi virheettömästi. Sittemmin Kalmansuotimet ja -tasoittimet on otettu käyttöön, jolla dynaamisesti voidaan korjata signaalin virhettä, ja etäisyysmitaksi on otettu suppean suhteellisuusteorian mukainen pseudoetäisyysmitta GPS-paikannuksessa.
Mitenkäs se menee siellä satelliitissa: aika hitaammin vai aika nopeammin, se on kauempana massasta mutta menee nopealla vauhdilla?
Asia käsitelty tässä kaikkien tunnettujen ajan kulkuun vaikuttavien ilmiöiden osalta:
https://www.gpsworld.com/inside-the-box-gps-and-relativity/
Yhteenvetona:
"A GPS satellite clock will gain about 38 microseconds per day over a clock at rest at mean sea level. This effect is secular, meaning the time offset will grow from day to day."
Satelliitin kello siis edistää 38 mikrosekuntia vuorokaudessa Maapallon pinnalla olevaan kelloon verrattuna.
Kiitos paljon tiedosta! Tuon yksityiskohdan voi vaikka opetella ulkoa
Tuo tekee peräti 20 min vuodessa.
Meniköhän sun lasku ihan oikein. Minä sain 0,01 sekuntia vuodessa.
Ja kilometrejä harhaan navigoinnissa. Taviksetkin käyttää nykyään normioletuksena. Uhka on suuri, kun tekoälyllä ohjaillaan militarihyökkäyksiä siinä vaiheessa, kun ihminen ei enää ole sen neuroverkkomallin (joka ihmiseltä kopioitu) kanssa "ajantasainen", vaan sivustaseuraaja. Eikä kukaan enää hallitse, tai edes ohjaa "epähumaania".
jos käyt painamassa halpaa huoraa, niin suhteellisesti säästät enemmän rahaa, kun mitä energian säilyminen teoreettisesti edellyttää.
Olisi ennemmin selvittänyr vaikka, että onko väärinpäin käännetty daavidin tähti saatanallinen.
Fotoni on sen yksikkö. Ja on todettu, että voi ylittää "valonnopeuden". Tosin tuskin niin valjastettavissa edelleenkään. Huolimatta lomittumisen havainnoinnista ja toistamisesta fotoneilla. Epätarkkuus, dynaamisuus ja kompleksisuus. Niillä on kaikki informaatio. Liian vaikea yhtälö ratkaistavaksi. Hyvä niin. Ihminen on vielä liian alkukantainen tietääkseen liian paljon. Poikkeuksia lukuun ottamatta. Ja jos sellaiset älyllisesti asian ymmärtää. Vaikenee.
Hyvin vähän huomioidaan sitä, että fotoni on "elektronikolikon" toinen puoli. Ihmisen toiminta elimellisesti perustuu sähköön. Elektroneihin kolikon toisen puolen kanssa. Jos kapasiteetti osataan hyödyntää, niin silläkin "kolikolla on kaksi puolta. Hyvä/paha ja oikea/väärä.
Huvittaa tuo "valon vauhti". Valolla kun ei ole mitään vauhtia. Vain umpiossa elävä kuvittelee, että avaruudessa on valoa.