Autoilijan näkemyksen mukaan 7-vuotiaan lapsen elämä ei ole minkään arvoinen. Siitä merkkinä tämä ajoi lapsen päälle suojatiellä Seinäjoella.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-seinajoella-tapahtuneesta-kolarista
Päälleajalille surullisen yleiseen tapaan tämäkin päälleajaja poistui paikalta välittämättä lainkaan uhrinsa kohtalosta.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-seinajoella-tapahtuneesta-kolarista
Päälleajalille surullisen yleiseen tapaan tämäkin päälleajaja poistui paikalta välittämättä lainkaan uhrinsa kohtalosta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin se sattuu kun kävelee alle.
Ei pidä opettaa luottamaan eikö tämä kansa ala jo oppia sitä.
Pitääkö aina kuolla
Ajoradan ajoneuvojen kuskeilla on silti iso vastuu joka ikisen suojatien kohdalla jalankulkijoita kohtaan.
Ja jokaisella jalankulkijalla se ennakointivelvollisuus oman turvallisuutensa takaamiseksi.
Jalankulkijoina on sellaisia, joilla kyseinen kyky saattaa olla alentunut, tai saattaa puuttua kokonaan.
"Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."
Kyllä, se on opetettu jo nuorena että älä luota keneenkään missään. Henki on herkässä jos niin tekee.
Kun sitä ei voi yhtään tietää millanen ajaja sieltä milläkin sekunnilla tulee ja mistä.
Itse se on turvallisuus ympärille luotava.
Jos sillä jalankulkijalla ei kaikki ole kotona niin sille ei sitten voi mitään, silti jalankulkijalla on se ennakointivelvollisuus.
Voi kyllä "mitään", sillä se on ajoradan ajoneuvojen kuljettajien velvollisuus tilanteessa. Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Kun näitä kirjoituksia on lukenut niin tulee siihen tulokseen että jotkut autoilijat eivät yksinkertaisesti osaa tai ymmärrä varoa suojatiellä liikkujia.
Tämän varjolla ei kuitenkaan voi yleistää ja syyttää kaikkia autoilijoita.
Sitten siihen toiseen puoleen, kun nyt kuitenkin on se fakta että suojatiellä voi jäädä auton alle niin mikesi ei käyttäydytä siten?
Miksi lapsille ei opeteta varovaisuutta ja miksi itse ei noudateta varovaisuutta?
Olen aiemminkin kirjoittanut tästä venäläisen ruletin pelaamisesta ja onko nykyään sitten 2 panosta rullassa ja edelleen jatketaan pelaamista.
Mutkun minä olen oikeassa huudetaan auton alta.
Suojatie onnettomuudet putoaa lähes nolliin jos kaikki, huom. kaikki ottaisivat huolellisuuspykälän käyttöön.
Onnettomuuteen vaadittaisiin 2 huomin herpaantunutta liikkujaa, nyt ei tarvitse kuin yksi.
Ajoneuvon ajo-oikeutta ei pitäisi ylipäätään koskaan antaa heille, joilla ymmärrys ja taito puuttuvat ajoneuvon turvalliseen kuljettamiseen. Liikenteessä kun pitää nimenomaan ymmärtää ja aivoissa pitää olla ymmärtämisen suhteen kapasiteettia.
Riittäisi, kun jokainen autoilija noudattaisi sääntöjä ja kunnioittaisi muiden turvallisuutta. Siitä ollaan todella kaukana.
Yhtä hyvin riittäisi kun jalankulkijat noudattaisi sitä yhtä ainoaa sääntöä joka heillä on eli ennakointivelvollisuuttaan. Tämä on vielä kaukana.
Ei riittäisi, koska siinä tilanteessa autoilijat laiminlöisivät velvollisuuttaan.
Kuten on jo monesti todettu, niin kaikilla jalankulkijoilla ei välttämättä ole riittävät kyvyt asian suhteen. Lue nuo muutamat kirjoitukset ylempänä.
Kyllä se riittäisi, koska silloinhan suojatiellä ei olisi mitään/ketään joka voisi ajoneuvon alle jäädä.
Toki on ylempänä havaittavissa muutaman kirjoittajan mielipaha, harmitus siitä etteivät halua myöntää onnettomuuden välttämisen olevan myös sen jalankulkijan vastuulla.
Jos autoilijat noudattaisivat velvollisuuksiaan, ei suojatien käyttäjien tarvitsisi reagoida heihin mitenkään. Jos suojatien käyttäjällä ei ole esteetöntä kulkua yhdenkin autoilijan takia, niin autoilija on tehnyt virheen.
Ajoneuvon ajo-oikeutta ei pitäisi ylipäätään koskaan antaa heille, joilla ymmärrys ja taito puuttuvat ajoneuvon turvalliseen kuljettamiseen.
ps. Ajoneuvon ajo-oikeutta ei pitäisi koskaan antaa heille, joilla ymmärrys ja taito puuttuvat ajoneuvon turvalliseen kuljettamiseen.
ps. ei tarvita mitää ylipäätään turhakesanoja virkkeeseen laittaa
Siinähän se vika juuri on , kun jalankulkijat sinun tapaasi eivät reagoi velvollisuutensa noudattamiseen.
Toki se on autoilijan virhe jos ei anna jalankulkijalle esteetöntä kulkua ja jalankulkijan virhe on jos ei noudata omaa ennakointivelvollisuuttaan.
ps. ylipäätään ei tarvita koko epäillään trollin puuttumista oikealla sanalla ilmaistuun asiaan.
lapset seinäjoelta pitää lähettää muualle
kyttä ajoi ihan varmasti ja nyt etsii rikollista
onks seinäjoella kyttä ampunut ketään huvin vuoksi?