https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maapallolla-saattoi-aikoinaan-olla-saturnuksen-kaltainen-rengas-naky-on-ollut-mieleton/9050000#gs.ilcpgu
Valta osa ihmisistä siis enemmistö uskoo mitä tiedemiehet vaan väittää.
Mitään todisteita ei edes tarvita, kunhan tiedemiehet keksii ja saavat rahaa "tutkimuksiinsa"
"Saturnus tunnetaan renkaistaan, mutta satoja miljoonia vuosia sitten myös Maalla on voinut olla oma renkaansa, kertoo muun muassa yhdysvaltalainen uutiskanava CNN.
Earth and Planetary Science Letters -lehdessä syyskuussa julkaistun tutkimuksen mukaan teoriaa tukee tieto siitä, että kaikki noin 400 miljoonaa vuotta sitten Maahan iskeytyneiden suurten meteoriittien kraatterit ovat 30 leveysasteen sisällä päiväntasaajasta.
– On tilastollisesti epätavallista, että 21 kraatteria on näin lähellä päiväntasaajaa. Niiden pitäisi jakautua satunnaisemmin, tutkimuksen pääkirjoittaja, planeettatieteen professori Andrew Tomkins kommentoi CNN:n mukaan."
Eipä tuo ole epätavallista, maapallolle iskeytyy niin paljon meteoreja, että satojen miljoonien vuosien kuluessa iskeytyy hyvinkin lähelle toisaan meteorit.
"Maailmanlaajuisen jäähtymisjakson keston sekä kraattereiden ja meteoriittimateriaalin ajoituksen perusteella Maan mahdollinen rengas on voinut kestää 20 miljoonasta 40 miljoonaan vuotta, Tomkins sanoo CNN:n mukaan.
Maapallon renkaan kaikki aines putosi Maahan sitten vuosien saatossa, tutkijat olettavat."
Tuossahan on selvä ristiriita ja todiste, että koko juttu on huuhaata.
Ei tuollainen suunnaton rengas olisi kadonnut vuosien saatossa, jos se on kestänyt 20-40 miljoonaa vuotta.
Vuosien saatossa käsite ei ole miljoonia vuosia, vaan muutamia vuosia tai korkeintaan 100 vuotta.
Tutkijat voivat vaikka kertoa saaneensa tutkimukssa selville 500 mijoonaa vuotta sitten kuun etäisyydeltä maasta sijainneen jalokivikuun, jonka halkaisija on ollut 5000km ja kokonaan puhdasta kultaa, pinnallaan auton kokoisia timantteja, safiireja, smaragdeja ja muita jalokiviä.
Tuollaisenkin ihmiset uskoisivat, jos asian kertoo johtava tähtitieteen tukija, kuin, että sen kertoisi tavis, jolle sanottaisiin, että kaikkea valetta sinä keksit, mutta tukijalle sanottaisiin, että täyttä totta puhut ja paljonko tarvitse rahoitusta hienoihin tutkimuksiin, joiden löydöt ovat näin upeita ja totta.
Valta osa ihmisistä siis enemmistö uskoo mitä tiedemiehet vaan väittää.
Mitään todisteita ei edes tarvita, kunhan tiedemiehet keksii ja saavat rahaa "tutkimuksiinsa"
"Saturnus tunnetaan renkaistaan, mutta satoja miljoonia vuosia sitten myös Maalla on voinut olla oma renkaansa, kertoo muun muassa yhdysvaltalainen uutiskanava CNN.
Earth and Planetary Science Letters -lehdessä syyskuussa julkaistun tutkimuksen mukaan teoriaa tukee tieto siitä, että kaikki noin 400 miljoonaa vuotta sitten Maahan iskeytyneiden suurten meteoriittien kraatterit ovat 30 leveysasteen sisällä päiväntasaajasta.
– On tilastollisesti epätavallista, että 21 kraatteria on näin lähellä päiväntasaajaa. Niiden pitäisi jakautua satunnaisemmin, tutkimuksen pääkirjoittaja, planeettatieteen professori Andrew Tomkins kommentoi CNN:n mukaan."
Eipä tuo ole epätavallista, maapallolle iskeytyy niin paljon meteoreja, että satojen miljoonien vuosien kuluessa iskeytyy hyvinkin lähelle toisaan meteorit.
"Maailmanlaajuisen jäähtymisjakson keston sekä kraattereiden ja meteoriittimateriaalin ajoituksen perusteella Maan mahdollinen rengas on voinut kestää 20 miljoonasta 40 miljoonaan vuotta, Tomkins sanoo CNN:n mukaan.
Maapallon renkaan kaikki aines putosi Maahan sitten vuosien saatossa, tutkijat olettavat."
Tuossahan on selvä ristiriita ja todiste, että koko juttu on huuhaata.
Ei tuollainen suunnaton rengas olisi kadonnut vuosien saatossa, jos se on kestänyt 20-40 miljoonaa vuotta.
Vuosien saatossa käsite ei ole miljoonia vuosia, vaan muutamia vuosia tai korkeintaan 100 vuotta.
Tutkijat voivat vaikka kertoa saaneensa tutkimukssa selville 500 mijoonaa vuotta sitten kuun etäisyydeltä maasta sijainneen jalokivikuun, jonka halkaisija on ollut 5000km ja kokonaan puhdasta kultaa, pinnallaan auton kokoisia timantteja, safiireja, smaragdeja ja muita jalokiviä.
Tuollaisenkin ihmiset uskoisivat, jos asian kertoo johtava tähtitieteen tukija, kuin, että sen kertoisi tavis, jolle sanottaisiin, että kaikkea valetta sinä keksit, mutta tukijalle sanottaisiin, että täyttä totta puhut ja paljonko tarvitse rahoitusta hienoihin tutkimuksiin, joiden löydöt ovat näin upeita ja totta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet kyllä enemmän kuin kujalla.
Taidat uskoa, js tiedemiehet kertovat, että 400 miljoonan valovuoden päässä on planeetta, jossa asuu ihmisen näkösiä gyblogus bravaaneja, jotka lähettivät juuri viestin maan ihmisille.
Jos siitä kerran on uskottavat todisteet, jotka voi itse tutkia ja todeta faktojen viittaavan tuohon. Ehkä et ole vielä tutustunut siihen miten tiede, tutkimus ja faktat toimivat, mutta suosittelen tutkimaan tätä.
Kadunmiehellä ei ole mitään annettavaa nykypäivän tieteelle. Siitä syntyvä voimattomuuden tunne ituttaa kadunmiestä ja se johtaa tieteenvastaisuuteen. Suunnilleen näin on todennut hiukkaskosmologian professori ja tieteen popularisoijanakin tunnettu Kari Enqvist.
Tiede on pelkkää kusetusta ja bisness.
Ihmiset uskovat sokeasti kaiken mitä lukee iltapäivälehdissä :D
"Saattoi". "Ehkä". "Luulen/luultavasti" jne jne.. Lukekaa ne jutut lukemalla sanat oikein. Em sanat ja tuon tyyppiset kertoo vain siitä, että yrittävät saada nimensä historian kirjoihin. Kukaan ei tiedä, mitä oikeasti tapahtui miljoona vuotta sitten. Hyvänä esimerkkinä oli korona, kun Suomessa ilmestyi satoja "asiantuntijoita" lässyttämään paskaa. Kaikki puhui, mitä sylki suuhun toi ja hauskinta oli THL:n "asiantuntihäjar", jotka kaikki puhui mitä sattui ja erilailla. Kukaan ei tiennyt mitään, nyt se on todettu.
Sama vouhkaaminen nyt sodasta. Suomalaisia "asiantuntijoita" "tietää" kaiken. No näiden lässytysten "tietämysten" todenperäisyys toivottavasti nähdään pian tai sitten jää avaruuteen.
Uskoin ennen ihmisiä, joilla on kokemusta ja koulutus jostain alasta, nyt tajusin että totuus löytyy suomi24n keskustelupalstalta.
Iltap*skan lööppi: "Nyt puhuu Suomi24:n keskustelupalstan Niko-Petteri"
Juu, ostaisin! Siitä ei uskottavuus voi enää parantua piirunkaan vertaa ellei sitten vielä mainita infowars, russiatoday tai mv-lehti tiedonlähteenä.
Oi voi! Enää ei voi luottaa edes Infowars - sivustoonkaan!
"The Onion buys Alex Jones's Infowars at auction"
14 November 2024
https://www.bbc.com/news/articles/c30p1p0j0ddo
Kun luottamus tutkijoihin ja tieteeseen on tuolla tasolla, niin sellainen ihminen on ns. tiedevastainen.
Aidon tiedevastaisuuden sijaan kyseessä voi myös olla yritys ärsyttää eli troIIaus. Kummassakaan tapauksessa tyypille vastailemisesta ei ole mitään hyötyä koskapa tiedevastainen ei vastauksista miksikään muutu ja trolli saa tyydytyksensä siitäkin että sitä haukutaan.
Tiede - kategoriassa "joku" harrastaa paraikaa ikivanhojen keskusteluiden nostamista yhden rivin kommenteilla.
Alustajan kanssa olen samaa mieltä. Tieteistä tähtitiede varsinkin on humpuukia. Kyllä tiedettä on hyvääkin. Silloin kaikki perustuu faktoille. Tähtitieteessä on jo perusasia pielessä. Oletetaan sokeasti että maa on pallo ja rakennetaan sen päälle mitä ihmeellisimpiä teorioita avaruudesta ja näitä ei tarvitse käytännössä todistaa, koska eihän se ole edes mahdollista ja matemaattisen mallin voi kehittää kaikille teorioille, mutta mitä tekemistä sillä on totuuden kanssa.