Asianajotoimisto Heikkilä & Co ongelmissa? Osa II

Erikoista oli, että vanha mutta ajankohtainen ketju pysäytettiin. Sattuma vai Heikkilän asiakaspalvelu ollut asialla?

Tuomiossa luki monessa kohtaa ettei Heikkilän vaatimukset perustu edes Suomen lakiin.
Jos Heikkilän työ olisi törkeän huolimatonta niin hakekaa ihmiset korvauksia.

Mahtaakohan olla törkeän huolimatonta. Silloin ei vakuutus korvaa .

Vaikka asianajaja on yhtiön palveluksessa omistajana tai renkinä, hän vastaa myös henkilökohtaisesti virheistä. Heikkilä näyttää eronneen, mutta jos asianajaminen on ehditty tehdä asianajajana, on korvausvastuu. Näin minulle kerrottiin .

Onko virhettä, sitä minä en tiedä. Kuluttajariitalautakunta ottaa kyllä kantaa siihen.

Tätä kannattanee selvittää kuluttaja-asiamiehen kanssa aluksi. Heikkilän asiakkaille tullee kuluiksi pelkästään yhdessä hävityssä jutussa 450 000 euroa.

Toimittaja Taneli Koponen voisi tutkia ja tehdä jutun Heikkilän hommista. Heikkilän paja onkin Koposelle entuudestaan tuttu.

Onko sama toimisto kyseessä joka sai Jetron asiat Hjalliksen kanssa solmuun?

MOT käsitteli veronkiertoa, talousrikollisia ja verojen optimointi. Heikkilä tarjoaa verojen optimointiwebinaareja ja vihjailee, että ennakkomaksuilla, asiakkaan riskillä ja rahalla selvittävät miten verotarkastuksessa voisi käydä. Moraalitonta.
https://www.heikkilaco.fi/webinaari-holdingyhtio/

Esimerkki laskutoimitukset ei ihan täsmää, mutta houkuttaa selvittämään olisiko holding yhtiö juuri sinulle sopiva.
https://www.heikkilaco.fi/kannattaako-holdingyhtion-perustaminen/

Onko tietoa koska Heikkilän jakso tulee MOT:saa?

Heikkilän asiakkaat joutuvat korvaamaan yhteisvastuullisesti 155 000 euroa yhtiölle jota vastaan Heikkilä yritti rakentaa ja markkinoida casea.

Kriisitilanteissa yritysten kriisiviestintö edellyttää nopeutta ja rehellistä avoimmuutta neuvovat viestinnän ammattilaiset

Lakiasiaintoimisto Heikkilä& CO ei ole viestinnyt mitään. Stora Enso myös epäonnistui kriisiviestinnässä. Samoin on nyt Heikkilä. Ammattilaisia löytyy varmasti vaikka onkin pahasti myöhässä.

Heikkilällä olisi ollut vaihtoehtona siirtää osinkosaatavat itselle tai sopivalle tyhjälle yhtiölle, nostaa haaste oikeuteen ja ottaa säästäjiltä 25 % provisio. Siinä olisi ollut kunnon tilin tekemisen paikka

Ilmeisesti ei luottanut asiaansa vaan otti rahat etukäteen säästäjiltä, jotka nyt saavat maksaa vielä lisää sievoisen summan.

Ensi joukkokanteessa toivottavasti näin ?

Luulen, että Heikkilän taktiikka on yrittää riidellä ”samoilla” papereilla kaikkia varjopankkeja vastaan ja kerätä mahdollisimman paljon maksumiehiä. Nyt vaan kävi niin että Heikkilä hävisi heti 6-0. Luin tuomion ja Heikkilän jutut olivat vailla faktoja taikka eivät perustuneet Suomen lakiin. Fiksut ihmiset eivät enää maksa tällaisesta…

Jos Heikkilä olisi ollut ryhdikäs, hän olisi paljastanut vastuuvakuutusyhtiönsä. Se olisi kertonut ja selvittänyt oliko tehty virhe tai jotain unohtunut yhteiskanteesta. Jossittelu olisi ainakin vähentynyt.

Oikeasti jos riitelee niin kannattaisi valita laadukas asianajotoimisto eikä Hong Kong -kauppaa.

Tuskin laki olisi laadukkaalla toimistollakaan taipunut ja lopputulos olisi ollut ihan sama.

Olisiko laadukas toimisto edes lähtenyt epätoivoisilla perusteilla liikkeelle? No, jollekin houkutus laskutukseen voi olla suuri vaikkei se olisikaan asiakkaan edun mukaista.

Samaa mieltä.

Kuulin huhun että asiakkaiden maksamat korvaukset saattaisivat jopa kasvaa jossain kohtaa? Kunpa Asianajoliitto voisi valvoa kaikkia juristeja. Mutta eivät voi jos on vaikka tippunut Asianajaliitosta tms.

Miksiköhän tippui ? Oliko puhdas sattuma vai muuta ?

Ei se tarkoita automaattisesti että on huono jos on Lakiasiaintoimisto. Jos olisi ollut aikaisemmin Asianajotoimisto ja myöhemmin vaan Lakiasiaintoimisto niin tilanne voi silloin olla toinen. Muttei välttämättä vaikka Asianjoliiton laadunvalvonta puuttuu.

Yrityksellä on kasvanut liikevaihto ja tulos hyvällä tasolla, joten siinä mielessä tuo vanha ketju on ollut turha ja ilmeisesti nykyisellekään ei ole perusteita. Lisäksi yrityksellä on hyvät google-arvostelut.

Kateellisuus on kateellisuutta.

Työskenteleekö asiakaspalvelu ja näppäräsorminen sometiimi myös pyhäpäivinä?

Arvostelu 7.12. kello 18.18 on varmasti tyytyväisen yhteiskanteen asiakkaan eikä suinkaan asiakaspalvelun tekemä.

Uskon, että Heikilällä on muutamia tyytyväisiä asiakkaita. Muut elikä yhteiskanneasiakkaat ovat puolestaan erityisen tyytyväisiä.

Varmasti Heikkilän murskatappio käräjillä nostaa erityisesti maksajien tunnelmaa ja kasvattaa toimiston hurjan hyvää mainetta yhä edelleen.

Onko Heikkilä tiedottanut taas asiakastyytyväisyyden olevan 100/100? Uskomattoman hienot lukemat kertakaikkiaan. Onnittelut.

Onko MOT jo ollut yhteydessä Heikkilään?

Harmi, että MOT lähetysten sisältöä ei vissiin näe kuin viikon eteenpäin.

Ota itse yhteyttä ja kokoa ensin aineisto valmiiksi.

Taneli Koponen voisi tutkia. Jarno Liski olisi kyllä parempi.

Julkisuuden ohella voi muistaa valtaa käyttävän tahon KKV eli kuluttaja- ja kilpailuvirasto. Se valvoo muu muassa kuluttajiin kohdistuvaa markkinointia. Yhteiskanteiden markkinoinnin laillisuus voisi olla hyvä pöyhimisen ja uhkasakon pohtimisen paikka.

Kuluttajariitalautakuntaan voi myös kirjoitella. Jos yritys ei noudata suositusta, se pääsee julkiselle mustalle listalle.

Jos herra Heikkilä on suoraselkäinen ja kunnian mies, hän palauttaa ennakkomaksut pikapuoliin. Vai mitä Timo ?

Ei yksi huonosti hoidettu case mitään tarkoita. Kaikkea voi sattua. Heikkilä on timanttia ja timantit on ikuisia. Asiakastyytyväisyyys edelleen kova 108/100.

Heikkilän rökäletappio tuli nyt lainvoimaiseksi.

Timo Heikkilä tai asiakaspalvelu, ovatko asiakkaanne tyytyväisiä? Miltä heistä tuntui maksaa suuret korvaukset?

https://gfmoney.com/artikkelit/karajaoikeuden-tuomiot-jaavat-lainvoimaisiksi/

Mielikuvitteellinen joululaulu 2024

Voi, kun hassua mä nähdä sain
Äsken kun mä ennakkolaskun sain.
Kun mä hiivin käräjäsaliin päin oven rakoon salaa jäin
Kun Heikkilän kanssa joulupukin juttelevan näin
Ja kuinka hassusti se sattuikaan
Joulupukin partaan valkeaan
Voi, mikä nauru syntyiskään
Jos Asianajajaliitto sais tietää tään
Että joulupukki suukon sai

Voi, kun hassua mä nähdä sain
Äsken kun mä tuomion sain
Mä hiivin kanikonttoriin päin kun mä velkaa yhteisvastuullisesti jäin
Kun vaimoni kanssa ulosottomiehen juttelevan näin
Ja kuinka hassusti se sattuikaan
haastemiehen paperiin valkeaan
Voi, mikä nauru syntyiskään
Jos muut sijoittajat sais tietää tään
Että haastemies allekirjoituksen sai

Voisiko Heikkilän asiakkaat valittaa kuluttaja-asiamiehelle? Mistä voisi saada apua ja korvauksia? Ei näin pitänyt käydä.

Voivat tietysti, jos kokevat ettei ole toimittu asianmukaisesti.

Kuluttajaneuvojaan yhteys ja kuluttajariitalautakunnalle postia. Netissä on kuponki -pohja. Ei maksa muuta kuin pienen kirjoitusvaivan.

Minulle huoltoliike määrättiin palauttamaan osa hintaa.

Kuluttaja-asiamiehen työt kestää jonkin tovin. Voisiko käydä niin notta Heikkilä ehtisi kaatua ennen päätöstä?

Monelle on tullut niin kalliiksi kuunnella Lakiasiaintoimisto Heikkilän neuvoja esimerkkinä murskatappio syksyllä 2024 josta tuli satojentuhansien lasku.

Täältä löydät huippuasiantuntijat.

https://www.heikkilaco.fi/lakimiehet-ja-muu-henkilosto/

Lahjakkaat nuoret juristit menevät töihin asianajotoimistoihin, koska sieltä on mahdollisuus saada asianajaja -titteli.

Heikkilällä meni päinvastoin eli asianajajat eivät saa enää käyttää titteliä, jos ovat Lakiasiaintoimisto Heikkilällä töissä.

Joo, ei kyllä top3 halutuin toimisto.

Luinko mä oikein että Heikkilän asiakkaat joutuu korvaamaan 155ke?

Kyllä ja korko juoksee maksupäivään.

Suuret kiitokset Heikkilä.

Onko Timo Heikkilä vuoden turkulainen?

Hämmennystä on yleisesti herättänyt, että Turun Yrittäjät ei antanut vuotuista yrittäjäpalkintoa tänä vuonna eikä aikaisemminkaan Timo Heikkilälle. Joku tuntematon vei sen.

Yrittämisen puuttumisesta Timoa ei voi ainakaan voi syyttää.

Onni Sarmaste voisi kans olla ehdolla. Valinta osuisi vuoden yrittäjäksi tuskin hänenkään.

Onni Sarmaste vaati myös ennakkomaksuja.

Onko sattumaa vai olisiko joku juristi neuvonut?

Onni Sarmaste hävisi käräjillä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08bc0c8e-7e2d-4676-82c9-a8f94bbf8c29

Lakiasiaintoimisto Heikkilä &Co mainosti ainakin vähän aikaa sitten vielä yhteiskanteita Blue Financesta ja monesta muusta asiasta. Onko tosiaan enää ajankohtaista ja tarpeellista vai kannattaako yrittää uusintaa ?

Mun pitäisi päivittää Lambo ja Azimut.

Hyvä ja järkevä päätös Azimutin osalta. Veneet ovat laadukkaita ja hyviä merellä, ei mitään tusinatavaraa.

Mihin maahan mahdollinen vene olisi rekisteröity ja alvit maksettu?

Osa Heikkilän juristeista on vaihtanut toisen työnantajan palvelukseen vuoden vaihteessa. Onko tiedote tulossa vai mennyt tältä palstalta ohi? Kyseessä on kuitenkin varmasti strateginen valinta.

Tiedotetta odotetaan koska tiedottavat pienemmistä asioistakin.

Onko tietoa alkoiko YT vai lähtivätkö vain paremmanleivän tms perään?

Oikeusavustaja lähtee kuitenkin riita-asiassa oikeuteen toimeksiantajan pyynnöstä ja suostumuksella ja hänen antamilla pohjatiedoilla. Riita-asioissa joka kerta toinen osapuoli voittaa ja toinen häviää. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Niin käy joka päivä.

Tämä on tosiaan vain 1 case. Ja siinä ”sijoittajaryhmä” suunnitteli rikastuvansa sijoittamalla yritykseen joka antaa kallista riskilainaa huonon luottoluokituksen omaaville. Tosi varma tapa. Siihen on uskottu niin paljon, että lähdetään oikeuteen ajamaan asiaa ilman asiaa.

Kyllä Heikkilän olisi pitänyt sanoa ”ettei ole asiaa” eikä vain lähettää ennakkolaskujaan kahden vuoden ajan?

Normaalisti haetaan apua, kun joku ei maksa. Nyt oli toisinpäin eli silloinen asianajotoimisto mainosti ongelmaa ja yhteiskannetta ja otti rahat etukäteen ennen kuin työt oli tehty ja huonosti kävi asiakkaille. Jos olen ymmärtänyt väärin kerro Heikkilä.

ASIANAJOTOIMISTO.
EIKÖ VALEHTELU- JA VÄÄRYYS TUOTA ENÄÄ.
SEN MINKÄ VALEHTELULLA JA VÄÄRYYDELLÄ SAA ........... ON KUIN MIKÄ LAULAEN TULEE SE VIHELTÄEN MENEE.
PALJON TULI, MUTTA PALJON MENI.

Kenelle tuli laulaen ja keneltä meni ? Käytät kiihdyksissä isoja kirjaimia, mikä ei kuulu asialliseen tyyliin.

Ootteko valittaneet kuluttaja-asiamihelle Heikkilän palveluista? Sillä tavoin voisi ehkä saada kuluja takaisin jos palveluissa on ollut heikkoutta. Kuluttaja-asiamies on ilmainen.

Netissä on kuponkipohja, jos itse ei osaa vapaasti kirjoittaa.

Jos yritys ei noudata lautakunnan suositusta, saa ilmaisen mainoksen mustalle listalle. Kuluttajassa on silloin myös kertomus

Saako Heikkilän asiakaspalvelusta yhteenvedon paljonko on maksettu ennakkolaskuja asiassa joka on hävitty ja korvaukset maksettu?

Tottakai kuuluu saada, koska yhteiskanne on siihen osallistuneiden yhteinen asia. Pyydä suoraan eikä tämän palstan kautta

Kiitos. Näihin kuluihin kyllä palaa kaikki säästöt poikineen. Kyllä harmittaa.

Saisiko siitä tehtyä asiakastyytyväisyys tutkimuksen taas 10/10?

USAssa käytetään markkinoinnissa kiitoskirjeitä. Heikkilän kotisivuilla tyytyväisiä asiakkaita kehuu yritystä. Kaikki ovat minulle täysin vieraita.

Täydet 10/10 saa, kun osaa valita 10 oikein. Yrityksen kehittämiseen ja laadun varmistamiseen ei silloin ole hyötyä

Heikkilä on panostanut paljon markkinointiin. Henkilömäärään nähden markkinointiosasto on suuri.

Kun myydään tavaraa, tarvitaan myynti- ja markkinointi -väkeä tavaran kiertämiseksi. Palveluissa on eri. Suuri markkinointi- ja myyntiväki lisää yleiskuluja ja vähentää siten kilpailukykyä hintatason vuoksi.

Asiantuntijabisbeksessä sana kiertää ja asiakkuuksia tulee sitä kautta. Kokeneet ja hyvät eivät mainosta vaan verkostot ja vanhat asiakkuudet tuovat uutta työtä.

Onko markkinoinnissa uusia yhteiskanteita?

Katso kotisivuilta löytyykö sopiva.

Sinulle Pohjolan asiakkaana oleva palomies, joka on sijoittanut Blue Financeen.

Näyttäis olevan lakimiehen paikka avoinna yhtiössä, jolta Heikkilä otti turpaan kunnolla käräjillä.

Pitäiskö Heikkilän mennä sinne oppiin ettei muiden tarvisi maksaa oppirahoja?

Ei taida Heikkilä täyttää pääsyvaatimuksia? Ja käytännön kokeesta käräjiltä tuli hylätty.😂

Kivempaa ois veneillä Jethron, Stefun ja Karalahden kanssa.

Voiko kesällä sataa lunta?

Sedu tuotiin Suomeen hoitoon. Meneekö hänkin Rymättylään? Toivottavasti pääsee kesällä Aurajoen rantaan Linnakadulle.

Hyvää ei saa halvalla eikä välttämättä kalliillakaan.

Hinta laatusuhde on oleellisin. Toteutuiko nyt ja miten ? Saiko maksaja vastiketta rahoilleen ja tiedon mitä laki tarkoitti. Tieto on rahaa.

Omat säästöt piti saada takaisin, mutta joutuikin maksamaan. Saatava muuttui velaksi.

Näinkö on kirjoittajien näkemys yhteenvetona ?

”Saatava” saattoi muuttua jopa isommaksi velaksi. Niin hyvin Heikkilä asian hoiti.

Näyttää lakialan Suomen ennätykseltä. Onko kukaan muu lakiasiaintoimisto saavuttanut samaa ?

Kyllä se hurjalta kuulostaa. Kertoiko Heikkilä asiakkailleen että näin voi käydä?

Julkistaisi varmasti, jos on kertonut

Oletan, että kuluttajansuojaa kuuluu myös riskeistä kertominen ja ennen mainostamista asia on tutkittu huolella eri kulmista. Näin on muussakin toiminnassa

Arvoisa markkinointijohtaja voisi kertoa miten riskeistä ja sen asteista hän tai joku muu on kertonut ja laittaa niistä linkki viestiin.

Arvoisa markkinointijohtaja on varmaan hiihtämässä etelän hiihtolomaviikolla

Eivät varmasti vastaa. Olisi jo vastattu.

Mitä nämä ennakkomaksut ovat? En ole kuullut niistä koskaan ennemmin lakipalveluista puhuttaessa.

Onko joku jo saanut maksettuja ennakkomaksuja takaisin? Minusta ne pitäis maksaa takaisin kun Heikkilä mainostamasta jutussa tuli tappio ja määrättiin myös korvaamaan vastapuolen kuluja vajaat 160.000,- euroa.

Olettaakseni osittaisia ennakkomaksuja peritään maksuhäiriöisiltä. Muilta ei peritä tekemättömästä palvelusta

Mikä on syy, 1. kassatilanne, 2. epäusko menestymiseen, 3. asiakas ei voi perua palvelus

Ainutlaatuinen ja kummallinen toiminta oli vaati ennakkomaksu ennenin kuin työ on edes aloitettu

Syy Heikkilälle etukäteen maksamiseen voi olla oletus, että säästönsä takaisin haluavat ovat persaukisia ja tulottomia. Oma oletukseni on silti eri kuin Heikkilän.

Täältä voi hakea apua jos Einolle ammattimainen sijoittaja. Tämä palvelu on ilmainen.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/palvelut/

Lakiasiaintoimisto Heikkilä HCO Oy:n liiketoimintasuunnitelmaan ei taida kuulua kriisiviestintä ? Osaamista on paljon saatavissa.

Ootteko harkinneet viranomaisilmoitusta toiminnasta? Tässä on kuitenkin lähestytty ammattimaisesti satoja ihmisiä suuri hyöty mielessä.

Mihin tällaisesta toiminnasta voi valittaa? Valvooko joku näitä luvan saaneita? Asianajajaliitosta ilmeisesti ovat saaneet lähteä, enkä ihmettele yhtään.

Kuluttajariitalautakunnalle omasta asiasta ja markkinoinnista yms kuluttajavirastolle

Yhteiskanteen esimerkkejä ei löydy enää kotisivuilta.

Vanhat hoidettu loppuun eikä uusia ketkuyrityksiä kanteiden kohteiksi enää löydy ?

Ystävällistä kertoa etteivät ota enää uusia asiakkaita. Ovatko saaneet pyyntöjä ? Millaisilla asiakkailla on mahdollisuus saavuttaa asiakkuus markkinointijohtajan mielestä ?
.Harvoin mainostetaan ettei asiakkaita oteta vastaan

Markkinointijohtaja eli myyntitykki ei vastaa.

Ilmeisesti paljon uusia ja vanhoja asiakkaita, että ei ehdi vastata lähiaikoina. Odottele rauhassa

Saat odottaa.

Hyvää wappua! Toivottavasti tästä vuodesta ei tule yhtä kallis.

Tämä ketju kannattaa lukea. Heikkilä taas vauhdissa…

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18886846/kokemuksia-heikkilan-lakitoimistosta

Voi ihmisrukkia…

Lukekaapas tämä. Strand myy upeaa rantatonttia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18610800/strand-properties---suuret-puheet-ja-ongelmat

Jos Mattelmäenkatu maaperä on pilaantunut niin vastuu menee seuraavasti. Sitä parkettitehtaan yritystä ei enää saane vastuuseen.

Suomessa maaperän pilaantumisen vastuukysymyksiä säätelee ensisijaisesti ympäristönsuojelulaki (YSL, 527/2014). Vastuu pilaantuneen maaperän puhdistamisesta voi kuulua usealle eri taholle tilanteesta riippuen.

1. Pääsääntö: Pilaaja on vastuussa
• Ensisijaisesti maaperän pilaamisesta vastuussa on se, joka on aiheuttanut pilaantumisen (esim. jäteöljyjen valuttaja, kemikaalien varastoija tms.).
• Tämä voi olla nykyinen tai entinen omistaja, haltija tai toiminnanharjoittaja.

2. Toissijainen vastuu: Kiinteistön omistaja tai haltija

Jos pilaajaa ei saada selville tai häntä ei voida velvoittaa (esim. yritys on lakkautettu), vastuu voi siirtyä kiinteistön nykyiselle tai aikaisemmalle omistajalle tai haltijalle, jos:
• hän on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää pilaantumisesta silloin, kun hän hankki kiinteistön.
• hän on jättänyt estämättä tai rajoittamatta pilaantumista tai sen vaikutuksia.

3. Myyntitilanteessa: Ostajan ja myyjän välinen vastuu

Jos kiinteistöä myydään ja myöhemmin havaitaan, että maaperä on pilaantunut, vastuu määräytyy sekä ympäristölainsäädännön että kauppasopimuksen ehtojen mukaan.
• Ostaja voi vaatia myyjältä vastuuta (esim. hinnanalennusta tai vahingonkorvausta), jos pilaantuminen on ollut olemassa ennen kauppaa ja myyjä on sen tiennyt tai jättänyt kertomatta.
• Jos ostaja on tiennyt pilaantumisesta, hän ei yleensä voi vedota siihen jälkikäteen.
• Kauppakirjaan voidaan myös ottaa nimenomaisia ehtoja pilaantuneisuudesta ja vastuista – nämä vaikuttavat siihen, kenellä vastuu lopulta on.

Toimiiko Lakiasiaintoimisto Heikkilä Strand Properties Oy:n konsulttina tai yhteistoiminnassa ?

Kysyn yllä olevan pitkän viestin sijoituksen perusteella.

Mikael Kylätie saattaa tykätä Heikkilän toimistosta.

Miksi saattaa tykätä ?

Mikael Kuka Kylätie ?

Nykyään CEO titteli Lendigon Group AS, joka on Sveitsin rekisterissä.

Herättää varmasti luottamusta herra Kylätiehen.

Lakiasiaintoimisto Heikkilä &Co on keksinyt uuden ryhmäkanteen Lakean vuokralaisista.

Toivottavasti ei tule yhtä kallista lystiä kuin Blue Financen uhreille. Ehdotan, että palkkio peritään saatujen varojen mukaan. Muu rahastus on kohtuutonta ahdingossa eläville.

Toivotan silti menestystä Timo Heikkilälle ja apulaisilleen.

Oppia on saatu Blue Financesta.

Yritystä ja mielikuvitusta ei Heikkilän markkinointijohtajalta ja muulta porukalta ei puutu.

Suomalaiset yritykset eivät usein osaa panostaa tarpeeksi myyntiin ja markkinointiin kuten ruotsalaiset.

Korkea osaaminen on asiantuntijabisneksessä tärkein kriteeri valinnassa eikä mainostaminen ja markkinointi.

Raskaan sarjan ammattilainen pärjää aina mutta kärpässarja ja höyhensarja ei. Nousu vaatii vuosien ahkerointia ja kehittymistä.

Heikkilän lakimies väittää tilanteen selkiytyneen ja kauppahintaa maksaneiden aseman parantuneen.


Onkohan näin ? Rahat oli korvamerkittyjä rahoja, jotka täytettiin muiden taskuihin eli vedettiin välistä. Kuka kärsi ja kuka nauroi !

Lakean ja taloyhtiöiden hallituksessa olleet tulee saattaa korvausvastuuseen, koska yhtiöille kuulumaton kirjanpidon läpikulkuerä käytettiin muiden hyväksi ja iloksi.

Tämä on vinkki haastattelun antaneelle nuorelle lakimiehelle.

Yrittikö ketään Blue Financen uhri hakea oikeutta Korkeimmasta oikeudesta ?

Piti olla aivan varma voitto

Selittää vielä tolkuttomampaa "todellinen vuosikorko saa olla 20 %" settiä, kuin Korhonen!
Älkää uskoko. Oheistan myös heitä tällä videolla:

Lakitoimisto Takaisinperinnän (Olli-Matti Korhonen) korkokattohämäys
https://www.youtube.com/watch?v=_uDP1vkr7K8

Kannattaa vilkaista video

Auerin tuomio purettiin ja käsitellään perusteellisesti uudelleen. Varmasti löytyy perustelu purkaa myös Heikkilän asiakkaiden tuomio.

Fredman ja Gummerus tutkimaan. Varmasti löytyy muitakin osaajia.

Kyllä maksoi Heikkilän juttuihin uskominen tosi paljon!

Hoitaako Heikkilä tämän sarjarikollisen asioita?

https://www.seiska.fi/rikos/suomalaiselle-diili-osallistujalle-kolme-rikostuomiota/312197

Tämä jantteri on Jethron kavereita. Onko he tätä samaa porukkaa? Veneilevät Airistollakin?

Timo Moilanen on sarjarilollinen. Hyvä lypsylehmä juristeille kun puolustamista riittää. Jos on pa niin valtio maksaa vielä kulut. Turun mafia.

Onko jotain yhteisiä bisneksiä?

Tähän liittyy vielä Jethro Rostedt myös

Heikkilä on hyvin verkostoitunut😅 Löytyykö Tauski ja Kärpänen sekä Lampela?

Rymättylän rehab on täynnä yrittäjiä yms.

Onko siellä muitaki kuin pelkkiä juoppoja? Vaikkapa juristi juoppoja?

Yritystä ja mielikuvitusta ei näytä ainakaan puuttuvan.

Entä tietotaitoa ja sinnikkyyttä?

Onko kuluttaja-asiamies tai riita lautakunta antanut päätöksiä ?

Yritin katsoa mutta netissä ei kerrota nimiä. Ainoa poikkeus on Musta lista

Onko heillä kuluttajansuojaa ja takuuta kuten yrityksillä on normaalisti ?&

Puolustatko Heikkilä näitä turkulaisia rikollisia? Vai onko jäävi jos on sukulainen?

https://www.seiska.fi/rikos/diili-kisaaja-piinasi-jalleen-ex-kultaansa-jo-toinen-rikostuomio/1980366

Onko Tuomas Helle ja Stefan Therman tiimissä?

Pasi Sydänlammin ja Peter Fryckmanin kanssa matkustelee.

Miten neljä arvostettua herrasmiestä liittyvät Lakiasiaintoimisto Heikkilään ?

Kai kaikki nuo hävisivät isot juttunsa käräjillä.

Heikkilä voittaa aina. Voittavatko myös Lakean vuokran yhteydessä kauppahintaa maksaneet joille Heikkilän lakiasiaintoimistosta markkinoidaan palveluaan.

Veikö Heikkilä tuhkat? Kannattaa lukea.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18886846/kokemuksia-heikkilan-lakitoimistosta#page-top

Itsellä vain posiitivisia kokemuksia annina heikkilästä, hoiti vaikean jutun hienosti maaliin

Steaven Thomaksen juttukin oli vaikea, mutta eikä Thomas hävinnyt?

Jethro Rostedt on myös turkulainen liikemies. Piirit ovat pienet.

Voiko Heikkilä joutua maksamaan vahingonkorvauksia?

Heikkilän tulos on romahtunut? Voiko vahingonkorvauksia saada edes teoriassa? Harmittaa koko tapaaminen.

Jethro Rostedt on nyt Ateenassa jos etsitte häntä.

Jetro mainosti ajelevansa Laidalla. Se ei kelpaa varmuudella ulosottomiehelle.

Onnistuisiko Heikkilä apulaisineen vapauttamaan Jetron velkakuormasta ? Prosenttipalkkio kannustaisi varmasti kääntämään kaikki kannet ja oikeus tapaukset. Fredman ja joku tamperelainen pärjäsivät kolmea syyttäjäjättärtä vastaan Auerin ja Kukan vapauttamisesta

Liikeidea on erikoinen ja poikkeava. Idea on kopioitu ilmeisesti USAsta

Julkisuudessa kerrotaan Blue Financessa, Lakeuden konkurssissa ym ongelmiin joutuneista ihmisistä. Sen jälkeen eräs nimeltä mainitsematon nyt entinen asianajotoimisto ja nykyään lakiasiaintoimisto alkaa markkinoimaan itseään ja kerää rahat etukäteen jonkinlaisen yhteiskanteen nimissä.

Onko Maunu Lehtimäki ja pikavipit mukana myös?

Aloittaako turkulainen Timo Moilanen toimitusjohtajana? Mielenkiintoista keskustelua hänestä. Hoitiko Heikkilä hänen puolustusta, kun hävisi taas käräjillä?

Karus luettavaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18886846/kokemuksia-heikkilan-lakitoimistosta

Aika dream team ois!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19147820/aika-veijari-rikostuomio!#page-top

Blue Financeen säästöjään laittaneet eivät ainakaan saaneet oikeutta ja kalliiksi kävi.

Miksi ?

OPR voitti myös ja sijoittajat tuomittiin maksamaan OPR:n kuluja 160.000 € omien kulujen lisäksi. Hyvää työtä!!!😅

Etukäteen piti vielä maksaa tekemättömästä työstä.

Onko niillä rahat loppu? Heikkilä ja Moilanen ois kyllä tehokas kombo.

Aikamoista tarinaa tulee, kun googlaa Timo Moilanen Turku. Tulee rikostuomioita jne. Tuorein viime vuodelta.

Tappio tuli. Voiko korvauksia hakea asiamieheltä jos se oli huono tms?

Tottakai, jos on tehnyt virheitä, ei tutkinut sopiiko laki, tunaroinut, unohtanut jotain ym. Sellaista voi sattua kaikille ja sattuu varmasti joskus kaikille. Tappio ei vielä riitä.

Vastuuvakuutus on pakollinen, jos ei ole kotisivulla kysykää ja tehkää ilmoitus vakuutusyhtiölle.

Voisiko sitä ajaa joukkokanteen tyylisesti? Pettyneitä saattaa olla paljon. Vai pitääkö ajaa tapauskohtaisesti?

Kyllä kai voi ja jos on oikein pahasti väärinkohdeltu yms niin voi myös tehdä tutkintapyynnön.

Itsensä väärin kohdellut perustavat yhdistyksen ja siirtävät korvausoikeuden sille. Jos tulee häviö, yhdistys vastaa yksin Heikkilälle kuluista. Ei siis riskiä.

On nerokas idea. Onko kukaan yrittänyt vastuuvakuutuksesta ? Yhtiön nimi pitää tietysti saada selville tai kirjoittaa jokaiseen sillä ei niitä montaa ole.

Tuosta löytyy yhtiön tiedot. Onko joukkokanne mahdollinen?

https://www.finder.fi/Asianajotoimisto/Lakitoimisto+Heikkilä+&+Co+Turku/Turku/yhteystiedot/126562

Liikevaihto 2 me ja voitto 281 te. Aika hyvä bisnes velikullilta.

Paljonkohan nostavat palkkoja vielä tuon voiton päälle?

En kyllä osaa arvostaa jos rahaa tehdään lupaamalla liikoja hädässä oleville ihmisille.

Heikkilä ei ainakaan julkisesti ole suostunut kertomaan paljonko asiakkaat ovat saaneet takaisin nettona joukkokanteilla.

Entä paljonko on liikevaihtoa tullut Blue Financen ansiosta ?

Miksi ei kerro ja miksi ei kertoisi ?

Ilmaista ja hyvää mainosta, jos on tarjota lukuja. Kun ei paljasta, tulee selvä epäily...........

Rehellinen yritys, kun ei esitä olemattomia tai keksittyjä lukuja.

Totta, riskienhallinnallinen näkökulma. Voisivatko kuitenkin kertoa, kuinka suurella prosentilla ovat hävinneet juttunsa?

Tuo olisi kyllä asiakkaille tärkeä tieto!

Arvaan vaan jos onnistumisprosentti olisi hyvä, niin se kyllä kerrottaisiin?

Onko yli vai alle viisi% ?

Lakeuden osaomistajia ei ilmeisesti saatu mainostettua yhteiskanteeseen. Löysivät muualta apua.

Alle viisi jos ei aiota vastata mitään. Seurantaa on ainakin koska 16 viesti on sensuroitu. Viestintä on markkinointia eikä tarvitse edes maksaa.

Kuka niitä sensuroi? Käykö Heikkilä itse vaatimassa niiden poistoa ja millä perusteella?

Eivät ne lähde ylläpitäjän omasta aloitteesta. Viesteissä on ilmoita -kohta. Tietysti lakihenkilö voi uhkailla rikosilmoituksilla ja korvauksilla kuten Usassa, niin menee pupu pöksyyn ja viesti poistoon

Eivät kuulu enää Asianajajaliittoon niin käytöstä ei valvota…

Voiko naamaria käyttää vaikkei oo vappu?

Luin Helsigin Sanomista että naamioituminen julkisella paikalla on kielletty.

Henkinen naamioituminen on silti mahdollinen .

Kehtaisko esiintyä julkisella paikalla?

Riippuu missä liikkuvat.

Perukki tai ainakin tukan leikkuu ja värjäys, sarvisankaiset silmälasit ja parta helpottavat pysyä tuntemattomina ihailijoille ja kateellisille.

Heikkilä jättääkö kertomatta näistä referensseistään? Nämä tappiot maksoivat todella paljon Heikkilän asiakkaille:

* GF Money: kaikki 28 asiakkaiden kannetta hylättiin, ja kantajat velvoitettiin maksamaan yhteensä 155 000 € vastapuolen oikeudenkäyntikuluja. Tuomiot jäivät lainvoimaisiksi joulukuussa 2024.
* OPR Finance: Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki etuosakassijoittajien vaatimukset keväällä 2026 ja kantajat velvoitettiin maksamaan noin 160 000 € OPR:n oikeudenkäyntikuluja.
* Blue Finance: Heikkilä on hoitanut sijoittajien asiaa rikosprosessissa, mutta syyttäjä teki 19.12.2025 syyttämättäjättämispäätöksen. Rikosepäily siis ei johtanut syytteeseen.

Kotisivuilla annetaan ymmärtää että nämä hankkeet olisivat olleet hyviä referenssejä yhteiskanteista.😡

Lukuja ei silti kerrota eikä kuinka kävi eli saiko asiakas oikeusturvaa eli hänelle kuuluvat rahat.

Tärkein puuttuu sattumalta.

Onko Timo Heikkilä ottamassa Jethro Rostedtin paikan tunnettuna turkulaisena liikemiehenä?

Jetrolla ei ole enää Turussa bisbeksiä. Aninkainen on myyty aikoja sitten ja yökerho oli lyhyen ajan jälkeen konkurssissa.

Youtubessa löytyy paljon matkailuvideoita.

Tuskin Heikkilän poika eikä kukaan muu yllä saman kuuluisuuteen eikä edes pyri.

Heikkilä ei paljasta saavutuksiaan ja voittojuttuja.

If any

Turun Sanomissa on tänään ykkösuutisena Timo Heikkilän uusi ryhmäkannetarjous taloyhtiöille Turku Energian kaukolämmön tehomaksun alentamisesta. Kiinteistöliitto suhtautuu kielteisesti Heikkilän uusimpaan ideaan, vaikka on taloyhtiöiden etujärjestö.

Heikkilä ottaa kolmanneksen saalista ja tulevista alennuksista. Jos ymmärsin oikeusturvavakuutus voi pienentää Heikkilän tiliä. Heikkilä lupaa kustantaa Turku Energian oikeuskulut jos tuleekin vesiperä eli käräjillä tappio.

Eihän Heikkilä häviä koskaan?😂😂😂

Tarkoitatko Heikkilää vai asiakasta ?🚩

Heikkilä käärii fyrkat vaikka tulee tappio. Taas.

Thaihierontalaitos on kiva paikka…

Tänään on Swingers night. Tarvisiko siihen kirjallisen suostumuksen?

Piirimyyjä Järvelä on liikenteessä. Viimeksi juttujen kuuntelu päättyi kalliiseen tappioon. Seinäjoen iso rakentaja on konkurssissa niin pakkohan on yrittää pienempiä tuloja saada.