Julkaisu https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports eli Scientific Reports - open access lehdessä 21.05.2024:
Observation of neutron emission during acoustic cavitation of deuterated titanium powder
https://www.nature.com/articles/s41598-024-62055-6
Pitääkö tuo nyt uskoa eli joku olisi loppujen lopuksi onnistunut saamaan aikaan ydinreaktioita ultraäänen avulla? Haluaisin nähdä tämän mittauksen tulokset jonkun toisen ryhmän varmentamina kun nyt on tuloksista kiinni yrityksen "Maximus Energy" taloudellinen hyöty ja julkaisijana yrityksen perustaja.
Tuossa oli siis 20 kHz ultraäänellä aiheutettu kavitaatiota eli mineraaliöljyyn muodostuu kaasukupla, joka sitten romahtaa nopeasti kasaan. Aluksi kokeiltiin deuteriumkaasulla mineraaliöljyssä. Mikään kokeiltu yhdistelmä eri taajuuksia, kaasukuplien kokoja, kaasun painetta tai ultraäänen intensiteettiä ei tuottanut taustasäteilystä poikkeavaa signaalia neutronidetektorilta. Sama oli tulos kun kokeessa käytettiin öljyn joukossa deoteriumoksidi - pisaroita D2O.
Kun öljyyn sekoitettiin D2O:n lisäksi hienojakoista titaania johon oli imeytetty deuteriumia niin neutronidetektoreilla havaittiin parhaimmillaan 20 - kertainen signaali taustasäteilyyn nähden.
Scientific Reportsin maine ei ole kovin hyvä ja impact factor "vain" 3.9 (vrt Nature, jossa impact factor 50). Aivan roskalehdestä ei ole kysymys sillä niillä IF on usein alle ykkösen. Mutta kun lehdessä on ennenkin ollut skandaaleita ja ongelmia niin sen uskottavuus on kärsinyt.
Tämän neutronien havaitsemisväitteen osalta jäädään odottelemaan jonkun muun riippumatonta vahvistusta tuloksille. Jos pitäisi arvata niin arvaisin ettei sellaista koskaan tule, mikä LENR "tutkimuksessa" on pitkään ollut perinteenä. Mielelläni olisin tässä arvauksessani väärässä.
Observation of neutron emission during acoustic cavitation of deuterated titanium powder
https://www.nature.com/articles/s41598-024-62055-6
Pitääkö tuo nyt uskoa eli joku olisi loppujen lopuksi onnistunut saamaan aikaan ydinreaktioita ultraäänen avulla? Haluaisin nähdä tämän mittauksen tulokset jonkun toisen ryhmän varmentamina kun nyt on tuloksista kiinni yrityksen "Maximus Energy" taloudellinen hyöty ja julkaisijana yrityksen perustaja.
Tuossa oli siis 20 kHz ultraäänellä aiheutettu kavitaatiota eli mineraaliöljyyn muodostuu kaasukupla, joka sitten romahtaa nopeasti kasaan. Aluksi kokeiltiin deuteriumkaasulla mineraaliöljyssä. Mikään kokeiltu yhdistelmä eri taajuuksia, kaasukuplien kokoja, kaasun painetta tai ultraäänen intensiteettiä ei tuottanut taustasäteilystä poikkeavaa signaalia neutronidetektorilta. Sama oli tulos kun kokeessa käytettiin öljyn joukossa deoteriumoksidi - pisaroita D2O.
Kun öljyyn sekoitettiin D2O:n lisäksi hienojakoista titaania johon oli imeytetty deuteriumia niin neutronidetektoreilla havaittiin parhaimmillaan 20 - kertainen signaali taustasäteilyyn nähden.
Scientific Reportsin maine ei ole kovin hyvä ja impact factor "vain" 3.9 (vrt Nature, jossa impact factor 50). Aivan roskalehdestä ei ole kysymys sillä niillä IF on usein alle ykkösen. Mutta kun lehdessä on ennenkin ollut skandaaleita ja ongelmia niin sen uskottavuus on kärsinyt.
Tämän neutronien havaitsemisväitteen osalta jäädään odottelemaan jonkun muun riippumatonta vahvistusta tuloksille. Jos pitäisi arvata niin arvaisin ettei sellaista koskaan tule, mikä LENR "tutkimuksessa" on pitkään ollut perinteenä. Mielelläni olisin tässä arvauksessani väärässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aiempi keskustelu LENR ilmiöistä täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14665879/lenr-rossi-e-cat