Kun poliittiset päätökset vähentää työpaikkoja

Helsinki-hallin eli entisen Hartwall-areenan kun suljettiin siinä katosi suuri määrä osa-aikaisia työpaikkoja. Esimerkiksi sääntöjen mukaan noin 80 otteluja katsomassa olevaa kohden, tätyy käytävässä turvallisuuden vuoksi valvoa henkilö. He ovat osa-aikatyöntekijöitä mahdollisesti opiskelijoita. Lisäksi usein jäähalleissa on useita ravintoloita jotka palkkaavat omat kokit, tarjoilijat, siivoukset ja muut toiminnat.
Kerralla katosi satojen suomalaisten työpaikat vain ulkopoliittisesta syistä, eli omistajasta?
Kerralla katosi paljon verotuloja valtiolle, kun katsotaan koko vuoden verotuloja.
Mahdollisesti syyt ovat olleet käytännössä ne haaveet joillain rikkailla, saada jonku perusteella hallin omistus olemattomilla hinnoilla?
Nyt kun kuulemma valtion koneisto pyrkii saamaan muut vrnäläisomistuksessa olevat kiinteistöt? On odotettavissa vuosien riitely niistä ja siitä hyötyvät oikeastaan vain lakimiehet jotka hyvinki voivat tienata miljoonia jopa vuosia kestävistä riitelyistä? Lopulta voi käydä niin että valtiosta täytyisi maksaa kulut, jos riitelyn lopputulos niin päättää?
Sotilaallinen sota Venäjän ja Ukrainan maiden välilläki saattaa loppua ennemmin kuin riitelyt kiinteistön omistuksista?
196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lopulta voi käydä niin että valtiON määrätään maksaa kulut, jos riitelyn lopputulos niin päättää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Helsinki-hallin eli entisen Hartwall-areenan kun suljettiin siinä katosi suuri määrä osa-aikaisia työpaikkoja. Esimerkiksi sääntöjen mukaan noin 80 otteluja katsomassa olevaa kohden, tätyy käytävässä turvallisuuden vuoksi valvoa henkilö. He ovat osa-aikatyöntekijöitä mahdollisesti opiskelijoita. Lisäksi usein jäähalleissa on useita ravintoloita jotka palkkaavat omat kokit, tarjoilijat, siivoukset ja muut toiminnat.
Kerralla katosi satojen suomalaisten työpaikat vain ulkopoliittisesta syistä, eli omistajasta?
Kerralla katosi paljon verotuloja valtiolle, kun katsotaan koko vuoden verotuloja.
Mahdollisesti syyt ovat olleet käytännössä ne haaveet joillain rikkailla, saada jonku perusteella hallin omistus olemattomilla hinnoilla?
Nyt kun kuulemma valtion koneisto pyrkii saamaan muut vrnäläisomistuksessa olevat kiinteistöt? On odotettavissa vuosien riitely niistä ja siitä hyötyvät oikeastaan vain lakimiehet jotka hyvinki voivat tienata miljoonia jopa vuosia kestävistä riitelyistä? Lopulta voi käydä niin että valtiosta täytyisi maksaa kulut, jos riitelyn lopputulos niin päättää?
Sotilaallinen sota Venäjän ja Ukrainan maiden välilläki saattaa loppua ennemmin kuin riitelyt kiinteistön omistuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu